Lino-González AL, Castañeda-Maceda MV, Mercado-Hernández I, Arch-Tirado E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 37
Paginas: 65-70
Archivo PDF: 105.70 Kb.

RESUMEN

La Organización Mundial de la Salud en el año 2012 reportó que más de 275 millones de personas presentaban discapacidad auditiva; en México, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía en el 2010 sustentó que 12.1% de la población discapacitada tenía problemas auditivos. El diagnóstico temprano y oportuno antes de los seis meses de edad es fundamental para favorecer el desarrollo integral; organizaciones internacionales han promovido políticas y acciones con la finalidad de reducir la edad de diagnóstico mediante programas denominados Tamiz Auditivo Neonatal Universal (TANU). En México, en la última década, la salud de la población se ha considerado como un asunto prioritario y se han puesto en marcha diferentes programas y políticas públicas; sin embargo, de acuerdo con la Fundación Mexicana para la Salud, actualmente no es posible cubrir en su totalidad demandas y necesidades de servicios de salud, ni de alcanzar la universalidad. Con base en lo anterior, el TANU es un programa que no se ha consolidado, por lo que la detección temprana en México aún no es visible, situación que apremia hacia una necesaria generación de campañas y programas de educación para la salud auditiva y el seguimiento y validación del programa de TANU.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. World Health Organization. Community – based rehabilitation promoting ear and hearing care through CBR [Internet]. India; WHO Library Cataloguing-in-Publication Data 2012 [citado 2014 mar 12]. Disponible en: http://www.cbm.org/article/downloads/54741/Promoting_ear_and_hearing_care_through_CBR.pdf.

2. Cardemil F. Aspectos éticos en el tamizaje de hipoacusia neonatal en Chile. Rev Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello. 2012; 72: 249-260.

3. González L, Fernández JM, Torres MI. Current status of the programs for detection of hearing loss in children younger than six months in Cali. Colomb Med. 2012; 43: 73-81.

4. Nazar G, Goycoolea M, Godoy JM, Ried E, Sierra M. Evaluación auditiva neonatal universal: revisión de 10,000 pacientes estudiados. Rev Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello. 2009; 69: 93-102.

5. Gerner B, Gaffney C, Chacón S, Gaffney M. Overview of newborn hearing screening activities in Latin America. Rev Panam Salud Pública. 2011; 29: 145-152.

6. Borkoski-Barreiro SA, Falcón-González JC, Bueno-Yanes J, Pérez-Bermúdez JL, López Cano Z, Ramos-Macías A. Results of an early hearing detection program. Acta Otorrinolaringol Esp. 2013; 64: 92-96.

7. Olusnaya BO. Addressing the global neglect of childhood hearing impairment in developing countries. PLoSMed. 2007; 4: 0626-0630.

8. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Las personas con discapacidad en México, una visión al 2010 [Internet]. México: INEGI; 2013[citado 2014 feb 10]. Disponible en: http://www.inegi.org.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/censos/poblacion/2010/discapacidad/702825051785.pdf.

9. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Estadísticas a propósito del día internacional de las personas con discapacidad. Datos nacionales [Internet]. México: INEGI; 2013[citado 2014 feb 20]. Disponible en: http://www.inegi.org.mx/inegi/contenidos/espanol/prensa/Contenidos/estadisticas/2013/discapacidad0.PDF.

10. Secretaría de Salud [Internet]. México: Subsecretaría de prevención y promoción de la salud [actualizado 2014 Agosto 18; citado 2014 sep 23]. Disponible en: http://www.spps.gob.mx/avisos/1019-programa-tamiz-auditivo-neonatal-e-intervencion-temprana-tanit.html

11. González-González LO, Pérez-González VM, Ospina-Rodríguez JP. Clínica de tamiz auditivo en el Instituto Nacional de Pediatría. Acta Pediatr Mex. 2012; 33: 20-25.

12. Pérez-Abalo MC, Gaya JA, Savío G, Ponce de León M, Perera M, Reigosa V. Diagnóstico e intervención temprana de los trastornos de la audición; una experiencia cubana de 20 años. Rev Neurol. 2005; 41: 556-563.

13. Olusnaya BO, Akinyemi OO. Community-based infant hearing screening in a developing country: parental uptake of follow-up services. BMC Public Health. 2009; 9: 1-10.

14. Gaffney M, Green DR, Gaffney C. Newborn hearing screening and follow-up: are children receiving recommended services? Public Health Rep. 2010; 125: 199-207.

15. Baltussen R, Li J, Wu LD, Ge XH, Teng BY, Sun XB et al. Costs of screening children for hearing disorders and delivery of hearing aids in China. BMC Health Serv Res. 2009; 9: 1-7.

16. Green D, Gaffney M, Devine O, Grosse S. Determining the effect of newborn hearing screening legislation: an analysis of state hearing screening rates. Public Health Rep. 2007; 122: 198-205.

17. Trinidad-Ramos G, Alzina de Aguilar V, Jaudenes-Casaubón C, Núñez-Batalla F, Sequí-Canet JM. Early hearing detection and intervention: 2010 CODEPEH recommendation. Acta Otorrinolaringol Esp. 2010; 61: 69-77.

18. Yoshinaga-Itano C, Sedey AL, Coulter DK, Mehl AL. Language of early and later identified children with hearing loss. Pediatrics. 1998; 102: 1161-1171.

19. Núñez-Batalla F, Trinidad-Ramos G, Sequí-Canet JM, Alzina V, Jáudenes-Casaubón C. Risk factors for sensorineural hearing loss in children. Acta Otorrinolaringol Esp. 2012; 63: 382-390.

20. Cañete O, Torrente M. Evaluación del programa de detección precoz de hipoacusia en recién nacidos prematuros (RNPE), experiencia Hospital Padre Hurtado. Rev Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello. 2011; 71: 117-122.

21. Young A, Tattersall H. Universal newborn hearing and early identification of deafness parents responses to knowing early and their expectations of child communication development. J Deaf Stud Deaf Educ. 2007; 12: 209-220.

22. Secretaría de Salud. Programa de acción específico 2007-2012 Tamiz auditivo neonatal e intervención temprana. México, D. F. 2009.

23. Secretaría de Salud. Sistema de protección social en salud. Informe de resultados enero – junio 2013 [Internet]. México; 2013[citado 2014 may21].Disponible en: http://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/62/2013/ago/Inf_Salud-20130816.pdf.

24. Suárez A, Suárez H, Rosales B. Hipoacusia en niños. Arch Pediatr Urug. 2008; 79: 315-319.

25. Hernández-Herrera RJ, Hernández-Aguirre LM, Castillo-Martínez NE, de la Rosa-Mireles N, Martínez-Elizondo J, Alcalá-Galván LG et al. Hearing screening and diagnosis of hearing loss: high risk versus low risk neonates. Rev Med Inst Seguro Soc. 2007; 45: 421-426.

26. Blanton S, Nance W, Norris V, Welch K, Burt A, Pandya A et al. Fitness among individuals with early childhood deafness: studies in alumni families from Gallaudet University. Ann Hum Genet. 2010; 74: 27-33.

27. Dalamón V, Elgoyhen AB. Hipoacusias de origen genético; actualización. Rev Med Clin Condes. 2009; 20: 408-417.

28. Ferrerira R, Basile L, Munyo A, Añazo G. Emisiones otoacústicas en recién nacidos con factores de riesgo auditivo. Arch Pediatr Urug. 2003; 74: 197-202.

29. Peñaranda A, Mendieta JC, Perdomo JA, Aparicio ML, Marín LM, García JM et al. Beneficios económicos del implante coclear para la hipoacusia sensorineural profunda. Rev Panam Salud Pública. 2012; 31: 325-331.

30. Juan M, Moguel A, Valdés C, González E, Martínez G, Barraza M, et al. Universalidad de los servicios de salud en México. Salud pública de México. 2013; 55: E3-E64.

31. Fundación Mexicana para la Salud. Proyecto de universalidad de los servicios de salud gestión desde FUNSALUD [Internet]. México; 2011[citado 2014 feb 17]. Disponible en: http://www.funsalud.org.mx/eventos_2012/Universalidad%20de%20los%20servicios%20de%20salud/Universalidad%20de%20Servicios%20de%20Salud.pdf

32. Juan M. Hacia un sistema nacional de salud universal. Cir Cir. 2014; 82: 98-108.

33. Organización Mundial de la Salud. Informe sobre la salud en el mundo 2013. Investigaciones para una cobertura sanitaria universal [Internet]. Luxemburgo; 2013 [citado 2014 abr 9]. Disponible en: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/85763/1/9789240691223_spa.pdf.

34. Organización Mundial de la Salud [Internet]. Cobertura sanitaria universal [actualizado 2015; citado 2015 ene 15]. Disponible en: http://www.who.int/universal_health_coverage/es/

35. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Conociendo México [Internet]. México: INEGI; 2012 [citado 2014 feb 25]. Disponible en: http://www.inegi.org.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/integracion/pais/mexcon/folleto_nacional_pliegos_baja.pdf.

36. Instituto Nacional de Salud Pública. Encuesta nacional de salud y nutrición 2012. Resultados nacionales [Internet]. México: INSP; 2012 [citado 2014 may 16]. Disponible en: http://ensanut.insp.mx/informes/ENSANUT2012ResultadosNacionales.pdf.

37. Secretaría de Salud. Programa de acción específico 2007-2012. Hospitales regionales de alta especialidad. Esquema de proyectos de prestación de servicios [Internet]. México. Comisión coordinadora de Institutos Nacionales de Salud y Hospitales de Alta Especialidad; [citado 2014 jun 18]. Disponible en: http://www.ccinshae.salud.gob.mx/descargas/PAEMAE.pdf.