medigraphic.com
ISSN 1870-199X (Impreso)
Órgano oficial de la Facultad de Odontología, UNAM

2015, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Odont Mex 2015; 19 (4)


Comparación de la precisión marginal de cofias de zirconia entre los sistemas CAD/CAM Cerec InLab (Sirona®), CAD/CAM Zirkonzahn (Zirkonzahn®) y sistema pantográfico Zirkograph 025 ECO (Zirkonzahn®)

Jiménez SMJ, Sandoval VF, Rodríguez MEA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 240-245
Archivo PDF: 287.24 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Comparar la precisión marginal de cofias de zirconia elaboradas empleando dos sistemas CAD/CAM Cerec InLab (Sirona®) y Zirkonzahn (Zirkonzahn®) y un sistema pantográfico Zirkograph 025 ECO (Zirkonzahn®). Material y métodos: Se elaboró un muñón maestro de Cr-Co con preparación para corona de zirconia de un premolar superior. Se fabricaron 10 cofias de zirconia por grupo siguiendo los parámetros de cada sistema. El grupo control consistió en 10 cofias metálicas. Se ejecutó una técnica de réplica, utilizando polivinilsiloxano elite HD+ (Zhermack®). Mediante observación estereomicroscópica con aumento de 50x, se determinó en micras la discrepancia marginal absoluta y el espesor marginal de un punto por cara de cada cofia. El análisis estadístico se ejecutó con el software IBM SPSS®. Para comparar los datos obtenidos se realizó el test t. Resultados: La discrepancia marginal absoluta media y el espesor marginal fue 92.14 ± 38.59 y 78.62 ± 31.33 µm para el sistema CAD/CAM Cerec InLab (Sirona®), 38.71 ± 12.62 y 36.91 ± 13.56 µm para el sistema CAD/CAM Zirkonzahn (Zirkonzahn®), 77.92 ± 38.01 y 69.42 ± 33.23 µm para el sistema pantográfico Zirkograph 025 ECO (Zirkonzahn®) y 44.11 ± 15.36 y 43.74 ± 15.70 µm para el grupo control. Existieron diferencias estadísticamente significativas entre los sistemas Cerec InLab (Sirona®) y Zirkograph 025 ECO (Zirkonzahn®) en comparación con el grupo control para la discrepancia marginal absoluta y el espesor marginal. No existieron diferencias estadísticamente significativas entre los sistemas CAD/CAM Zirkonzahn (Zirkonzahn®) y el grupo control. El nivel de significancia fue p › 0.001. Conclusiones: El sistema más preciso fue CAD/CAM Zirkonzahn (Zirkonzahn®). El sistema que mostró menor precisión marginal fue Cerec InLab (Sirona®).


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Martínez J, Rodríguez D. Comparación de la desadaptación marginal de cofias de zirconio (Y-TZP) realizadas con dos sistemas diferentes: CAD/CAM (Cerec) y pantográfico (Zirkonzahn), mediante estereomicroscopio. Revista Odontos. 2010; 12 (35): 8-22.

  2. Miyazaki T, Hotta Y. CAD/CAM systems available for the fabrication of crown and bridge restorations. Australian Dental Journal. 2011; 56 (1 Suppl.): 97-106.

  3. Roberson TM, Heymann H, Swift EJ, Sturdevant CM. Sturdevant’s art and science of operative dentistry. 5th ed. St. Louis: Elsevier; 2006.

  4. Kohorst P, Brinkmann H, Jiang L, Borchers L, Stiesch M. Marginal accuracy of four-unit zirconia fixed dental prostheses fabricated using different computer-aided design/computer-aided manufacturing systems. Eur J Oral Sci. 2009; 117 (3): 319-325.

  5. Euán R, Figueras-Álvarez O, Cabratosa-Termes J, Brufau-de Barbera M, Gomes-Azevedo S. Comparison of the marginal adaptation of zirconium dioxide crowns in preparations with two different finish lines. J Prosthodont. 2012; 21 (4): 291-295.

  6. Manicone P, Iommetti P, Raffaelli L. An overview of zirconia ceramics: basic properties and clinical applications. J Dent. 2007; 35 (11): 819-826.

  7. Alghazzawi T, Lemons J, Liu P, Essig M, Bartolucci A, Janowski G. Influence of low-temperature environmental exposure on the mechanical properties and structural stability of dental zirconia. J Prosthodont. 2012; 21 (5): 363-369.

  8. Heintze S. Systematic reviews: I. The correlation between laboratory test on marginal quality and bond strength. II. The correlation between marginal quality and clinical outcome. J Adhes Dent. 2007; 9 (1): 77-106.

  9. Beuer F, Korczynski N, Rezac A, Naumann M, Gernet W, Sorensen JA. Marginal and internal fit of zirconia based fixed dental prostheses fabricated with different concepts. Clinical Clin Cosmet Investig Dent. 2010; 2: 5-11.

  10. Biscaro L, Bonfiglioli R, Soattin M, Vigolo P. An in vivo evaluation of fit of zirconium-oxide based ceramic single crowns, generated with two CAD/CAM systems, in comparison to metal ceramic single crowns. J Prosthodont. 2013; 22 (1): 36-41.

  11. Tannamala P, Azhagarasan NS, Shankar K. Evaluation of marginal gap of Ni-Cr copings made with conventional and accelerated casting techniques. Indian J Dent Res. 2013; 24 (1): 146-152.

  12. McLean JW, von Frauenhofer JA. The estimation of cement film thickness by an in vivo technique. Br Dent J. 1971; 131: 107-111.

  13. Holmes JR, Bayne SC, Holland GA, Sulik WD. Considerations in measurement of marginal fit. J Prosthet Dent. 1989; 62 (4): 405-408.

  14. Reich S, Wichmann M, Nkenke E, Proeschel P. Clinical fit of all-cermic three-unit fixed partial dentures, generated with three different CAD/CAM systems. Eur J Oral Sci. 2005; 113 (2): 174-179.

  15. Beuer F, Aggstaller H, Edelhoff D, Gernet W, Sorensen J. Marginal and internal fits of fixed dental prostheses zirconia retainers. Dental Materials. 2009; 25 (1): 94-102.

  16. Grenade C, Mainjot A, Vanheusden A. Fit of single tooth copings: comparison between various manufacturing processes. J Prosthet Dent. 2011; 105 (4): 249-255.

  17. Kohorst P, Junghanns J, Dittmer MP, Borchers L, Stiesch M. Different CAD/CAM-processing routes for zirconia restorations: influence on fitting accuracy. Clin Oral Investig. 2011; 15 (4): 527-536.

  18. Caparroso-Pérez CB, Marín-Muñóz DV, Velásquez AE. Adaptación marginal y ajuste interno en estructuras de zirconia-ytria elaboradas con los sistemas CAD/CAM Procera y Cerec InLab. Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia. 2011; 22 (2): 186-197.

  19. Bindl A, Mormann W. Marginal and internal fit of all-ceramic CAD/CAM crown copings on chamfer preparations. J Oral Rehabil. 2005; 32 (6): 441-447.

  20. Santamaría Y, Aldana K, Martín J. Comparación de la adaptación marginal e interna de las coronas fabricadas con tres sistemas totalmente cerámicos. Institución Universitaria Colegios de Colombia. 2009.

  21. Park JH, Kwon TK, Yang JS, Lee JB, Kim SH, Yeo IS. A comparative study on the marginal fit of zirconia cores manufactured by CAD/CAM and copy milling methods. Dentistry. 2013; 3 (2): 163.

  22. Vojdani M, Torabi K, Farjood E, Khaledi AAR. Comparison the marginal and internal fit of metal copings cast from wax patterns fabricated by CAD/CAM and conventional wax up techniques. J Dent. 2013; 14 (3): 118-129.




2020     |     www.medigraphic.com