Corona-Gutiérrez AA, Olivares-Ramírez A, Fajardo-Dueñas S

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 587-592
Archivo PDF: 359.46 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: los inductores de madurez pulmonar fetal disminuyen las complicaciones en neonatos prematuros; sin embargo, aún no se generaliza su administración.
Objetivo: identificar los factores asociados con la falta de aplicación de inductores de madurez pulmonar fetal.
Material y método: estudio descriptivo y transversal en el que se revisaron los expedientes de pacientes del Hospital Civil de Guadalajara Dr. Juan I. Menchaca, con indicación para aplicación de inductores de madurez pulmonar fetal y a quienes no se les administraron.
Resultados: los principales factores asociados con la falta de aplicación de inductores de madurez pulmonar fetal fueron el parto inminente y la alteración materna grave. La mayor parte del tiempo transcurrido desde el diagnóstico hasta el nacimiento ocurrió antes de la hospitalización (91 vs 9%, p ‹0.0005); no se prescribieron inductores de madurez pulmonar fetal a 79 (94%) de 84 pacientes con indicación de éstos.
Conclusión: la mayor y mejor oportunidad para la administración de inductores de madurez pulmonar fetal es durante el control prenatal, que es cuando se detectan los casos con mayor riesgo de nacimiento prematuro.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Howson CP, Kinney MV, Lawn JE. Born too soon: The global action report on preterm birth [Documento en internet]. Suiza: March of Dimes, PMNCH, Save the Children, World Health Organization, 2012 [en línea]. Dirección URL: . (Consulta: 16 diciembre 2013).

2. Hofmeyr GJ. Administración prenatal de corticoesteroides para mujeres con riesgo de parto prematuro: Comentario de la BSR [Documento en internet]. Suiza: Biblioteca de Salud Reproductiva de la Organización Mundial de la Salud, 2009 [en línea]. Dirección URL: . (Consulta: 19 diciembre 2013).

3. Roberts D, Dalziel S. Antenatal corticosteroids for accelerating fetal lung maturation for women at risk of preterm birth. Cochrane Database Sys Rev 2006;19(3):CD004454.

4. Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. Antenatal corticosteroids to reduce neonatal morbidity and mortality. Guideline no.7. United Kingdom: Royal College of Obstetricians and Gynaecologists, 2004. [En línea]. Dirección URL: mhttp://www.rcog.org.uk/files/rcog-corp/ GTG%207.pdf>. (Consultado 2013 diciembre 19).

5. American College of Obstetricians and Gynecologists. Committee on Practice Bulletins-Obstetrics. ACOG Practice Bulletin no.127: Management of preterm labor. Obstet Gynecol 2012;119(6):1308-17.

6. Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. Diagnóstico y manejo del parto pretérmino. México: Secretaría de Salud, 2009. [en línea]. Dirección URL: . (Consulta: 19 diciembre 2013).

7. Vogel JP, Souza JP, Gülmezoglu AM, Mori R, Lumbiganon P, Qureshi Z y otros. Use of antenatal corticosteroids and tocolytic drugs in preterm births in 29 countries: an analysis of the WHO Multicountry Survey on Maternal and Newborn Health. Lancet 2014;384(9957):1869-77.

8. Garay-Cortes MG. Comparación de Curosurf versus Survanta en el tratamiento profiláctico del síndrome de distress respiratorio en el recién nacido pretérmino <32 semanas. Tesis para optar por el grado de Especialista en Neonatología. 2011. Hospital Civil de Guadalajara Dr. Juan I. Menchaca, Guadalajara, México.

9. Leviton LC, Baker S, Hassol A, Goldenberg RL. An exploration of opinion and practice patterns afecting low use of antenatal corticosteroids. Am J Obstet Gynecol 1995;173: 312-6.

10. Crowther CA, Harding JE. Repeat doses of prenatal corticosteroids for women at risk of preterm birth for improving neonatal health outcomes. Cochrane Database Sys Rev 2011;15(6):CD003935.

11. Erickson K, Schmidt L, Santesso DL, Schulkin J, Gregory K, Hobel C. Obstetricians-gynecologists’ knowledge and training about antenatal corticoids. Obstet Gynecol 2001;97:140-6.

12. Cabana MD, Rand CS, Powe NR, Wu AW, Wilson MH, Abboud PAC, et al. Why don´t physicians follow clinical practice guidelines? A framework for improvement. JAMA 1999;282:1458-65.