Carballo RO, Barcas TB

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 1103-1110
Archivo PDF: 690.73 Kb.

RESUMEN

Se realizó un estudio descriptivo y prospectivo, desde enero hasta mayo del 2014, a fin de caracterizar la detección de la dirección del movimiento global en alumnos con trastornos ortográficos, para lo cual se empleó el parche de Gabor. Se seleccionaron 2 grupos de estudiantes de 9-11 años; uno con trastornos ortográficos y el otro con buen rendimiento académico, pertenecientes a la Escuela Primaria “Nguyen Van Troi” de Santiago de Cuba. Los resultados indicaron que los niños del primer grupo no realizaban adecuadas inferencias perceptivas de la dirección del movimiento global. No existieron evidencias de que la ventaja global facilitara la detección de la dirección del movimiento; por tanto, cometieron más errores al determinar la trayectoria del movimiento para orientaciones verticales del enrejado, no así para la ubicación horizontal donde mostraron su mejor desempeño.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Pammer K, Lavis R, Cornelissen P. Visual encoding mechanisms and their relationship to text presentation preference. DYSLEXIA. 2004;10(2): 77-94.

2. McKendrick AM, Badcock DR, Morgan WR. The Detection of both Global Motion and Global Form Is Disrupted in Glaucoma. Investigative Ophthalmology & Visual Science. 2005; 46(10): 3693–701.

3. Chen Y, Nakayama K, Levy D, Matthysse S, Holzman P. Processing of global, but not local, motion direction is deficient in schizophrenia. Schizophrenia Research. 2003; 61: 215–27.

4. Borst A, Egelhaaf M. Principles of visual motion detection. Trends Neurosci. 1989; 12(8): 297-306.

5. Blanca MJ, López Montiel D, López Montiel G. Factores que interactúan con la dominancia global en el procesamiento de estímulos jerárquicos. Anales de Psicología. 2006; 22(2): 273-89.

6. Benedet MJ. Fundamento teórico y metodológico de la neuropsicología cognitiva. Madrid: Editorial INSERSO; 2002.

7. Serrano Chica FD. Disléxicos en español: papel de la fonología y la ortografía. Tesis doctoral. Granada: Universidad de Granada; 2005.

8. Armstrong V, Maurer D, Lewis TL. Sensitivity to first - and second - order motion and form in children and adults. Vision Res. 2009; 49(23): 2774–81.

9. Flombaum JI, Scholl BJ, Santos LR. Spatiotemporal priority as a fundamental principle of object persistence. Oxford Scholarship Online; 2012.

10. 10.Blanca MJ, Luna R, López Montiel D, Rando B, Zalabardo C. Procesamiento global y local con tareas de categorización de la orientación. Anales de Psicología. 2001; 17(2): 247-54.

11. Jones DG, Anderson ND, Murphy KM. Orientation discrimination in visual noise using global and local stimuli. Vision Res. 2003; 43: 1223–33.

12. 12.Galletti C, Fattori P. Neuronal mechanisms for detection of motion in the field of view. Neuropsychologia. 2003; 41(13): 1717–27.

13. 13.Lamouret I, Cornilleau-Pérès V, Droulez J. Lines and dots: characteristics of the motion integration process. Vision Res. 2001; 41(17): 2207–19.

14. 14.Blanca MJ, Luna R, López D, Zalabardo C, Rando B. Características de los estímulos y de la tarea en el procesamiento de los rasgos global y local. Psicológica. 2001; 22: 267-91.

15. Iribarren C, Jarema G, Lecours AR. Two different dysgraphic syndromes in a regular orthography, spanish. Brain Lang. 2001; 77(2): 166–75.

16. 16.Smith EE, Osherson DN. An invitation to cognitive science. 2 ed. Milan: Istituto San Raffaele; 1995.

17. Nigel W. Visual Development. 2 ed. USA: Springer Science; 2006.

18. Styles EA. Attention, perception and memory: an integrated introduction. New York: Psychology Press; 2005.

19. Encyclopedia of Neuroscience. Berlin: Springer-Verlag; 2009 [citado 8 Feb 2015].

20. Stein J. Visual motion sensitivity and Reading. Neuropsicología. 2003; 41:1785–93.