medigraphic.com
ISSN 0016-3813 (Impreso)

2015, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Gac Med Mex 2015; 151 (4)


Violencia doméstica en díadas paciente-cuidador de enfermedades neurológicas

Sánchez-Guzmán MA, Paz-Rodríguez F, Espinola-Nadurille M, Trujillo-De Los Santos Z

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 450-455
Archivo PDF: 225.48 Kb.


RESUMEN

Introducción: Los pacientes con enfermedades neurológicas (EN) son susceptibles a recibir y generar maltrato. Los estudios sobre el tema se centran en la unidireccionalidad principalmente hacia el sujeto vulnerable. Aquí presentamos los resultados sobre la frecuencia, direccionalidad y relación entre la violencia que se presenta en díadas cuidador-paciente. Métodos: Estudio transversal descriptivo, en una muestra intencional de 185 díadas de cuidador-paciente con EN. Se aplicó un cuestionario compuesto por: Encuesta Nacional de Violencia contra las mujeres (ENVIM), Pfeiffer y Zarit. Se realizó análisis bivariado y correlación de Spearman. Resultados: El 32.5% de cuidadores y 33.5% de pacientes reportan violencia, la más frecuente es la psicológica, 45.4%. El 54.5% es mutua. Los pacientes con epilepsia son quienes reportan mayor maltrato, 47.6%. La pareja es quien más maltrata y cuando es filio-parental son los padres con 21.6%.Conclusiones: El maltrato en el contexto del proceso enfermedad-atención es bidireccional. La violencia encontrada es mayor a la reportada nacionalmente, ENVIM 21%. Los neurólogos son un elemento clave para la detección de la violencia en padecimientos neurológicos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Schulman E, Depold, A. The American Academy of Neurology position statement on abuse and violence. Neurology. 2012;78:433-5.

  2. Díaz-Olavarrieta C, Campbell J, García C, et al. Domestic violence against patients with chronic neurologic disorders. Arch Neurol. 1999;56:681-5.

  3. Paz-Rodríguez F, Sánchez-Guzmán MA. Maltrato en pacientes neurológicos. An Psicol. 2011;23-33.

  4. Fulmer T, Paveza G, VandeWeerd C, et al. Dyadic vulnerability and risk profiling for elder neglect. Gerontologist. 2005;45:525-34.

  5. Paveza GJ, Cohen D, Eisdorfer C, et al. Severe family violence and Alzheimer’s disease: Prevalence and risk factors. Gerontologist. 1992;32:493-7.

  6. Pérez-Rojo G, Izal M, Montorio I, et al. Identificación de factores de riesgo de maltrato hacia personas mayores en el ámbito comunitario. Int J Clin Health Psychol. 2008;8:105-17.

  7. Copper C, Blanchard M, Selwood A, et al. Family carers’ distress and abusive behaviour: longitudinal study. Br J Psychiatry. 2010;196:480-5.

  8. Valdez-Santiago R, Híjar-Medina MC, Salgado de Snyder VN, et al. Escala de violencia e índice de severidad: una propuesta metodológica para medir la violencia de pareja en mujeres mexicanas. Salud Pública Méx. 2006;48:S221-31.

  9. Pfeiffer, E. (1975). A short portable mental status questionnaire for the assessment of organic brain deficit in elderly patients. J Am Geriatr Soc. 1975;23:433-41.

  10. Martínez J, Dueñas R, Onís M, et al. Adaptación y validación al castellano del cuestionario de Pfeiffer (SPMSQ) para detectar la existencia de deterioro cognitivo en personas mayores de 65 años. Med Clín (Barc) 2001;117:129-34.

  11. Higginson IJ, Gao W, Jackson D, et al. Short-form Zarit Caregiver Burden Interviews were valid in advanced conditions. J Clin Epidemiol. 2010; 63:535-42.

  12. Nunnally J, Bernstein Y. Teoría psicométrica. México: McGraw-Hill; 1995.

  13. Espinola-Nadurille M, Crail-Meléndez D, Sánchez-Guzmán MA. Stigma experience of people with epilepsy in Mexico and views of health care providers. Epilepsy Behav. 2013; http://dx.doi.org/10.1016/j.yebeh. 2013.12.007.




2020     |     www.medigraphic.com