Díaz RPA, Leyva SE, Borroto CER, Vicedo TA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 280-291
Archivo PDF: 130.87 Kb.

RESUMEN

Introducción: para la evaluación del impacto de una maestría se precisan variables en relación con el programa, los educandos, el claustro y la sociedad.
Objetivo: valorar a través de la percepción de los graduados de la maestría en Educación Médica su influencia en la preparación científica de los egresados.
Métodos: se aplicó cuestionario con la finalidad de obtener información sobre la percepción de los egresados en relación con el aporte de la maestría para su preparación científica. El procesamiento incluyó el análisis de frecuencias relativas, el índice de posición y la correlación elemento escala para cada dimensión, así como el coeficiente de Cronbach para la confiabilidad. Se elaboró una escala para medir el nivel del impacto a partir de dichos estadígrafos.
Resultados: la participación en actividades de investigación, aplicación de la ciencia en su quehacer, producción científica como dimensiones del desarrollo científico en el campo de la investigación mostraron un nivel muy alto de impacto. Se destacó la participación en actividades de investigación durante y después de haber cursado la maestría, con un nivel de impacto alto y muy alto.
Conclusiones: según criterio de los egresados, la maestría proporciona un nivel de impacto muy alto en su preparación para la investigación, elemento esencial del desarrollo resultante de este tipo de formación académica.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. UNESCO-IESALC. Declaración de la Conferencia Regional de Educación Superior en América Latina y el Caribe (CRES-2008). Instituto Internacional de la UNESCO para la Educación Superior en América Latina y el Caribe. Caracas: Ed IESALC; 2008.

2. Ministerio de Educación Superior. Resolución 132-04. Reglamento de Posgrado. La Habana: MES; 2004.

3. Quintero Silverio A, Babarro F, Alonso González MA. Propuesta de indicadores para la evaluación del impacto de la capacitación en las distintas figuras de postgrado. Avances CITMA. CIGET Pinar del Río. 2007;9(4):23-30.

4. Estrella Cires Reyes E, Vicedo Tomey AG, Prieto Marrero G, García Hernández M. La investigación pedagógica en el contexto de la carrera de Medicina. Educ Med Super [serie en Internet]. 2011 [citado 6 enero 2014];25(1):82-94. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S0864- 21412011000100008&lng=es&nrm=iso&tlng=es

5. Junta de Acreditación Nacional. Ministerio de Educación Superior. Sistema de evaluación y acreditación de maestrías. La Habana: MES; 2009.

6. Borroto Cruz ER, Salas Perea RS. Acreditación y evaluación universitarias. Educ Med Super [serie en Internet]. 2004 [citado 9 marzo 2014];18(3):[aprox. 9 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864- 21412004000300001&lng=es&nrm=iso#cargo

7. Figueroa M. Aproximaciones teóricas para el desarrollo de competencias investigativas en la Educación Superior. [tesis]. Mérida: Universidad de los Andes; 2009.

8. De Jesús Paulo AM, Chirino Ramo MV. El desarrollo de habilidades investigativas en las Universidades de Ciencias Pedagógicas de Cuba y Bié (Angola). Revista Congreso Universidad. 2012;I(2):15.

9. Quintana Regalado G, Moreno Montañés M. Perfil investigativo durante la residencia de MGI en Habana del Este. Educ Med Super. 2010;24(2):181-8.

10. Changiz T, Haghani F, Nowroozi N. Are postgraduate students in distance medical education program ready for e-learning? A survey in Iran. J Educ Health Promot. 2013;2:61.

11. Pérez Travieso I. Modelo de evaluación de impacto social del proceso de habilitación pedagógica intensiva en el mejoramiento profesional y humano de los maestros primarios. [tesis]. La Habana: Instituto Superior Pedagógico "Enrique José Varona"; 2007.

12. Añorga Morales J, Valcárcel Izquierdo N. Modelo de evaluación de impacto de programas educativos. 1999-2004. La Habana: Instituto Superior Pedagógico "Enrique José Varona"; 2004.

13. Organización Internacional del Trabajo. ¿En qué consiste la evaluación de impacto con métodos cuantitativos? OIT [monografía en Internet]. 2011 [citado 20 Dic 2011]. Disponible en: http://guia.oitcinterfor.org/como-evaluar/en-queconsiste- evaluacion-impacto

14. Reséndiz García NM. La evaluación del impacto del padrón de posgrados de excelencia en los posgrados en educación. Universidad Autónoma Metropolitana Xochimilco. XI Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, 7-10 Nov. 2006. Ciudad de Guatemala: Ed. Universidad Autónoma Metropolitana de Xochimilco; 2006.

15. Llanio Martínez G, Dopico Mateo I, Suros Reyes E. La evaluación del impacto de los procesos de acreditación. Variables e indicadores. Revista Pedagogía Universitaria [serie en Internet]. 2011 [citado 20 julio 2012];XVI(1):[aprox. 12 p.]. Disponible en http://cvi.mes.edu.cu/peduniv/index.php/peduniv/article/view/58

16. Escobar Yéndez NV, Plasencia Asorey C, Almaguer Delgado AJ. Estrategia pedagógica para el desarrollo de la competencia investigativa en Medicina General Integral. Revista Congreso Universidad. 2012;I(3):12.

17. Correa-Bautista JE. Medición de las competencias investigativas en docentes de fisiología: una aproximación empírica. Rev Fac Med. 2009;57:205-217.

18. Correa Martínez A, Valiente Sandó P. La Gestión de procesos en la evaluación institucional del Hospital Militar de Holguín, como sede universitaria. Rev Ciencias Holguín [serie en Internet]. 2012 [citado 11 Ene 2013];18(1):[aprox. 7 p.]. Disponible en: http://www.ciencias.holguin.cu/index.php/cienciasholguin/issue/view/65

19. Joubert M. The impact of Masters level study on teachers' professional development. Proceedings of the British Society for Research into Learning Mathematics. Nov. 2008;28(3):30-5.

20. Marcelo C. La evaluación del desarrollo profesional docente. En: Vélaz de Medrano C, Vaillant D. Aprendizaje y desarrollo profesional docente. España: OEIFundación Santillana; 2012. p. 64-77.

21. Reliability and Item Analysis. USA: Electronic Textbooks StatSoft STATISTICA; 2003.