Prado VM, Orihuela TA, Lozano TS, Pérez LMI

Idioma: Español/Inglés
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 297-300
Archivo PDF: 34.79 Kb.

RESUMEN

Con el propósito de evaluar el efecto del sistema de crianza (extensivo vs semiintensivo) del macho cabrío, en el entrenamiento para colecta de semen mediante vagina artificial, se utilizaron ocho animales criollos, de dos años de edad, con experiencia sexual; cuatro habían sido criados bajo condiciones extensivas, y los restantes bajo un manejo semiintensivo. Todos recibieron ocho sesiones de entrenamiento, exponiéndoles en forma individual, dos veces por semana, ante una hembra en celo durante 20 minutos o menos, para el caso de que eyacularan antes de cubrir el periodo. El orden de exposición se modificó en cada día de entrenamiento, pero siempre alternando los machos de acuerdo con su tipo de crianza. Los cuatro machos criados bajo condiciones semiintensivas eyacularon en la vagina artificial desde la primera exposición, mientras que ninguno de los animales criados bajo condiciones extensivas lograron eyacular durante las ocho sesiones de entrenamiento a que se sometieron. Los resultados sugieren que aquellos animales criados bajo condiciones extensivas, pueden desarrollar altos niveles de miedo durante evaluaciones sexuales ante la presencia cercana del humano, disminuyendo su motivación sexual bajo tales condiciones.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. 1. Orgeur P, Signoret JP. Maintenance cost and sexual performance in young male sheep and goats: influence of rearing conditions. Wld Rev Anim Prod 1991;26:49-54.

2. 2. Corteel JM. Production, storage and insemination of goat semen. Management of Reproduction in Sheep and Goats. Symposium of Sheep Industry Development; 1977 February 20-27; Chicago (Il). Chicago (Il): Sheep Industry, 1977:41-57.

3. 3. Gordon I. Artificial insemination in goats. In: Gordon I, editor. Controlled reproduction in sheep and goats. New York: CAB International, 1997:362-373.

4. 4. Hart BL. The behavior of domestic animals. New York: Freeman and Co., 1985.

5. 5. García ME. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen. México (DF): Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México, 1973.

6. 6. Lyons DM, Price ED, Moberg G. Individual differences in temperament of domestic dairy goats: constancy and change. Anim Behav 1988;36:1323-1333.

7. 7. Hemsworth PH, Barnett JL. Human-animal interactions. In: Price EO, editor The veterinary clinics of North America, food animal practice. Vol. 3. Philadelphia: W.B. Saunders Co., 1987:339-356.

8. 8. Jones RB. Fear and fear responses: a hypothetical consideration. Med Sci Res 1987;15:1287-1290.

9. 9. Mills AD, Faure JM. Panic and hysteria in domestic fowl: a review. In: Zayan R, Dantzer R, editors. Social stress in domestic animals. The Netherlands: Kluwer Academic Publishers, 1990:248-272.

10. Mendl M. Performing under pressure: stress and cognitive function. Appl Anim Behav Sci 1999;65:221-244.

11. De Montigny G, Lequenne D. Observations sur la croissance et le comportement sexuel de jeunes boucs élevés en lots. Léres. Rech Ovine Caprine INRA-ITOVIC 1975;12:18-22.

12. Casteilla L, Orgeur P, Signoret JP. Effects of rearing conditions on sexual performance in the ram: practical use. Appl Anim Behav Sci 1987;19:111-118.

13. Le Roux PJ, Barnard JP. The effect of heterosexual contact on libido and mating dexterity in Karakul rams. S Afr J Anim Sci 1974;4:171-174.

14. Orgeur P, Venier G, Signoret JP. Effets de l´environment social au cours du développementt sur l´apparition et l´intensité de l´activité sexuelle du jeune bélien. Ann Zootech 1984;33:1-18.

15. Hemsworth PH, Coleman GJ. Human-animal interactions and animal productivity and welfare In: Hemsworth PH, Coleman GJ, editors. Human-livestock interactions, the stockperson and the productivity and welfare of intensively farmed animals. New York: CAB International, 1998:39-61.