medigraphic.com
ISSN 1025-0255 (Digital)

2015, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

AMC 2015; 19 (3)


Programa personalizado de ejercicios rehabilitadores para niños débiles visuales con retardo del desarrollo psicomotor

Miranda RMÁ, Osoria CA, Santana ÁJ, García ÁY

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 247-261
Archivo PDF: 523.70 Kb.


RESUMEN

Fundamento: incorporar y mejorar socialmente el nivel de vida del niño débil visual con retardo del desarrollo psicomotor, es un reto para los profesionales de la rehabilitación física por ser esta una enfermedad discapacitante desde el punto de vista motor.
Objetivo: analizar los resultados de la aplicación de una guía metodológica, para evitar la aparición de cursos atípicos del desarrollo en niños de 0-12 meses de nacidos con diagnóstico de baja visión, y así estimular el desarrollo psicomotriz a temprana edad en el contexto familiar.
Métodos: se realizó un estudio cualitativo observacional de caso único, inclusivo y exploratorio, según Bogdan y Bicklen, mediante muestreo no probabilístico en un niño débil visual por coloboma del nervio óptico congénito y retardo psicomotor nacido en febrero 2011, al que se le aplicó un programa personalizado de ejercicios físicos rehabilitadores para débiles visuales con retardo del desarrollo psicomotor. Se seleccionaron 33 ejercicios, que se dosificaron de la siguiente manera: tiempo de trabajo, número de repeticiones, método y medios para realizar los ejercicios; según programa de educación física para lactantes.
Resultados: el programa tomó como referencia la evaluación inicial y su desarrollo físico en el transcurso de las semanas sometido al tratamiento rehabilitador. Resultó novedosa la sistematicidad de los ejercicios. El niño dio los primeros pasos y exploró el medio circundante. Perfeccionó el desarrollo motor, habilidades manuales, lenguaje, aceleró su desarrollo cognoscitivo y comprensión del entorno.
Conclusiones: el programa de ejercicios permitió evaluar la influencia terapéutica en la incorporación rápida del niño a la sociedad, con alcance pleno de su desarrollo psicomotor en el menor tiempo posible.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Halfon N, Regalado M, Sareen H, Inkelas M, Reuland CH, Glascoe FP, et al. Assessing de-velopment in the pediatric office. Pediatrics. 2004; 113(6 Suppl):1926-33.

  2. Estadísticas de la Educación en España. [Internet]. Madrid: Ministerio de Educación, Cultura y Deporte de España, Inc.; c1998-1999[actualizado 10 feb 2015; citado 8 Mar 2015]. Disponible en: http://www.sid.usal.es

  3. Pérez Álvarez L, Yera Álvarez ML. Frecuencia de cursos atípicos del desarrollo en niños en edad pre-escolar. AMC [Internet]. Ago 2007 [citado 8 Mar 2015];11(4):[aprox. 12 p.]. Dis-ponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1025-02552007000400005&lng=es.

  4. Pérez Álvarez L, Mendiondo Ramos P. La pará-lisis cerebral infantil: su impacto sobre el ajus-te emocional y desmpeño social de la madre. AMC [Internet]. Oct 2007 [citado 8 Mar 2015];11(5):[aprox. 12 p.]. Disponible en:http://scieloprueba.sld.cu/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S1025-02552007000500007&lng=es.

  5. Organización Mundial de la Salud. Clasificación Internacional del funcionamiento de la discapa-cidad y de la salud. España: INSERSO; 2001.

  6. Bhutta AT, Cleves MA, Casey PH, Cradock MN, Anand KJ. Cognitive and behavioral outcomes of school-age children who were born preterm: a meta-analysis. Jama. 2002;288(6):728-37.

  7. Arencibia Pérez J. Discapacidad, deficiencia y rehabilitación. Vol.1 En: Álvarez Sintes R, edi-tor Temas de Medicina General Integral. La Ha-bana: Editorial Ciencias Médica; 2001. p. 195-201.

  8. Vohr L, Wright LL, Dusik AM, Mele L, Verter J, Steichen JJ, et al. Neurodevelopmental and functional outcomes of extremely low birth weight infants in the National Institute of Chile Health and Human Development Neonatal Re-search Network, 1993-1994”. Pediatrics. 2000;105(6):1216-26.

  9. OShea TM, Dammann O. Antecedents of cere-bral palsy in very low-birth weight in-fants.Clinics Perinatology. 2000;27:285-302.

  10. American Academy of Pediatrics. Committe on Children with Disabilities: Developmental sur-veillance and screening of infants and young children. Pediatrics. 2001;108:192-6.

  11. Shevell M, Ashwall S, Donley D, Flint J, Gin-gold M, Hirtz D, et al. Practice parameter: evaluation of the child with global developmen-tal delay: report of the Quality Standards Sub-committee of the American Academy of neurol-ogy and the practice Committee of the Child Neurology Society. Neurology. 2003;60(3):367-80.

  12. Rodríguez Gómez G, Gil Flores J, García Jimé-nez E. Metodología de la investigación cuanti-tativa. Editorial Félix Varela. Ciudad de la Ha-bana: Cuba; 2006.

  13. Sices L, Feudtner C, McLaughlin J. How do pri-mary care physicians identify young children with developmental delays? A national survey. J Dev Behav Pediatr. 2003;24(6):409-17.

  14. Pérez Álvarez L, Hernández Vidal A. Frecuencia de cursos atípicos del desarrollo en niños me-nores de un año. AMC [Internet]. Jun 2007 [citado 8 Mar 2015];11(3):[aprox. 14 p.]. Dis-ponible en: http://scieloprueba.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S102502552007000300010&lng=es.

  15. Artiles Visual L, Otero Iglesias J, Barrios Osu-ma I. Metodología de la investigación para las Ciencias Médicas de la Salud. La Habana: Edi-torial Ciencias Médicas; 2009.

  16. Kelberman D, Islam L, Lakowski J, Bacchelli C, Chanudet E, Lescai F, et al. Mutation of SAL-L2 causes recessive ocular coloboma in hu-mans and mice. 2014 May 15;23(10):2511-26.

  17. Cai Z, Tao C, Li H, Ladher R, Gotoh N, Feng GS, et al. Deficient FGF signaling causes optic nerve dysgenesis and ocular coloboma. Devel-opment. 2013 Jul;140(13):2711-23.

  18. Denis D, Girard N, Levy-Mozziconacci A, Ber-bis J, Matonti F. Ocular coloboma and results of brain MRI: preliminary results. J Fr Ophtalmol. 2013 Mar;36(3):210-20.

  19. Bogdan RC, Biklen SK. Qualitative reseca for education: introduction to theory and methods. Londres: Allyn and Bacon; 1982.

  20. Biasini FJ, De Jong D, Ryan S, Thorsten V, Bann C, Bellad R, et al. Development of a 12month screener based on items from the Bayley II Scales of Infant Development for use in Low Middle Income countries. Early Hum Dev. 2015 Feb 27;91(4):253-8.

  21. Perra O, McGowan JE, Grunau RE, Doran JB, Craig S, Johnston L, et. al. Parent ratings of child cognition and language compared with Bayley-III in preterm 3-year-olds. Early Hum Dev. 2015 Mar;91(3):211-6. doi: 10.1016/j.

  22. Sahal D, Yee K. Delphi: An lnvestigation from a bayesian viewpoint, Technological Forecasting and Social Change. Sanders. 1975; 7(7): 165-178.

  23. Scheibe M, Skutsch M, Schofer J. Experiment in Delphi Methodology. En: Linstone HA, Turoff M, editors. The Delphi Method: Techniques and Applicadons. Massachussets: Addison-Wesley; 1975.p. 262-287

  24. Campbel D. Factor relevantto the validity of experimrntals in socialsetings. Psyhcological Bulletin. 1957;54 (4):297-312.

  25. Battaglia A, Carey JC. Diagnostic evaluation of developmental delay /mental retardation: An Overview. Am J med Genet. 2003;117(1):3-14.

  26. Msall ME. The vulnerable preschool child: the impact of biomedical and social risks on neuro-developmental functions. Semin Pediatr Neu-rol. 1998;5(1):52-61.




2020     |     www.medigraphic.com