Terrés-Speziale AM, Tamayo OJA, Valle SOA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 33
Paginas: 7-14
Archivo PDF: 324.29 Kb.

RESUMEN

Cronobiología es la ciencia que se basa en la medición e interpretación de los fenómenos biológicos y de sus interacciones por métodos estadísticos para determinar la presencia de componentes cíclicos. Objetivo: Correlacionar los datos de somatometría, densitometría, y de la calciuria a lo largo del ciclo vital femenino para establecer límites de referencia y niveles de decisión clínica útiles en el diagnóstico de osteoporosis, además de desarrollar una fórmula estadística inferencial que nos permita calcular la Edad Metabólica Ósea (EMO). Método: Se trata de un estudio clínico, observacional, retrospectivo en el que se estudió la información contenida en una base de datos de una clínica especializada en el estudio y tratamiento de trastornos relacionados al metabolismo óseo. Resultados: De 3,250 expedientes se seleccionaron 1,117 casos que cumplieron los criterios del protocolo. Las pacientes tuvieron una edad de 55 ± 12 años, talla 1.50 ± 0.10 m, peso 62.9 ± 11.3 kg. El índice de masa corporal fue de 26 ± 2 kg/m² con aumento progresivo hasta los 65 años (r = 0.97). Las pruebas de calcio y creatinina en orina (CaO y Cro) mostraron gran variabilidad a lo largo de la vida (CV de 83% en ambos casos) mientras que el índice CaO/CrO tuvo variabilidad de 47% (0.17 ± 0.08) aumentando progresivamente con la edad. Se observó que la densidad de la masa ósea (DMO) medida a través del T-Score desciende progresivamente a lo largo de la vida mientras que el índice CaO/CrO aumenta con un coeficiente de correlación de -0.92 y 0.96 respectivamente. El análisis estadístico inferencial de somatometría, CaO/CrO y DMO basado en curvas polinomiales y regresiones lineales múltiples permitió estimar la EMO. Conclusión: La biocronología es un nuevo enfoque en la comprensión del proceso de salud y enfermedad. El estudio cronobiológico de los tres parámetros en forma simultánea no sólo es útil en el diagnóstico clínico de osteopenia y osteoporosis sino que permite, además, establecer el índice que denominamos Edad Metabólica Ósea cuya utilidad clínica estamos evaluando en el presente.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Tamayo J. How frequent is osteoporosis? Journal of Bone and Mineral Research 1997.

2. XI Censo General de Población y Vivienda, 1990. México. INEGI, 1991-1998.

3. Encuesta nacional sobre la sociodemográfica del envejecimiento, 1994. México. INEGI, 1995.

4. Encuesta Nacional de Empleo, 1990. Informe único, México. INEGI, 199O.

5. Programa Nacional de la Mujer, 1996. México. Secretaría de Gobernación, 1996.

6. Alianza en favor de la mujer del Distrito Federal, 1998. Informe único, México. Gobierno del Distrito Federal, 1998.

7. Halberg F. Chronobiology. Ann Rev Physiol 1969; 31: 675-725.

8. Ahlgren A, Halberg F. Cycles of nature: an introduction to biological rhythms. National Science Teachers Association, Washington, D.C., 1990, 87 pp.

9. Aréchiga H. Circadian rhythms. Current opinion in neurobiology 1993; 3: 1005-1010.

10. Sánchez de la Peña S. The feed sideward of cephaloadrenal immune interactions. Chronobiology 1993; 20: 1-52.

11. Halberg F. Quo vadis basic and clinical Chronobiology. Am J Anat 1983; 168: 543-594.

12. Sánchez de la Peña S. Conceptos básicos en cronobiomedicina. Rev Med IMSS 1996; 132(4): 123-135.

13. Portela A: Cronobiología en medicina y cirugía. Gac Méd Méx 1996; 132(4): 409-423.

14. Smolensky MH. Chronobiology and Chronotherapeutics. Applications to Cardiovascular Medicine. Am J Hypertension 1996; 9: 11-21.

15. Arendt J. Biological Rhythms: The Science of Chronobiology. JR Coll Physicians Lond 1998; 32: 27-35.

16. Soler A. Perfil de edad biológica en una población laboral. Geriatrika 1990; 6: 17-21.

17. Iguchi A. Assessment of biological age and indices of aging. Nippon Ronen 1996; 33: 806-810.

18. Touitou Y. Chronobiological approach of aging. Pathol Biol 1996; 44: 534-546.

19. Dean W. Biological aging measurement. Geronto Geriatrics 1998; 1: 64-85.

20. IFCC Expert panel on theory of reference values. Part 1. The concept of reference values. Clin Chem 1979; 25: 1506.

21. IFCC Expert panel on theory of reference values. Part 5. Statistical treatment of collected reference values. Determination of reference limits. J Clin Chem Clin Biochem 1982; 20: 841.

22. IFCC Expert panel on theory of reference values. Part 6. Presentation of observed values related to reference values. J Clin Chem Clin Biochem 1983; 21: 749.

23. Barnett RN. Clinical laboratory statistics. Boston USA: Little Brown & Co, 1971.

24. Statland BE. Clinical decision levels for laboratory tests. NJ USA: Medical Economic Books. 1983.

25. Winkel P, Statland BE. Interpreting laboratory results: reference values and decision making. In: J Bernard Henry. Clinical Diagnosis & Management by Laboratory Methods. 18th edition. Philadelphia: WB Saunders Company, 1991.

26. Terrés-Speziale AM. Influencia de la edad en los valores de referencia del antígeno específico de la próstata en población mexicana. Rev Mex Patol Clin 1998; 45: 85-95.

27. Terrés-Speziale AM, Alcántara GLE. Glicemia. Liímites de Referencia Biocronológicos y Niveles de Decisión Clínica. Rev Mex Patol Clin 1999; 46: 133-143.

28. Terrés-Speziale AM, Martínez ME. Cronobiología: niveles hormonales en mujeres mexicanas. Rev Med IMSS 2000; 37(5): 341-348.

29. Terrés-Speziale AM, Razo MD. Fórmula roja: límites de referencia biocronológicos y niveles de decisión clínica. Rev Med IMSS 2000; 38(4): 313-321.

30. Terrés SAM. Marcadores biológicos de envejecimiento. Rev Mex Patol Clin 2000; 47(2): 119-120.

31. 31.Terrés-Speziale AM. El laboratorio clínico y la evaluación del riesgo coronario. Rev Mex Patol Clin 2000; 47(4): 202-218.

32. Terrés-Speziale AM. Lípidos: aplicación de niveles de decisión clínica. Cronobiología en México. Rev Med IMSS 2001; 39(2): 97-104.

33. Terrés-Speziale AM. Marcadores biológicos de envejecimiento en el hombre mexicano. Rev Med IMSS 2001; 39(3): 199-206.