medigraphic.com
ISSN 0001-0944 (Impreso)
Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana

2015, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev ADM 2015; 72 (3)


Tratamiento de ameloblastoma convencional: hemimandibulectomía, y reconstrucción con placa 2.4 bloqueada con aditamento condilar Synthes. Reporte de un caso

Molina VG, Cadena AJL, Manzano GP

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 153-159
Archivo PDF: 380.11 Kb.


RESUMEN

El ameloblastoma sólido es el segundo tumor odontogénico más frecuente, después del odontoma. Es una neoplasia benigna relativamente común, de crecimiento lento asintomática localmente invasivo, que se extiende lentamente por infiltración de espacios medulares y puede erosionar corticales y extenderse a tejidos adyacentes; tiene un alto índice de recurrencia si no es removido adecuadamente. Debido a sus características clínicas y biológicas el tratamiento sugerido para esta lesión es la resección con márgenes libres de lesión a 1 cm. En el Centro Médico Nacional «La Raza», la artroplastia parcial y la reconstrucción con una prótesis diseñada para reemplazar al cóndilo articular sin una fosa artificial, se mantiene como una opción terapéutica común en caso de resección de tumores, donde aún se conserva el disco articular intacto.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Barnes L, Eveson JW, Reichart P, Sidransky D. World Health Organization Classification of Tumours. Pathology and genetics, head and neck tumours. Lyon: Publisher IARC Press; 2005.

  2. Neville BW, Damm DD, Allen CM, Bouquot JE. Oral and maxillofacial pathology. 3rd edition. China: Edit W.B. Saunders Company; 2009.

  3. Kim SG, Jang HS, Ju K. Ameloblastoma: a clinical, radiographic, and histopathologic analysis of 71 cases. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2001; 91: 649-653.

  4. Kessler HP. Intraosseous ameloblastoma. Oral Maxillofacial Surg Clin N Am. 2004; 16: 309-322.

  5. Pieter J. Slootweg. Odontogenic tumours-An update. Current Diagnostic Pathology. 2006; 12: 54-65.

  6. Marx RE, Stern D. Oral and maxillofacial pathology, a rationale for diagnosis and treatment. 2nd ed. Quintessence Publishing Co, Inc.; 2012.

  7. Marx RE, Smith BH, Smith BR, Fridrich KL. Swelling of the retromolar region and cheek associated with limited opening. J Oral Maxillofac Surg. 1993; 51: 304-309.

  8. Marx RE. Advanced approaches to odontogenic cysts and tumors. Surgical mini-lectures. J Oral Maxillofac Surg. 2005; 63: 110.

  9. Greenberg AM, Prein J. Craniomaxillofacial reconstructive and corrective bone surgery: principles of internal fixation using the AO/ASIF technique. New York: Editorial Springer; 2002.

  10. Prein J, Assael LA, Klotch DW, Manson PN, Rahn BA, Schilli W. Manual of internal fixation in the cranio-facial skeleton. Berlín Heildelberg: Editorial Springer; 1998.

  11. Carlson ER, Marx RE. The ameloblastoma: primary, curative surgical management. J Oral Maxillofac Surg. 2006; 64: 484-494.

  12. Pogrel MA, Schmidt BL. Reconstruction of the mandibular ramus/condyle unit following resection of benign and aggressive lesions of the mandible. J Oral Maxillofac Surg. 2007; 65: 801-804.

  13. Troulis MJ, Williams WB, Kaban LB. Staged protocol for resection, skeletal reconstruction, and oral rehabilitation of children with jaw tumors. J Oral Maxillofac Surg. 2004; 62: 335-343.

  14. Li Z, Zhao Y, Yao S, Zhao J, Yu S, Zhang W. Immediate reconstruction of mandibular defects: a retrospective report of 242 cases. J Oral Maxillofac Surg. 2007; 65: 883-890.

  15. Carter TG, Brar PS, Tolas A, Beirne OR. Off-label use of recombinant human bone morphogenetic protein-2 (rhBMP-2) for reconstruction of mandibular bone defects in humans. J Oral Maxillofac Surg. 2008; 66: 1417-1425.

  16. Carlson ER, Monteleone K. An analysis of inadvertent perforations of mucosa and skin concurrent with mandibular reconstruction. J Oral Maxillofac Surg. 2004; 62: 1103-1107.




2020     |     www.medigraphic.com