2014, Número 2
Resultados del Abordaje inguinal de Ivanissevich para el varicocele en el paciente pediátrico
Alvaredo SMA, Reyes RR, Díaz GM, Fleites TL, Hernández FNM
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 5-11
Archivo PDF: 741.69 Kb.
RESUMEN
Objetivo: Mostrar los resultados de la corrección del varicocele mediante la técnica de Ivanissevich y describir sus principios quirúrgicos básicos.
Método: Estudio prospectivo en 22 pacientes pediátricos con diagnóstico de varicocele operados mediante la técnica descrita en el Hospital "José Luis Miranda de Santa Clara" en el periodo comprendido entre mayo 2012 a diciembre de 2013. Se estudiaron las variables edad, volumen testicular preoperatorio y posoperatorio, síntomas posoperatorios, desaparición de la dilatación venosa, atrofia testicular, hidrocele residual y recidiva de la enfermedad.
Resultados: La manifestación clínica posoperatoria más frecuente fue la orquitis, existió desaparición rápida de la dilatación venosa, no existieron casos de atrofia testicular ni recidiva, el volumen testicular del lado afectado se fue recuperando progresivamente.
Conclusiones: La técnica inguinal de Ivanissevich es una vía de corrección del varicocele segura y de excelentes resultados en pacientes pediátricos si se cumplen los principios quirúrgicos descritos.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Ruiz E, Pasqualini T, Alonso G, Moldes J, Puigdevall J, Morandi A , de Badiola F.Varicocele en la pubertad y adolescencia:una nueva perspectiva para el pediatra .Arch.argent.pediatr 2001; 99(5) / 471.
Senarriaga N, Zubiaur C y Miguel M. Patología vascular del testículo y del pene. En: Castiñeira J. Libro del residente de urología. Copyright 2007, Asociación Española de Urología (AEU)C:48.p:857-69.
Al-Said S, Al-Naimi A, Al-Ansari A, et al. Varicocelectomy for male infertility: a comparative study of open, laparoscopic and microsurgical approaches. J Urol 2008;180:266-70.
Reyes A, Segovia J, Cerpa E. Volumen testicular: El tamaño si importa. Rev Colomb Radiol.2011;22(4):3348-51.
Al-Kandari AM, Shabaan H, Ibrahim HM, et al. Comparison of outcomes of different varicocelectomy techniques: open inguinal, laparoscopic, and subinguinal microscopic varicocelectomy: a randomized clinical trial. Urology 2007;69:417-20.
Hutson J. Undescended Testis, Torsion, and Varicocele.En: En : O neill JA, Grosfeld JL, Fonskalrud EW, Coran AG. Pediatric Surgery. 6ta ed. Philadelphia: Mosby Elsevier; 2006. 2. p .1501-10.
Cimador M, Di Pace M, Castagnetti M, et al. Comprehensive laparoscopic approach to pediatric varicocele based on preoperative color Doppler ultrasound assessment. Surg Endosc 2008;22:701-5.
Beutner S, May M, Hoschke B, et al. Treatment of varicocele with reference to age: a retrospective comparison of three minimally invasive procedures. Surg Endosc 2007;21:61-5.
Tong Q, Zheng L, Tang S, Du Z, Wu Z, Mei H, et.al.Lymphatic sparing laparoscopic Palomo varicocelectomy for varicoceles in children: intermediate results. Journal of Pediatric Surgery (2009) 44, 1509–1513
Kimber C. Varicocelectomy (II). En: Godbole G. Pediatric Endourology Tecniques. Springer-Verlag London. 2007.p:56-9.
Cilley R, Engbretcht B, Meier A. Recurrent Hernia, Hydrocele, and Varicocele. En:Teich S, Caniano D.Reoperative Pediatric Surgery. Humana Press, 2008. Ohio.p475-85.
Beltran G,Perez G, Garcia A,Escassi A , Vargas V, Lasso C, Castillo A, et.al. [Open surgery, laparoscopic Palomo varicocelectomy and embolization in children with varicocele.] Cir Pediatr. 2013 Jan;26(1):9-12.
Ollandini G, Liguori G, Ziaran S, Málek T, Mazzon G, de Concilio B, et al. Varicocele treatment: a 2-centers comparison between non microsurgical open correction, laparoscopic approach and retrograde percutaneous sclerotization on 463 cases. Arch Ital Urol Androl. 2013 Sep 26;85(3):143-8.