Densidad poblacional de la codorniz Moctezuma (Cyrtonyx montezumae) en la región noroeste del Estado de México, México

Jaime Tapia Robles; Salvador Ibarra Zimbrón; Germán David Mendoza Martínez; Cecilia Zaragoza Hernández; Fernando Clemente Sánchez; Luis Antonio Tarango Arámbula

2002, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Vet Mex 2002; 33 (3)

Densidad poblacional de la codorniz Moctezuma (Cyrtonyx montezumae) en la región noroeste del Estado de México, México

Tapia RJ, Ibarra ZS, Mendoza MGD, Zaragoza HC, Clemente SF, Tarango ALA

Texto completo

Cómo citar este artículo

Artículos similares

Idioma: Español/Inglés
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 255-263
Archivo PDF: 152.34 Kb.

RESUMEN

El presente estudio se realizó para determinar la densidad poblacional de la codorniz Moctezuma (Cyrtonyx montezumae) en la región noroeste del Estado de México, México. El área de estudio correspondió a la región cinegética II del calendario cinegético 1997, con un marco de muestreo de 249 700 ha, 73% forestal y 27% pastizales, mismos que fueron considerados como estratos. Se realizó un muestreo en 22 unidades, en las cuales se realizaron transectos de 5 km de longitud por 50 m de ancho, con el apoyo de perros de muestra. En cada sitio se contabilizaron las codornices observadas y se midió la distancia perpendicular del sitio de vuelo u observación a la línea del transecto. Los resultados indicaron que la mayor densidad (codornices/ha) ocurrió en sitios de transición bosque de pino-encino y matorral xerófilo, con una densidad poblacional de 0.0466 codornices/ha en el estrato forestal y 0.00089 codornices/ha en el estrato pastizal. La densidad por municipio fue: 0.1420 en Aculco; 0.2283 en Almoloya de Juárez; 0.1071 en Atlacomulco; 0.2044 en Ixtlahuaca; 0.1363 en Morelos; 0.2777 en San Felipe del Progreso y 0.1250 en Temascalcingo. Este estudio constituye la primera estimación de densidad poblacional de la codorniz Moctezuma en el Estado de México, México.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Secretaría del Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca. Programa de conservación de la vida silvestre y diversificación productiva en el sector rural 1997-2000. México (DF): INE-SEMARNAP, 1997.
2. Valadez MF. Religión y domesticación animal en Mesoamérica. Vet Méx 1994;25:303-308.
3. Márquez MA. Las aves del códice Florentino. Vet Méx 1995;26:87-93.
4. Leopold AS, McCabe RA. Natural history of the Montezuma quail in México. Condor 1957;59:3-26.
5. Brown DE. Factors influencing reproductive success and population densities in Montezuma quail. J Wildl Mgmt 1979;43:522-526.
6. Herrera HJG, Mendoza MGD, Hernández GA. La ganadería familiar en México. Aguascalientes (Ags): Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, 1998.
7. Wallmo OC. Nesting of mearns quail in southeastern Arizona. Condor 1984;56:125-128.
8. Slobodokin LB. Susceptibility to extinction. New Jersey (NJ): Princeton University, 1986.
9. Alcérreca AC. Fauna silvestre y áreas naturales protegidas. México (DF): Universo Veintiuno, 1988.
10. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Síntesis geográfica, nomenclátor y anexo cartográfico del Estado de México. Aguascalientes (Ags): Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, 1987.
11. Rzedowski J. Vegetación de México. 2a ed. México (DF): Limusa, 1993.
12. Sánchez O. La flora del Valle de México. 6a ed. México (DF): La Prensa, 1984.
13. Thomas L, Laake JL, Derry JF, Buckland ST, Borchers DL, Anderson DR, et al. Distance (computer program). Versión 3.5. Tennessee (Tn): University of St. Andrews, 1998.
14. Graves BM, Dittberner PL. Variables for monitoring aquatic and terrestrial environments. US Fish Wildl Serv Biol Rep 1986;5:34-49.
15. Sutherland WJ. Ecological census techniques. A handbook. Edinburgh (UK): Cambridge University Press, 1999.
16. Drapper N, Smith HD. Applied regression analysis. 2nd ed. London (UK): John Wiley & Sons, 1981.
17. SAS Institute. Statistical analysis system (computer program). Version 5. Cary (NC): SAS Institute Inc., 1985.
18. Yeager WM. Mearn´s quail management information. Project W-53-R-17, work plan. Phoenix (Az): Arizona Game and Fish Department, 1967.
19. Stromberg MR. Habitat, movements and roost characteristics of Montezuma quail in southeastern Arizona. Condor 1990;92:229-236.
20. Albers RP, Gehlbach FR. Choices of feeding habitat by relict Montezuma quail in Central Texas. Wilson Bull 1990;102:300-308.
21. Brown RL. An ecological study of Mearn´s quail. Final report. Project W-78-R-22, WJ1. Phoenix (Az): Arizona Game and Fish Department, 1978.
22. Brown RL. Effects of livestock grazing on mearns quail in southeastern Arizona. J Range Mgmt 1982;35:727-732.
23. Bishop RA, Hungerford CR. Seasonal food selection of Arizona mearns quail. J Wildl Mgmt 1965;4:813-819.
24. Robbins TC. Wildlife feeding and nutrition. 2nd ed. New York (NJ): Academic Press, 1993.
25. International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN red list of threatened animals. Geneve, Switzerland 1996:1-378.
26. Secretaría del Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca. NOM 059 en Ecología. Gaceta Ecol 1995;7:4.
27. Gordillo MA. Codorniz Moctezuma. En: Ceballo G, Márquez VL, editores. Las aves de México en peligro de extinción. México (DF): Consejo Nacional de la Biodiversidad, 2000:152-153.
28. Secretaría de Desarrollo Social. Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL. Diario Oficial de la Federación (5 mayo). México (DF): SEDESOL, 1994.
29. Abarca FJ. Programa estratégico para especies en riesgo. Informe final. México (DF): Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza, 1998.
30. Boer AJ. Animal agriculture in developing countries: technology dimensions. Morrilton (Ak): Winrock International Institute for Agricultural Development, 1994.