Valor nutrimental de cuatro pastas de soya procesadas en diferentes estados de la Republica mexicana

Arturo Cortés Cuevas; Alberto Celis Gutiérrez; Ernesto Ávila González; Eduardo Morales Barrera

2002, Número 3

Siguiente >>

Vet Mex 2002; 33 (3)

Valor nutrimental de cuatro pastas de soya procesadas en diferentes estados de la Republica mexicana

Cortés CA, Celis GA, Ávila GE, Morales BE

Texto completo

Cómo citar este artículo

Artículos similares

Idioma: Español/Inglés
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 209-217
Archivo PDF: 71.12 Kb.

RESUMEN

Con el propósito de investigar el valor nutritivo de cuatro pastas de soya mexicanas (Guanajuato, Veracruz, Hidalgo y Nuevo León), se realizaron dos experimentos. Las pastas de soya, analizadas previamente a los experimentos, resultaron dentro de los parámetros esperados para proteína cruda, perfil de aminoácidos, actividad urásica y solubilidad de la proteína. En el experimento 1 se utilizaron las pastas de soya como fuentes suplementarias de proteína en dietas sorgo + soya para pollos durante 42 días; los resultados indicaron que para ganancia de peso (2 057, 2 004, 2 078 y 1 978 g), consumo de alimento (3 860, 3 763, 3 666 y 3 498 g) y conversión alimentaria (1.87, 1.88, 1.76 y 1.77) no se detectaron diferencias (P ‹ 0.05) entre las cuatro pastas de soya. En el experimento 2 se determinó la energía metabolizable verdadera (EMV) con gallos Leghorn con el método de alimentación precisa en las cuatro pastas de soya, los resultados (2 450, 2 384, 2 430 y 2 290 Kcal/kg) fueron, en promedio, 2 388 kcal/kg, sin diferencia (P ‹ 0.05) entre las pastas. De acuerdo con los resultados obtenidos del presente trabajo, se puede concluir que no existió diferencia en la calidad nutrimental entre las pastas de soya evaluadas con base en la prueba de comportamiento productivo en pollos de engorda y la determinación de EMV.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Cuca GM, Ávila GE, Pró MA. Alimentación de las aves. 8a ed. Chapingo, Edo. de México: Universidad Autónoma Chapingo, 1996.
2. National Research Council. Nutrient requirements of poultry. 9th ed. Washington (DC): National Academy Press, 1994.
3. Fernandez SR, Parsons CM. Bioavailability of digestible lysine in heat-damaged soybean meal for chick growth. Poultry Sci 1996;75:224-231.
4. Fernandez SR, Zhang Y, Parsons CM. Determination of protein solubility in oilseed meals using coomassie blue dye binding. Poultry Sci 1993;72:1925-1930.
5. Balloun SL. Soybean meal in poultry nutrition. St Louis (Mo): American Soybean Association, 1980.
6. Bustillo PR. Determinación de la calidad nutritiva de pastas de soya y soya integral mediante pruebas de laboratorio y biológicas en pollos de engorda y gallos Leghorn (tesis de maestría). Chapingo, Edo. de México, México: Colegio de Postgraduados, 1989.
7. Batal AB, Douglas MW, Engram AE, Parsons CM. Protein dispersibility index as an indicator of adequately processed soybean meal. Poultry Sci 2000;79:1592-1596.
8. McNaughton JM, Reece FN, Deaton JW. Relationships between color, trypsin inhibitor contents, urease index of soybean meal and effects on broiler performance. Poultry Sci 1981;60:393-400.
9. Waldroup PW, Ramsey BE, Helwig HM, Smith NK. Optimum processing for soybean meal used in broiler diets. Poultry Sci 1985;64:2314-2320.
10. Araba M, Dale NM. Evaluation of KOH solubility as an indicator of overprocessing soybean meal. Poultry Sci 1990;69:76-83.
11. Araba M, Dale NM. Evaluation of protein solubility as an indicator of underprocessing of soybean meal. Poultry Sci 1990;69:1749-1752.
12. Parsons CM, Hashimoto K, Wedekind KJ, Baker DH. Soybean protein solubility and potassium hydroxide: an in vitro test of in vivo protein quality. J Anim Sci 1991;69:2918-2924.
13. Anderson-Hafermann JC, Zhang Y, Parsons CM, Hymowitz T. Effect of heating on nutritional quality of conventional and Kunitz trypsin inhibitor-free soybeans. Poultry Sci 1992;71:1700-1709.
14. Tejada de Hernández I. Control de calidad y análisis de alimentos para animales. 2a ed. México (DF): Sistema de Educación Continua en Producción Animal A.C., 1992.
15. Gill JL. Design and analysis of experiments in the animal and sciences. Vol. 1 Ames (Io): The Iowa State University Press, 1978.
16. Sibbald IR. Bioavailable amino acids and true metabolizable energy of cereal grains. Poultry Sci 1979;58:934-939.
17. Fasina Y, Classen HL, Garlich JD. Effect of autoclave heat treatment on soybean lectin concentration, urease activity and trypsin inhibitor activity. 88th Annual Meeting; 1999 August 8-11; Springdale (Ar). Springdale (Ar): Poultry Science Association, Inc., 1999:12.
18. Cheftel JC, Cuq JL, Lorient D. Proteínas alimentarias: bioquímica. Propiedades funcionales. Valor nutritivo. Modificaciones químicas. Zaragoza, España: Acribia, 1989.
19. Gatel F. Protein quality of legume seeds for non-ruminant animals: a literature review. Anim Feed Sci Technol 1994;45:317-348.
20. Association of Official Analytical Chemists. Official Methods of Analysis. 15th ed. Washington (DC): Association of Official Analytical Chemists, 1990.