Macías JH, Arvizu MG, Luna MA, Godínez SI, Macías AE, ÁlvarezJA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 490-494
Archivo PDF: 137.56 Kb.

RESUMEN

Introducción. La vigilancia de las infecciones del torrente sanguíneo es necesaria para su prevención. El método estándar es la vigilancia diaria del uso de catéter vascular central (CVC), que requiere demasiado tiempo. La vigilancia de un solo día a la semana puede ser equiparable a la vigilancia diaria. Objetivos. Determinar si la vigilancia de uso de CVC un solo día a la semana es equiparable a la vigilancia diaria en un hospital de segundo nivel. Material y métodos. Durante nueve semanas se realizó la determinación diaria del uso de CVC en cuatro servicios de un hospital de segundo nivel. Se determinó la diferencia porcentual de la tasa de uso para cada día respecto a la del periodo de estudio; con la prueba de ANOVA se buscaron diferencias entre los días de la semana. Resultados. Se realizó vigilancia de tasa de uso de CVC por nueve semanas, obteniéndose así nueve determinaciones para cada día de la semana. No se encontraron diferencias significativas entre la tasa de uso para cada día de la semana (F = 2.220, p = 0.056). La discrepancia de muestreo fue menor para los miércoles. Conclusiones. De acuerdo con estudios previos, y a datos propios, la vigilancia de uso de dispositivos venosos durante un día por semana es una razonable alternativa a la vigilancia diaria.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. World Health Organization (WHO). Report on the burden of endemic health care-associated infection worldwide, clean care is safer care. Geneva, Switzerland: WHO; 2011.

2. Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán y Secretaría de Salud. Medición de la prevalencia de infecciones nosocomiales en hospitales generales de las principales instituciones públicas de salud; informe documental en extenso. Julio 2013. Disponible en: http://www.dged.salud.gob.mx/contenidos/ dess/descargas/NOSOCOM_EXT.pdf. Acceso el 18/07/13.

3. Stone PW, Pogorzelska M, Kunches L, Hirschhorn LR. Hospital staffing and health care-associated infections: a systematic review of the literature. Clin Infect Dis 2008; 47(7): 937-44.

4. El-Kholy A, Saied T, Gaber M, et al. Device-associated nosocomial infection rates in intensive care units al Cairo University hospitals: first step toward initiating surveillance programs in a resource-limited country. Am J Infect Control 2012; 40(6): e216-e220.

5. Bonnal C, Mourvillier B, Bronchard R, et al. Prospective assessment of hospital-acquired bloodstream infections: how many may be preventable? Qual Saf Health Care 2010; 19: e30. Doi 10.1136/qshc.2008.030296

6. Macias AE, Muñoz JM, Herrera LE, Medina H, Hernández I, Alcántar D, Ponce de León S. Nosocomial pediatric bacteremia: the role of intravenous set contamination in developing countries. Infect Control Hosp Epidemiol 2004; 25(3): 226-30.

7. Pujol M, Limón E. Epidemiología general de las infecciones nosocomiales. Sistemas y programas de vigilancia. Enferm Infecc Microbiol Clin 2013; 31(2): 108-13.

8. Singh S, Kumar RK, Sundaram KR, Kanijilal B, Nair P. Improving outcomes and reducing costs by modular training in infection control in a resource-limited setting. Int J Qual Health Care 2012; 24(6): 641-8.

9. Haley RW, Culver DH, White JW, et al. The efficacy of infeccition surveillance and control programs in preventing nosocomial infectios in US hospital. Am J Epidemiol 1985; 121(2): 182-205.

10. Heipel D, Ober JD, Edmond MB, Bearman GML. Surgical site infection surveillance for neurosurgical procedures: a comparison of passive surveillance by surgeons to active surveillance by infection control professionals. Am J Infect Control 2007; 35(3): 200-02.

11. Sydnor ER, Perl TM. Hospital epidemiology and infection control in acute-care settings. Clin Microbiol Rev 2011; 24(1): 141-73.

12. Tsan L, Hojlo C, Kearns MA, et al. Infection surveillance and control programs in the Department of Veterans Affairs nursing home care: a preliminary assessment. Am J Infect Control 2006; 34: 80-3.

13. O’Boyle C, Jackson M, Henly SJ. Staffing requirements for infection control programs in US health facilities: Delphi project. Am J Infect Control 2002; 30(6): 321-33.

14. NHSN National Healthcare safety network (NHSN) overview. Marzo 2013. Disponible en: http://www.cdc.gov/nhsn/pdfs/pscmanual/ 1PSC_OverviewCurrent.pdf. Acceso el 20/03/2013.

15. Dudeck M, Horan TC, Peterson KD, et al. National Healthcare safety network (NHSN) repor, data summary for 2010, deviceassociated module. Am J Infect Control 2011; 39(5): 798-816.

16. Thompson ND, Edwards JR, Bamberg W, et al. Evaluating the accuracy of sampling to estimate central line-days: simplification of the National Health Care Safety Network surveillance methods. Infect Control Hosp Epidemiol 2013; 34(3): 221-8.

17. Shelly MA, Concannon C, Dumyati G. Device use ratio measured weekly can reliably estimate central line-days for central line-associated bloodstream infection rates. Infect Control Hosp Epidemiol 2011; 32(7): 727-30.

18. Klevens RM, Tokars JI, Edwards J, Horan T, National Nosocomial Infections Surveillance System. Sampling for collection of central line-days denominators in surveillance of healthcareassociated bloodstream infections. Infect Control Hosp Epidemiol 2006; 27(4): 338-42.

19. Perla RJ, Peden CJ, Goldmann D, Lloyd R. Health care-associated infection reporting: the need for ongoing reliability and validity assessment. Am J Infect Control 2009; 37(8): 615-8.

20. Lin MY, Hota B, Khan YM. Quality of traditional surveillance for public reporting of nosocomial bloodstream infection rates. JAMA 2010; 304(18): 2035-41.