Villarreal RA, Guerrero IJ, Yamamoto NA, Barceló SFH

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 76-80
Archivo PDF: 585.11 Kb.

RESUMEN

La colocación de selladores de fosetas y fisuras es un procedimiento seguro, efectivo y económico en la prevención de caries. Actualmente los clínicos prefieren lámparas de LED. Frecuentemente en odontopediatría se tienen complicaciones como falta de cooperación del paciente y tamaño reducido de la apertura bucal. Esto podría resultar en el aumento de la distancia entre la fuente de luz y el sellador. Objetivo: El propósito de este estudio fue determinar si aumentar la distancia entre la fuente de luz y el sellador de fosetas y fisuras afecta su profundidad de curado. Material y métodos: Se fotocuraron 90 muestras de sellador de fosetas y fisuras (Helioseal F^® ), durante 20 segundos con lámpara LED Bluephase C5 (Ivoclar Vivadent^® ), 30 con la fuente de luz a 0 mm de distancia, 30 a 5 mm y 30 a 10 mm. Se eliminó con una espátula para resinas (Suter Dental^® ) el material no polimerizado. La muestra se midió con un Vernier electrónico en mm y el valor obtenido se dividió entre dos (Norma 27 ADA). Los resultados fueron evaluados con las pruebas ANOVA y Tukey. Resultados: El grupo a 0 mm tuvo una profundidad de curado de 2.01 mm (DE 0.11) y el grupo a 10 mm fue el que menor profundidad de curado presentó con 1.62 mm (DE 0.08). Se encontraron diferencias estadísticamente significativas en los valores promedio al comparar los tres grupos (p ‹ 0.05). Conclusión: Alejar la fuente de luz de los selladores afecta su profundidad de curado.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Pinkham J. Odontología pediátrica. 2a edición. México, D.F.: Ed. McGraw-Hill Interamericana; 1998: pp. 529-537.

2. Simoensen R. Pit and fi ssure sealant: review of the literature. Pediatr Dent. 2002; 24: 393-414.

3. Irinoda Y, Matsumura Y, Kito H, Nakano T, Toyama T, Nakagaki H et al. Effect of sealant viscosity on the penetration of resin into etched human enamel. Oper Dent. 2000; 25: 274-282.

4. Barberia E. Odontopediatría. 2a edición. Barcelona, España: Ed. Masson; 2001: pp. 190-191.

5. Deb S, Mallet R, Millar B. The effect of curing with plasma light on the shrinkage of dental restorative materials. J Oral Rehabil. 2003; 30: 723-728.

6. Gigo D, De Oliveira G, Carneiro C, Pereira J, De Lima M. Microhardness of resin-based materials polymerized with LED and halogen curing units. Braz Dent J. 2005; 16 (2): 98-102.

7. Knezevic A, Tarle Z, Meniga A, Sutalo J, Pichler G. Infl uence of light intensity from different curing units upon composite temperature rise. J Oral Rehabil. 2005; 32: 362-367.

8. Halvorson R, Erickson R, Davidson C. Polymerization effi ciency of curing lamps: a universal energy conversion relationship predictive of conversion of resin-based composite. Oper Dent. 2004; 29 (1): 105-111.

9. Yap A, Saw T, Cao T. Composite cure and pulp-cell cytotoxicity associated with LED curing lights. Oper Dent. 2004; 29 (1): 92-99.

10. Soh M, Yap A, Siow K. Comparative depths of cure among various curing light types and methods. Oper Dent. 2004; 29 (1): 9-15.

11. Yap A, Soh M. Curing effi cacy of a new generation high-power LED lamp. Oper Dent. 2005; 30 (6): 758-763.

12. Coelho M, Santos G, Nagem H, Mondelli R, El-Mowafy O. Effect of light curing method on volumetric polymerization shrinkage of resin composites. Oper Dent. 2004; 29 (2): 157-161.

13. Yap A, Soh M, Han V, Siow K. Infl uence of curing lights and modes on cross-link density of dental composites. Oper Dent. 2004; 29 (4): 410-415.

14. Neo B, Soh M, Teo J, Yap A. Effectiveness of composite cure associated with different light-curing regimes. Oper Dent. 2005; 30 (6): 671-675.

15. Tarle Z, Knezevic A, Demoli N, Meniga A, Unterbrink G, Ristic M et al. Comparison of composite curing parameters: effects of light source and curing mode on conversion, temperature rise and polymerization shrinkage. Oper Dent. 2006; 31 (2): 219-226.

16. Vandewalle K, Roberts H, Tiba A, Charlton D. Thermal emission and curing effi ciency of LED and halogen curing lights. Oper Dent. 2005; 30 (2): 257-264.

17. Mavropoulos A, Staudt C, Kiliaridis S, Krejci I. Light curing time reduction: in vitro evaluation of new intensive light-emitting diode curing units. Eur J Orthod. 2005; 27: 408-412.

18. Nomoto R, McCabe J, Hirano S. Comparison of halogen, plasma and LED curing units. Oper Dent. 2004; 29 (3): 287-294.

19. Soh M, Yap A, Yu T, Shen Z. Analysis of the degree of conversion of LED and halogen lights using micro-raman spectroscopy. Oper Dent. 2004; 29 (5): 571-577.

20. Bala O, Üctasli M, Tüz M. Barcoll hardness of different resin-based composites cured by halogen of light emitting diode (LED). Oper Dent. 2005; 30 (1): 69-74.

21. Santos G, Medeiros I, Fellows C, Muench A, Braga R. Composite depth of cure obtained with QTH and LED units assessed by microhardness and micro-raman spectroscopy. Oper Dent. 2007; 31 (1): 79-83.

22. Barnes D, Kihn P, Fraunhofer J, Elsabach A. Flow characteristics and sealing ability of fi ssure sealants. Oper Dent. 2000; 25: 306-310.

23. Hatibovik S, Braverman I. Microleakage of sealants after conventional, bur, and air-abrasion preparation of pits and fi ssures. Pediatr Dent. 1998; 20 (3): 173-176.

24. Millar B, Nicholson J. Effect of curing with anplasma light on the properties of polymerizable dental restorative materials. J Oral Rehabil. 2001; 28: 549-552.

25. Shortall A. How light source and product shade infl uence cure depth for a contemporary composite. J Oral Rehabil. 2005; 32: 906-911.

26. Silta T, Dunn W, Peters C. Effect of shorter polymerization times when using the latest generation of light-emitting diodes. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2005; 128: 744-748.

27. Staudt C, Marvopoulos A, Boullaguet S, Kiliaridis S, Krejci I. Light-curing time reduction with a new high-power halogen lamp. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2005; 128: 749-754