García-Sánchez M, Romero-Durán E, Mantilla-Morales A, Gallegos-Hernández JF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 105-109
Archivo PDF: 320.82 Kb.

RESUMEN

El objetivo del tratamiento quirúrgico conservador del cáncer laríngeo (CAL) es obtener el control oncológico con la preservación de la función laríngea; esta preservación debe entenderse como la conservación de la capacidad del paciente para ventilar por vía normal sin traqueotomía ni aspiración y manteniendo el habla inteligible. Este objetivo se logra manteniendo un balance entre dos aspectos fundamentales: la adecuada selección del paciente (con base en la extensión tumoral y la función laríngea preoperatoria) y un adecuado análisis histopatológico de la pieza quirúrgica. La LSSC es la técnica quirúrgica conservadora de la voz que oncológicamente ofrece la mejor posibilidad de control en pacientes con cáncer de laringe localmente avanzado. Un análisis histopatológico adecuado permite estadificar y seleccionar a los pacientes candidatos a tratamiento adyuvante evitando terapias innecesarias y permite diseñar un programa de seguimiento y vigilancia con base en los factores de riesgo. El objetivo del presente manuscrito es señalar los puntos clave de la evaluación histopatológica de la pieza de LSSC. La adecuada comunicación entre el cirujano y el patólogo, el hecho de ofrecer una información completa de la evaluación preoperatoria clínica y el conocimiento de los puntos clave de la evaluación de la pieza (sitios de probable fuga tumoral y márgenes de sección quirúrgica) son parámetros fundamentales para lograr la adecuada evaluación histopatológica del espécimen quirúrgico.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ferlay J, Shin HR, Bray F, Forman D, Mathers C, Parkin DM. Estimates of worldwide burden of cancer 2008: GLOBOCAN 2008. Int J Cancer. 2010;127(12):2893-917.

2. SINAIS/SINAVE/DGE/SALUD. Perfil epidemiológico de los tumores malignos en México. 200.8 [Internet] Disponible en: www.sinais.salud.gob.mx.

3. Gallegos-Hernández JF. El cáncer de cabeza y cuello. Factores de riesgo y prevención. Cir Ciruj. 2006;74:187-93.

4. Chu EA, Kim YJ. Laryngeal cancer: Diagnosis and preoperative work-up. Otolaryngol Clin N Am. 2008;41(4):673-95.

5. Agrawal N, Ha PK. Management of early-stage laryngeal cancer. Otolaryngol Clin N Am. 2008;41(4):757-69.

6. Gallegos-Hernández JF. Cirugía parcial de laringe, técnica y resultados. Cir Ciruj. 2010;78:351-455.

7. Rodrigo JP, Coca-Pelaz A, Suárez C. The current role of partial surgery as a strategy for functional preservation in laryngeal carcinoma. Acta Otorrinolaringol Esp. 2011; 62(3): 231-8.

8. Tufano R, Stafford E MD. Organ preservation surgery for laryngeal cancer. Otolaryngol Clin N Am. 2008;41(4):741-55.

9. Chawla S, Carney AS. Organ preservation surgery for laryngeal cancer. Head Neck Oncol. 2009;1:12

10. Gallegos-Hernández JF, Minauro-Muñoz GG, Arias-Ceballos H, Hernández- Sanjuan M, Flores-Díaz R, Resendiz-Colosia J. [Partial pharyngolaryngectomies for treatment of pharyngolaryngeal cancer]. Cir Cir. 2008;76(3):213-7.

11. Majer EH, Rieder W. [Experiences with cricohioidopexy]. Monatsschr Ohrenheilkd Laryngorhinol. 1972;106(7):389.

12. Piquet JJ. Functional laryngectomy (cricohyioidopexy). Clin Otolaryngol Allied Sci. 1976;1(1):7-16.

13. Gallo A, Manciocco V, Tropiano ML, et al. Prognostic value of resection margins in supracricoid laryngectomy. The Laringoscope. 2004; 114(4):616-621.

14. Gallo A, Manciocco V, Simonelli M, Pagliuca G, D’Arcangelo E, de Vincentiis M. Supracricoid partial laryngectomy in the treatment of laryngeal cancer: Univariate and multivariate analysis of prognostic factors. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2005;131(7):620-5.

15. Mantilla-Morales A, Gallegos-Hernández JF, Posada-Sibaja A. [Histopathologic study of the frontolateral laryngectomy specimen: topics of clinical interest]. Cir Ciruj. 2005;73(4):315-8.

16. Buckley JG, MacLennan K. Cancer spread in the larynx: A pathologic basis for conservation surgery. Head and Neck. 2000; 22(3):265-74.