Esquivel RS, Macías-Macías JO, Tapia- González JM, Contreras-Escareño F, de León MMJ, Silva-Contreras A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 44-50
Archivo PDF: 106.74 Kb.

RESUMEN

La apicultura tiene gran importancia económica en México, por lo cual ocupa el tercer lugar como exportador de miel y el sexto lugar como productor. El desarrollo de la actividad apícola en Jalisco enfrenta diversos problemas, en especial, la alta defensividad de abejas derivada de la africanización, afecta a los apicultores al dificultar el manejo de las colonias y provoca accidentes de picaduras de abejas a personas y animales, por lo que el objetivo de esta investigación fue seleccionar colonias con bajo comportamiento defensivo para su futura reproducción, con la finalidad de facilitar su manejo a los apicultores y revertir la situación de rechazo social hacia ellos. Se hicieron pruebas de comportamiento defensivo con una bandera de gamuza para determinar la respuesta defensiva de las colonias, medida con el número de aguijones que dejaron en dicha bandera. Adicionalmente, para conocer la respuesta de las abejas a otros factores se registraron datos geográficos ambientales y la fortaleza de las colonias y se relacionaron con su actitud defensiva. Se encontró una baja correlación estadística de la fortaleza y los parámetros geográficos ambientales con la defensividad de las abejas, esto permite inferir que no hay mucha influencia de estos factores con el comportamiento defensivo. Se seleccionaron 206 colonias de un total de 283 (72.7%), que cumplieron con los requisitos para iniciar con un esquema de mejoramiento, lo que puede indicar que el “pool” genético presente en esta zona contiene material valioso para iniciar con un programa efectivo de selección para tener en el futuro colonias con bajo comportamiento defensivo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. BARRERA RA. Manual de cría de abejas reinas. Programa nacional para el control de la abeja Africana Recuperado de: SAGARPA. http://www.sagarpa.gob.mx/ganaderia/Publicaciones/Lists/Manuales%20apcolas/Attach ments/7/manreina.pdf. Publicado en 2013. Acceso el 14 de Septiembre 2013.

2. COLLINS AM, Kubasek KJ. Field test of honey bee (Hymenoptera: Apidae) colony defensive behavior. Annals of Entomological Society of America. 1982; 75: 383-387.

3. CONTRERAS-ESCAREÑO F, Pérez AB, Echazarreta CM, Cavazos AJ, Macías-Macías JO, Tapia-González JM. Características y situación actual de la apicultura en las regiones Sur y Sureste de Jalisco, México. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias. 2013; 4(3): 387-398.

4. GUZMÁN-NOVOA E, Espinosa GL, Correa A, Guzmán NG. Colonización, impacto y control de las abejas melíferas africanizadas en México. Veterinaria México. 2011; 42 (2): 149-178

5. GUZMÁN-NOVOA E, Hunt GJ, Uribe JL, Smith C, Arechavaleta ME. Confirmation of QTL effects and evidence of genetic dominance of honey bee defensive behavior: results of colony and individual behavioral assays. Behavioral Genetics. 2002; 32.

6. GUZMÁN-NOVOA E, Page RE. Backcrossing africanized honey bees Queens to european drones reduce colony defensive behavior. Annals of Entomological Society of America. 1993; 86: 352-355.

7. GUZMÁN-NOVOA E, Prieto MD, Uribe RJ, Hunt G. Relatively reliability of four field assays to test defensive behavior of honey bees (Apis mellifera). Journal of Apicultural Research. 2003; 42: 42-46.

8. GUZMÁN-NOVOA E. Impacto de la africanización de las abejas en México. Imagen Veterinaria. 2004. 4 (2): 22-25.

9. GUZMÁN-NOVOA E. Page RE. Genetic dominance and worker interactions affect honeybee colony defense. Behavioral Ecology. 1994; 5: 91-97.

10. MANTILLA CC, Idárraga AJJ, García MI, Bravo AS. Relación entre factores internos y externos a una colonia de abejas africanizadas (Apis melliferascutellatahíbrida) (Hymenoptera: Apidae) y su efecto en el comportamiento de manejo y pecoreo. Revista de la Facultad de Ciencias. Universidad Nacional de Colombia. 1997; 5,1: 46-57.

11. MORITZ RF, Southwick EE, Harbo JB. Genetic analysis of defensive behavior of honeybee colonies (Apis mellifera L) in a field test. Apidologie. 1987; 18 (1): 27-42.

12. PAYRO CE, Vázquez EP, Sánchez C, Zaldívar CJ, Gómez LJ. Comportamiento defensivo de las abejas melíferas (Apis mellifera L.) en el estado de Tabasco. Tabasco. (Tesis de licenciatura). Universidad Autónoma de Tabasco. Tabasco 2008.

13. RAMÍREZ RJA. Selección de abejas africanizadas (Apis mellifera L.) para incrementar la producción de miel y reducir el comportamiento defensivo en Yucatán, México. (Tesis de Maestría) Universidad Autónoma de Yucatán. 2004. 96 p.

14. SILVA-CONTRERAS A, Martínez-Gonzáles JC, Briones-Encinia F, Cienfuegos-Rivas E G, López-Zavala R, Tapia-González JM. Defensividad de colonias de abejas (Apis mellifera L.) en Guemez, Tamaulipas. Memorias XVII Seminario Americano de Apicultura. Villahermosa, Tabasco, México. 22 al 24 de mayo 2013.

15. SOUTHWICK EE, Moritz RFA. Effects of meteorological factors on defensive behaviour of honey bees. International Journal of Biometeorology. 1987; 31 (3): 259-265

16. STATGRAPHICS Plus For Windows 4.1 Copyright©, By Statistical Graphics Corp, All Rights Reserved. 2002.

17. STORT AC. Genetic study of the aggressiveness of two subspecies of Apis mellifera in Brazil. II Time at which the first sting reached the leather ball. Journal of Apicultural Research. 1975; 14:171-175.

18. ZAR J. Biostatistic analisis. Prentice Hall, New York. 1999.