medigraphic.com
Órgano oficial de la Sociedad Mexicana de Cirugía Dermatológica y Oncológica, AC

2007, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Dermatología Cosmética, Médica y Quirúrgica 2007; 5 (2)


Hiperqueratosis palmo–plantar. Frecuencia en el Hospital General de Ciudad Victoria, Tamps.

Sada TJJ, González MR, Ramos RH

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 75-79
Archivo PDF: 566.16 Kb.


RESUMEN

Se determinó la frecuencia de hiperqueratosis palmo-plantar en el Hospital General de Ciudad Victoria, Tamaulipas, México. Se revisó a los pacientes que asistieron a consulta de dermatología durante un periodo de un año. Se observó una prevalencia de 1.5%; 91% eran mujeres y 9% hombres; 91% estaban entre la quinta y sexta décadas de la vida. La localización predominante fue la región plantar. Todos habían recibido tratamiento antimicótico previo. Sólo en cinco casos se encontró onicomicosis. Ninguno tenía antecedentes familiares de hiperqueratosis ni hubo asociación a cualquier otra afectación orgánica o algún síndrome.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Hierro Orozco S. Glosario Dermatológico. Wellcome, México 1995, 1a ed. 1993, 138

  2. Vignale RA, Espasandin JA, Bravo D. Paraneoplasias cutáneas: estudio de 4622 pacientes con cáncer visceral. Arch Argent Dermatol 1989; 39(5): 295-300

  3. GarciaHidalgo, L.; OrozcoTopete, R.; Gonzalez Barranco J. Dermatoses in 156 obese adults. Obesity Research 1999; 7(3): 299-302

  4. Gip L, Molin L. Incidence of geriatric skin diseases. Lakartidningen 1969; 29; 66(5): 461-465

  5. Spahn G, Schiele R, Hell AK. The prevalence of foot pain and foot deformities in adolescents. Zeitschrift Fur Orthopadie und Ihre Grenzgebiete 2004; 142(4): 389-396

  6. DeLauro TM. Keratotic lesions of the foot. Clin Podiatr Med Surg 1996; 13(1): 73-84

  7. Gómes F, Ramos GR, Frenk S. Mortalidad asociada a la malnutrición de segundo y tercer grado. Boletín de la Organización Mundial de la Salud. Recopilación de artículos. 2001; 4: 124 128

  8. Ratnavel RC; Griffiths WA. The inherited palmoplantar keratodermas. Br J Dermatol 1997; 137(4): 485-490

  9. Patterson JB. “Palmar and Plantar Hyperkeratosis”, en Demis DJ (editor), Clinical Dermatology 1. Philadelphia. Lippincott, 1994; 1(31): 1-20

  10. Biagini RE, Salvador MA, Qüerio RS. Hidroarsenisismo crónico: comentario de casos diagnosticados en el período 1972-1993. Arch Argent Dermatol 1995; 4(2): 47-52

  11. García SJJ, Olivas MG, Hernández SMC. Alteraciones electroneuromiográficas en pacientes con hidroarsenicismo crónico regional endémico en la Comarca Lagunera. Rev Mex Med Fis Rehab 2003; 15(3-4): 75-78

  12. Pereiro M, Labandeira J, Toribio J. Plantar hyperkeratosis due to Fusarium verticillioides in a patient with malignancy. Clinical and Experimental Dermatology 1999; 24(3): 175-178

  13. Formicone F, Fargnoli MC, Pisan F. Cutaneous manifestations in Italian kidney transplant recipients. Transplantation Proceedings 2005; 37(6): 2527-2528

  14. Scheinfeld NS. Obesity and dermatology. Clin Dermatol 2004; 22(4): 303- 309

  15. Grundmann JU, Weisshaar E, Franke I. Lung carcinoma with congenital plantar keratoderma as a variant of Clarke-Howel-Evans syndrome. International J Dermatol 2003; 42(6): 461-463

  16. Cakir M, Arici C, Tacoy S. A case of Costello with parathyroid adenoma and hyperprolactinemia. American Journal of Medical Genetics 2004; 124(2): 196-199

  17. Christiano AM. Frontiers in keratodermas: pushing the envelope. Trends Genet 1997; 13(6): 227-233

  18. Itin PH, Fistarol SK. Palmoplantar keratodermas. Clin Dermatol 2005; 23(1): 15-2




2020     |     www.medigraphic.com