Ibarra-Cisneros JM, Monroy-Ata A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 147-154
Archivo PDF: 157.76 Kb.

RESUMEN

En este trabajo se desarrolló un cuestionario de 30 preguntas para calcular la huella ecológica (HE) de estudiantes universitarios mexicanos, considerando el estilo de vida y el patrón de consumo propios de la cultura mexicana. Primero, se obtuvo de anuarios estadísticos la productividad promedio (en ton/ha/año), de los bienes agropecuarios y pesqueros más demandados, y de papel de cuadernos escolares, con la finalidad de determinar la superficie que se requiere para producir el consumo anual del mexicano promedio, por tipo de bien; también, se calculó el área promedio para absorber el dióxido de carbono generado por el consumo de energía directo (debido al uso de transportes, de equipos electrónicos, de agua caliente para ducharse y de agua potable de empleo cotidiano), e indirecto (producción, distribución y comercialización de productos). Posteriormente, se transformaron las superficies obtenidas a hectáreas globales (hag) mediante factores de conversión y se aplicó el cuestionario a 125 alumnos universitarios obteniendo una HE de 1.48 hag, con resultado de mayor impacto ambiental individual al rubro de alimentos (0.42 hag) por el consumo de cárnicos, seguido del uso de energía (0.35 hag), principalmente por utilizar gas LP en la ducha cotidiana. Esta HE está dentro de los límites de sustentabilidad global (‹ 1.61 hag). No hubo diferencias significativas debidas al nivel de estudios, edad o sexo de la muestra. Finalmente, se concluye que el instrumento desarrollado es coherente con los resultados obtenidos de cuestionarios disponibles en línea y elaborados en países de alto nivel de consumo de bienes y servicios y que aquí se presenta la primera calculadora de huella ecológica que toma en cuenta la idiosincrasia mexicana.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Hernández, J. La energía que mueve al planeta. En: Almanaque Mundial (ed. Obregón Sánchez, C.) 38-43. (Telev. Publishing Int., México, D.F., 2014).

2. Wackernagel, M. & Silverstein, J. Big things first: Focusing on scale imperative with the ecological footprint. Ecol. Econ. 32, 391-394 (2000).

3. Zhao, S., Li, Z. & Li, W. A modified method of ecological footprint calculation and its application. Ecol. Model. 185, 65-75 (2005).

4. Mostafa, M.M. & Nataraajan, R. A neurocomputational intelligence analysis of the ecological footprint of nations. Comput. Statist. and Data Analysis. 53, 3516- 3531 (2010).

5. Vega García, S. Modelo de cuestionario para el cálculo de la Huella Ecológica y su aplicación a estudiantes de la Carrera de Biología. Tesis de licenciatura en Biología. (Facultad de Estudios Superiores Zaragoza, UNAM, México, D.F., 98 pp, 2013).

6. González-Álvarez, J. Colina-Vuelta, A. & García-de la Fuente, L. Análisis de la Huella Ecológica en el Principado de Asturias (2010). Recuperado el 3 de marzo de 2012, de www.asturias.es/medioambiente/ articulos/ficheros/RI-12_Huella%20Ecologica%20 -2009-Estandar_%2020110707.pdf

7. Urióstegui-Urióstegui, G. Comparación de cuestionarios (español y mexicano), para calcular la huella ecológica de estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de México. Trabajo de Servicio Social de la Carrera de Biología. Facultad de Estudios Superiores Zaragoza, UNAM, México, D.F. 44 pp. (2013).

8. Wackernagel, M., & Rees, W. Our ecological footprint: Reducing human impact on the Earth. (New Society Publishers. Gabriola Island, British Columbia, Canada, 1996).

9. Wackernagel, M. & Yount, J.D. The ecological footprint: an indicator of progress toward regional sustainability. Environ. Monit. Assessm. 51, 511-529 (1998).

10. 10.White, T.J. Sharing resources: The global distribution of the Ecological Footprint. Ecol. Econom. 64, 402-410 (2007).

11. Kratena, K. From ecological footprint to ecological rent: An economic indicator for resource constraints. Ecol. Econom. 64, 507-516 (2008).