Mena RM, Rodríguez-Mota E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 193-198
Archivo PDF: 127.42 Kb.

RESUMEN

La valoración preanestésica (VPA) tiene como objetivos evaluar a un paciente con el fin de establecer, junto con los cirujanos, la relación beneficio-riesgos de una intervención determinada, proponer e iniciar un tratamiento, así como informar al paciente y obtener su consentimiento en relación con el procedimiento sugerido. La VPA es obligatoria y ha demostrado su importancia en los planos clínico, económico y organizacional. La anamnesis y la exploración física son el núcleo de la práctica de la VPA. Las pruebas complementarias y las interconsultas especializadas se deciden con base en los elementos clínicos y a las numerosas recomendaciones existentes. En la hoja anestésica de la historia clínica deben figurar todos los elementos de la evaluación. La presentación correcta de dicha hoja forma parte de los indicadores de calidad considerados por las autoridades sanitarias que se aplican para la evaluación de los centros sanitarios. La consulta de anestesia es una actividad multifacética y una obligación reglamentaria. Se le debe considerar como un elemento principal de la seguridad de la atención anestésica.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Lee JA. The anaesthetic out-patient clinic. Anaesthesia 1949; 4: 169-74. Disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/ 10.1111/j.1365-2044.1949.tb05837.x/abstract

2. Norma Oficial Mexicana NOM-006-SSA3-2011, para la práctica de la Anestesiología. Revista Mexicana de Anestesiología 2012; 35(2): 140-52.

3. Kluger MT, Tham EJ, Coelman NA, Runciman WB, Bullock FM. Inadequate pre-operative evaluation end preparation: a review of 197 reports from the Australian Incident Monitoring Study. Anaesthesia 2000; 55: 1173-8.

4. Fleisher LA, Chair JA, Beckman, Keneth A, Brown, Calkins H, et al. ACC/AHA 2007 Guidelines on Perioperative Cardiovascular Evaluation and Care for Noncardiac Surgery: Executive Summary. Anesthesia & Analgesia 2008; 16(3): 685-712.

5. Guidance on the provision of anaesthesia services for Preoperative Care. Guidelines for the Provision of Anaesthetic Services: The Royal College of Anaesthetists 2009. Disponible en: www.rcoa.ac.uk/docs/GPAS-Preop.pdf

6. Hepner DL, Bader AM, Hurwitz S, Gusrafson M, Tsen LC. Patient satisfaction with preoperative assessment in a preoperative assessment testing clinic. Anesthesia & Analgesia 2004; 98: 1099-105.

7. Fischer SP. Cost-effective preoperative evaluation and testing. Chest 1999; 115(Suppl. 2): 96S-100S.

8. Lienhart A, Bricard H. Les consultations préanesthésiques délocalisées et consultations préanesthésiques pour anesthésies itératives et rapprochées. Ann Fr Anesth Reanim 2001; 20: fi 166-8.

9. Ausset S, Bouaziz H, Brosseau M, Kinirons B, Benhamou D. Improvement of information gained from the pre-anaesthetic visit through a quality-assurance programme. Br J Anaesthesia 2002; 88: 280-3.

10. Fletcher GF, Balady GJ, Amsterdam EA, Chaitman B, Eckel R. Fleg J, et al. Excercise standards for testing and training: a statement for healthcare professionals from the American Heart Association. Circulation 2001; 104: 1694-740.

11. Chassot PG, Delabays A, Spahn DR. Preoperative evaluations of patients with, or at risk of coronary artery disease undergoing non-cardiac surgery. Br J Anaesthesia 2002; 89(5): 747-59.

12. Dolgin M. New York Heart Association. Nomenclature and criteria for diagnosis of diseases of the heart and great vesels. Boston: Little Brown; 1994.

13. Ramachandran SK, Kheterpal S, Consens F, Shanks A, Doherty TM, Morris M. et al. Derivation and validation of a simple perioperative sleep apnea prediction score. Anaesthesia & Analgesia 2010; 110: 1007-15.

14. Diemunsch P, Langeron O, Richard M, Lenfant F. Prédiction et définition de la ventilation au masque difficile et de l’intubation difficile: Question 1. Ann Fr Anesth Reanim 2008; 27: 3-14.

15. Bernard R, Benhamou D, Beloeil H. Prescription des examens biologiques préopératoires: audit des practiques dans un hôpital universitaire et mise en place de recommendations locales. Ann Fr Anesth Reanim 2010; 29: 868-73.

16. ASA Physical Status Classification System. Disponible en: www.asahq.org/clinical/Physicalstatus.htm).

17. Mora GD. Valoración de Riesgo Anestésico Mora-México: Una propuesta Razonada de Evidencias. Anestesia en México 2005; 17(1).

18. Halaszynski TM, Juda R, Silverman DG. Optimizing postoperative outcomes with efficient preoperative assessment and management. Crit Care Med 2004; 32(Suppl.): S76-S86.

19. Kennedy JM, van Rjj AM, Spears GF, Pettigrew RA, Tucker IG. Polypharmacy in a general surgical unit and consequences of drug withdrawal. Br J Clin Pharmacol 2000; 49: 353-62.

20. Chambrier C. Support nutritionnel préopératoire: qui, quand, comment? Nutr Clin Metabol 2005; 19: 106-10.

21. Lucas-Polomeni M-M, Rochefort-Morel C, Delaval Y. Bilan allergologique lors de la consultation de préanesthésie: pour qui? Comment? Prat Anesth Reanim 2008; 12: 158-66.

22. Lienhart A. Changes in transfusion practice for surgery. Transfusion clinique et biologique. J Soc Fr Transfus Sang 2007; 14: 533-37.

23. Cote Ch. Anestesia en Pediatría. 2a Ed. Interamericana McGraw-Hill; 1994.

24. Bell Ch. Manual de Anestesia Pediátrica. 2a ed. Harcourt Brace; 1998.

25. Maxwell L. Problemas relacionados con la edad, en valoración, pruebas y planificación preoperatorias: pacientes pediátricos. Clínicas de Anestesiología de Norteamérica. McGraw-Hill 1/2004; p. 25-39.