medigraphic.com
ISSN 1729-519X (Impreso)

2014, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Revista Habanera de Ciencias Médicas 2014; 13 (6)


Percepción de estudiantes sobre el proceso docente educativo

Alemañy PE, Díaz-Perera CA, Díaz-Perera FG, Ramírez RH

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 960-972
Archivo PDF: 159.68 Kb.


RESUMEN

Introducción: los estudiantes constituyen la fuente de información básica para evaluar la calidad, pertinencia y equidad de su propia formación, así como de las fortalezas y debilidades del proceso y sus resultados. Esa información se nutre de dos fuentes: los resultados del aprendizaje y las valoraciones de sus experiencias durante su formación en los escenarios docentes.
Objetivo: describir la percepción de los estudiantes de Medicina de la Facultad “10 de Octubre” sobre el proceso docente educativo.
Material y Métodos: se realizó un estudio observacional descriptivo de corte transversal entre los meses de enero a abril de 2014.
Resultados: el mayor porciento de las respuestas sobre la valoración de las actividades docentes de las asignaturas de manera general se mueven entre Muy Bien y Bien, los profesores de las asignaturas de manera general también fueron valorados por los estudiantes participantes en el estudio en las categorías de Muy Bien y Bien, la mayoría de los estudiantes marcó la opción de Mucho para todas las asignaturas en relación con su utilidad. Fueron identificados aspectos negativos y positivos que los estudiantes consideran que afectan el proceso docente educativo.
Conclusiones: los estudiantes de Medicina de la Facultad de Ciencias Médicas “10 de Octubre”, comúnmente valoran de forma positiva el papel de los profesores en el proceso docente educativo. Reconocen la utilidad de las asignaturas para su formación. Los aspectos negativos señalados en general se asocian al proceso docente- educativo las que pueden agravar otras vinculadas al diseño.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Aneiros R, Vicedo A. Las Ciencias Básicas en la educación médica superior. Madrid: Editorial Síntesis; 2001.

  2. Alonso N. Evolución dialéctica de la función docente-educativa del especialista en Medicina General Integral. Educ Med Super [revista en la Internet]. 2013; 27(4): 392-403. [Consultado 14 de enero de 2014]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864- 21412013000400008&lng=es .

  3. González RM, Regueira A, Portuondo A. Reseña histórica de la evaluación del desempeño de los profesores a tiempo parcial en la dirección del proceso pedagógico de la Educación Técnica y Profesional. Cuadernos de Educación y Desarrollo. 2011; 3(28). [Consultado el 14 de marzo de 2013]. Disponible en: http://www.eumed.net/rev/ced/28/pbz.htm.

  4. Cabrera A, Serrano W, Martínez OL, Mompié I. Evaluación del profesor por sus estudiantes a través de un software. Una experiencia en la Universidad de las Ciencias Informáticas de Cuba. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa. 2012; 5 (2). [Consultado 14 de marzo de 2013]. Disponible en: http://www.rinace.net/riee/numeros/vol5-num2/art11.pdf

  5. Palés LJ. Planificar un currículum o un programa formativo. Educación Médica. 2006; 9(2): 59-65.

  6. Mamta A. Curricular reform in schools: the importance of Evaluation. J. Curriculum Studies. 2004;36(3): 361-379.

  7. Pérez AM, Bustamante LM. La evaluación como actividad orientada a la transformación de los procesos formativos. Educ Med Sup. 2004; 18 (4). [Consultado 14 de marzo de 2013]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864- 21412004000400005&lng=es .

  8. Soler AB, Chirolde RR. Motivación y rendimiento docente en estudiantes bolivianos del Nuevo Programa de Formación de Médicos .Educ Med Super. 2010; 24(1): 42-51. [Consultado 14 de marzo de 2013]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864- 21412010000100006&lng=es

  9. Loynaz CS. El proyecto policlínico universitario una nueva estrategia. Rev Habanera Ciencias Méd. 2005; 4(5). [Consultado 14 de marzo de 2013]. Disponible en: http://www.bases.bireme.br/cgi-bin/wxislind.exe/iah/online

  10. Jorge M, Rubio DY, González R, Fundora J, Castellanos JC, Cubelo O, et al. La formación investigativa de los estudiantes de Medicina. Educ Med Super. 2008; 22(4). [Consultado 14 de marzo de 2013]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864- 21412008000400005&lng=es

  11. Buraschi AJ, Duro AE, Buraschi FM, Marano de SL y Mirta L. Percepción de los alumnos de quinto año de medicina sobre algunas de sus competencias clínicas. Arch. Argent. Pediatr. 2005; 103(5): 444-9.

  12. Pernas G M, Sierra FS; Fernández SJA, Miralles A E, Diego CJM Principios estratégicos en la Educación Médica: (II) Pertinencia. Rev CubEducMed. 2009;23(2). [Consultado 14 de marzo de 2013]. Disponible en: http://www.bvs.sld.cu/revistas/ems/vol23_2_09/emssu209.htm

  13. Sierra FS, Pernas GM, Fernández SJA, Miralles AE, Diego CJM. Principios estratégicos en la Educación Médica: (I) Equidad. Rev Cub EducMed. 2009;23(2). [Consultado 20 de marzo de 20013]. Disponible en: http://www.bvs.sld.cu/revistas/ems/vol23209/emssu209.htm

  14. Alemañy E, Masjuán M, Gutiérrez MA. Estándares de calidad para la carrera de medicina. Rev haban cienc méd. 2009; 8(2). [Consultado 14 de marzo de 2013]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1729- 519X2009000200021&lng=es .

  15. Alterio H, Pérez A. Evaluación de la función docente según el desempeño de los profesores y la opinión estudiantil. Educación Médica Superior. 2009; 23(3): 1-14.

  16. Cisneros-Cohernour E, Stake R. La Evaluación de la Docencia en Educación Superior: de Evaluaciones Basadas en Opiniones de Estudiantes a Modelos por Competencias. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa. 2010; 3 (1e): 218-231.

  17. Martínez A, Sánchez M, Martínez J. Los cuestionarios de opinión del estudiante sobre el desempeño docente. Una estrategia institucional para la evaluación de la enseñanza en Medicina. Revista Electrónica de Investigación Educativa. 2010; 12(1): 1-19. [Consultado 20 de marzo de 2013]. Disponible en: http://redie.uabc.mx/vol12no1/contenido-mtnzschez.html.

  18. Salazar J. Encuesta de satisfacción estudiantil versus cultura evaluativa de la docencia. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa. 2010; 3(1e): 120-132.

  19. Sierra S, Díaz-Perera G, Pernas M, Vicedo AC, Damiani JL, Blanco MA, et al. Cuestionario sobre experiencias de los estudiantes al cursar la asignatura Propedéutica Clínica y Semiología Médica. Educ Med Super. 2014; 28 (2). [Consultado 14 de enero de 2014]. Disponible en: http://www.ems.sld.cu/index.php/ems/article/view/343

  20. Angulo F, Redon S. Competencias y contenidos: cada uno en su sitio en la formación docente. Estudios Pedagógicos. 2011; 27(2): 281-299.

  21. Espina MP. Desarrollo, desigualdad y políticas sociales. Acercamientos desde una perspectiva compleja. La Habana: Publicaciones Acuario. Centro Félix Varela; 2010, p. 164-189.

  22. Gutiérrez A. Áreas de integración para vincular la morfofisiología humana con la medicina familiar. Edumecentro. 2009; 1(1):14-18.

  23. Villar M, Miranda I, Alfonso B, León L. Alternativas de interdisciplinariedad para Morfofisiología y Medicina General Integral en el primer año de Medicina. Edumecentro. 2011; 3 (1):16-24.

  24. Vela J, Fernández J, Álvarez R. Política de formación médica para la atención primaria de salud: el papel de la asignatura Medicina General Integral en el currículo.1985-2010. Editorial Universitaria Félix Varela. Revista Congreso Universidad. 2012; I (2): ISSN: 2306-918X.

  25. Alemañy E, Segredo A, Presno M, De la Torre G. Aproximación de la universidad, a la situación de salud de la población y a los servicios de salud en Cuba. Rev Cubana Med Gen Integr. 2011; 27(4). [Consultado 20 de marzo de 2013]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864- 21252011000400012&lng=es&nrm=iso&tlng=es




2020     |     www.medigraphic.com