Sánchez-Gonzaléz M, Herreros B

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 66-73
Archivo PDF: 56.16 Kb.

RESUMEN

La bioética ha tenido un desarrollo exponencial en las últimas décadas. Entre sus escuelas más importantes destacan el principialismo, el casuismo, la ética de la virtud y la ética del cuidado, las cuales no son mutuamente excluyentes. Dentro de la bioética, la ética clínica aborda los problemas éticos de la práctica clínica, problemas que son numerosos y muy variados. La formación en bioética es fundamental para que los clínicos aborden adecuadamente estos problemas. Pero aunque los profesionales estén formados, existen problemas que precisan del concurso de grupos asesores en ética clínica: los comités de ética para la asistencia sanitaria. Estos comités son además los responsables de la formación en bioética en las instituciones sanitarias. La bioética clínica es una disciplina práctica, orientada a dar respuesta a problemas concretos, por lo que su desarrollo es necesario para mejorar la toma de decisiones ante estos complejos problemas, inevitables en la asistencia sanitaria.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Simón-Lorda P, Barrio Cantalejo IM. Un marco histórico para una nueva disciplina: la bioética. Med Clin (Barc). 1995;105(15):583-97.

2. Sánchez González MA. Ética, bioética y globalidad. Madrid: Editorial CEP, 2007.

3. Jonsen, A. The Birth of Bioethics. New York: Oxford University Press; 1998.

4. Potter VR. Bioethics: The science of survival. Perspect Biol Med. 1970;14(1):127-53.

5. Potter VR. Bioethics, bridge to the future. Englewood Cliffs: New York, Prentice Hall, 1971.

6. Beauchamp TL, Childress JF. Principles of Biomedical Ethics. New York: Oxford University, 1979.

7. Potter VR. Bioethics. Bridge to the Future. Prentice hall; 1971.

8. Encyclopedia of Bioethics, Reich W (editor). New York: MacMillan; 1978.

9. Potter VR. Global Bioethics. Michigan: Michigan State University Press; 1988.

10. Jonsen AR. American moralism and the origin of bioethics in the United States. J Med Philos. 1991;16(1):113-30.

11. Clouser KD, Gert B. A critique of principlism. J Med Philos. 1990;15(2):219-36.

12. Jonsen AR, Toulmin S. The abuse of casuistry: a history of moral reasoning. Berkeley; Los Ángeles: University of California, 1988.

13. Jonsen A, Siegler M, Winslade W. Clinical ethics. 7th ed. New York: McGraw-Hill; 2010.

14. Pellegrino ED, Thomasma DC. For the patient’s good: the restoration of benefi cence in health care. New York: Oxford University, 1988.

15. Drane JF. Becoming a good doctor: The place of virtue and character in medical ethics. Kansas: Sheed & Ward, 1988.

16. Gilligan C. In a different voice: psychological theory and women´s development. Cambridge, Massachusetts: Harvard University, 1982.

17. Simón Lorda P, Júdez J J. Consentimiento informado. Med Clin (Barc). 2001;117(3):99-106.

18. Herreros B, García Casasola G, Pintor E, Sánchez MA. Paciente confl ictivo en urgencias: defi nición, tipología y aspectos éticos. Rev Clin Esp. 2010 Sep;210(8):404-9.

19. López-Soriano F, Bernal L, Pozo P. Mapa de confl ictos éticos intrahospitalarios. Rev Calidad Asistencial. 2007;22(1):50-5

20. Ross JW, Glaser JW, Rasinski-Gregory D, Mc- Iver Gibson JM, Bayley C. Health Care Ethics Committees: the next generation. H E C Forum. 1994;6(3):157-62.

21. Abel F. Comités de ética asistencial. An Sist Sanit Navarra. 2006; 29 Suppl 3:75-83.

22. Blagg CR. The early years of chronic dialysis: The Seattle contribution. Am J Nephrol, 1999;19(2):350-4.

23. Stevens ML. The Quinlan case revisited: a history of the cultural politics of medicine and the law. J Health Polit Policy Law. 1996;21(2):347-66

24. Singer PA, Pellegrino ED, Siegler M. Ethics committees and consultants. J Clin Ethics.1990;1(4):263-7.

25. Herreros B, Ramnath VR, Bishop L, Pintor E, Martín MD, Sánchez-González MA. Clinical ethics protocols in the clinical ethics committees of Madrid. J Med Ethics. 2014;40(3):205-8.

26. Ribas Ribas S. Competencias de los comités de ética asistencial y autoevaluación de sus componentes. Estudio CEA-CAT (2). Med Clin (Barc). 2007;128(6):219-25.

27. Pedersen R, Akre V, Førde R. What is happening during case deliberations in clinical ethics committees? A pilot study. J Med Ethics. 2009;35(3):147-52.