medigraphic.com
Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán

2014, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Invest Clin 2014; 66 (4)


Tomografía de coherencia óptica y potenciales evocados visuales en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 con y sin retinopatía: informe preliminar

Hernández ÓH, García-Martínez R, Lizana-Henríquez C, Ye-Ehuan F, Aguirre-Manzo L, Alcalá-Guerrero C, Maldonado-Velázquez G, Yerbes-Contreras CP

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 32
Paginas: 330-338
Archivo PDF: 196.65 Kb.


RESUMEN

Introducción. La retinopatía diabética continúa siendo la principal complicación visual de la diabetes mellitus tipo 2 (DM2) en pacientes con edad productiva. La DM2 evoluciona desde una fase no proliferativa, en ocasiones asintomática, hasta una fase proliferativa con neovascularización, desprendimiento de retina y ceguera. Los informes publicados han comparado parámetros visuales, bioquímicos y electrofisiológicos de pacientes diabéticos y controles sanos. Sin embargo, existe poca información sobre comparaciones entre diabéticos con y sin retinopatía. Por lo tanto, es fundamental conocer los cambios que se presentan en la retina y en la vía visual posretinal a medida que progresa la enfermedad, antes de que se establezca un proceso proliferativo con o sin ceguera. Esto puede permitir comprender mejor el proceso y utilizar dichos parámetros en el monitoreo de la diabetes y sus complicaciones. Por lo tanto, el propósito del presente estudio fue comparar y correlacionar parámetros electrofisiológicos y oftalmológicos de diabéticos con y sin retinopatía no proliferativa, usando técnicas modernas no invasivas. Material y métodos.Se trata de un estudio observacional, prospectivo, transversal y analítico. Veintidós pacientes con DM2 fueron divididos en dos grupos, cada uno con 11 pacientes (grupo con retinopatía no-proliferativa y grupo sin retinopatía). Se midió el espesor central de la fóvea (ECF) mediante tomografía de coherencia óptica y la onda P100 de los potenciales evocados visuales (PEVs), además de otros parámetros visuales y bioquímicos. Resultados. Los pacientes con retinopatía presentaron menor agudeza visual (p ‹ 0.047) y ondas electrofisiológicas (P100) de menor amplitud (p ‹ 0.043) y menor pendiente de subida (p ‹ 0.026, 1-cola); además de un mayor descontrol bioquímico con aumentos en la glucemia (p ‹ 0.015) y la HbA1c (p ‹ 0.033) y más tiempo con la enfermedad (p ‹ 0.011), comparados con el grupo sin retinopatía. No se observaron cambios significativos entre grupos respecto a la latencia de la P100, ni en el ECF (p › 0.05). Se observaron correlaciones negativas de la agudeza visual con la duración de la enfermedad (r = -0.65; p ‹ 0.017) y con la severidad del daño ocular (r = -0.76; p ‹ 0.007), en los pacientes con retinopatía. Conclusiones.Los pacientes con retinopatía presentan baja agudeza visual, disminución de las fibras visuales posretinales y una tendencia a aumentar el ECF. Aunque los datos favorecen el uso de estas técnicas no invasivas para monitorear la enfermedad y prevenir la progresión de las complicaciones visuales, son necesarios estudios adicionales con un tamaño de muestra mayor para corroborar estos resultados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Toumilehto J, Lindstrom J, Eriksson J, Valle T, Hamalainen H, Parikka P, et al. Prevention of type-2 diabetes mellitus by changes in lifestyle among subjects with impaired glucose tolerance. N Engl J Med 2001; 344: 18.

  2. Aguilar-Rebolledo F. Guía clínica “Neuropatía Diabética” para médicos. Plast Rest Neurol 2005; 4: 35-7.

  3. Villalpando S, De la Cruz V, Rojas R, Shamah-Levy T, Ávila MA, Gaona B, et al. Prevalence and distribution of type 2 diabetes mellitus in Mexican adult population: a probabilistic survey. Sal Pub Mex 2010; 52(Suppl. 1): 19-26.

  4. Tamez H, Gutierrez H, Cedillo J, Mora NE, Hernández MI, Gómez MD. Tratamiento con insulina en paciente hospitalizado con diabetes mellitus tipo 2. ¿Única opción? Med Int Mex 2007; 23: 196-9.

  5. Bhanu R, Vinutha Shankar MS, Karthiyanee K, Nachal A. Visual evoked potentials in non insulin dependent diabetes mellitus without retinopathy: A pilot study. Curr Neurobiol 2012; 3: 55-9.

  6. Early Treatment Diabetic Retinopathy Study Research Group. Early Treatment Diabetic Retinopathy Study design and baseline patient characteristics. ETDRS report number 7. Ophthalmology 1991; 98: 742.

  7. Antonetti DA, Klein R, Gardner TW. Diabetic Retinopathy. N Engl J Med 2012; 366: 1227-39.

  8. Fercher F, Drexler W, Hitzenberger CK, Lasser T. Optical coherence tomography-principles and applications. Rep Prog Phys 2003; 66: 239-303.

  9. Kwon SI, Hwang DJ, Seo JY, Park IW. Evaluation of changes of macular thickness in diabetic retinopathy after cataract surgery. Korean J Ophtalmol 2011; 25: 238-42.

  10. Fatehi F, Shaygannejad V, Mehr LK, Dehghani A. Optical coherence tomography versus visual evoked potentials in multiple sclerosis patients. Ir J Neurol 2012; 11: 12-5.

  11. Virgili G, Menchini F, Murro V, Peluso E, Rosa F, Casazza G. Optical coherence tomography (OCT) for detection of macular oedema in patients with diabetic retinopathy. Cochrane Database Syst Rev 2011; 6:(7) CD008081. doi: 10.1002/ 14651858.CD008081.pub2.

  12. Alkuraya H, Kangave D, Abu El-Asrar AM. The correlation between optical coherence tomographic features and severity of retinopathy, macular thickness and visual acuity in diabetic macular edema. Int Ophthalmol 2005; 26: 93-9.

  13. Koleva-Georgieva DN, Sivkova NP. Types of diabetic macular edema assessed by optical coherence tomography. Folia Med (Plovdiv) 2008; 50: 30-8.

  14. Browning DJ, Glassman AR, Aiello LP, Beck RW, Brown DM, Fong DS, et al. Relationship between optical coherence tomography- measured central retinal thickness and visual acuity in diabetic macular edema. Ophthalmol 2007; 114: 525-36.

  15. Zacarias Hannouche R, Pereira de Ávila M. Retinal thickness measurement and evaluation of natural history of the diabetic macular edema through optical coherence tomography. Arq Bras Oftalmol 2009; 72: 433-8.

  16. Algan M, Ziegler O, Gehin P, Got I, Raspiller A, Weber M, et al. Visual evoked potentials in diabetic patients. Diabetes Care 1989; 12: 227-9.

  17. Ewing FME, Deary IJ, Strachan MWJ, Frier BM. Seeing beyond retinopathy in diabetes: Electrophysiological and psychophysical abnormalities and alterations in vision. Endocr Rev 1998; 19: 462-76.

  18. Lieth E, Gardner TW, Barber AJ, Antonetti DA, Penn State Retina Research Group. Retinal neurodegeneration: early pathology in diabetes. Clin Exp Ophthalmol 2000; 28: 3-8.

  19. Chopra D, Gupta M, Manchanda KC, Sarup Sharma R, Singh Sidhu R. A study of visual evoked potentials in patients of type-2 diabetes mellitus. J Clin Diagn Res 2011; 5: 519-22.

  20. Heravian J, Ehyaei A, Shoeibi N, Azimi A, Ostadi-Moghaddam H, Yeckta AA, et al. Pattern visual evoked potentials in patients with type II Diabetes Mellitus. J Ophthalmic Vis Res 2012; 7: 225-30.

  21. Puvanendran K, Devathasan G, Wong PK. Visual evoked responses in diabetes. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1983; 46: 643-7.

  22. Parisi V, Uccioli L, Monticone G, Parisi L, Menzinger G, Bucci MG. Visual evoked potentials after photostress in insulin-dependent diabetic patients with or without retinopathy. Graefe’s Arch Clin Exp Ophthalmol 1994; 232: 193-8.

  23. Azal Ö, Özkardes A, Önde ME, Özata M, Özisik G, Corakçi A, Gündogan MA. Visual evoked potentials in diabetic patients. Tr J Medic Sci 1998; 28: 139-42.

  24. Gayathri V, Vijayalakshmi B, Chandrasekhar M. Electro physiological assessment of neuropathy in visual pathway of diabetes mellitus. J Diabetol 2012; 1: 4.

  25. Dolu H, Ulas UH, Bolu E, Ozkardes A, Odabasi Z, Ozata M, Vural O. Evaluation of central neuropathy in type II diabetes mellitus by multimodal evoked potentials. Acta Neurol Belg 2003; 103: 206-11.

  26. Li P, Yang Y. Pattern reversal visual evoked potentials analysis in patients with noninsulin-dependent diabetes mellitus. Hunan Yi Ke Da Xue Xue Bao 2001; 26: 283-4.

  27. A.A.AI.-idani M, Strak SK, A1-maraj KA, Kathim LA. The study of visual evoked potential changes in patients with diabetes mellitus. MJBU 2009; 27: 55-65.

  28. Hernández OH, García-Martínez R, Monteón V. Alcohol effects on the P2 component of auditory evoked potentials. An Acad Bras Cienc 2014; 86 [En prensa].

  29. Hernández OH, García-Martínez R, Monteón V. Parameters relationship between long latency brain potentials in a multisensory design: II. Evoked Potentials. Clin EEG & Neurosc 2014 [En prensa].

  30. Bressler NM, Edwards AR, Antoszyk AN, Beck RW, Browning DJ, Ciardella AP, et al. Retinal thickness on Stratus Optical Coherence Tomography™ in people with diabetes and minimal or no diabetic retinopathy. Am J Ophthalmol 2008; 145: 894-901.

  31. Otani T, Yamaguchi Y, Kishi S. Correlation between visual acuity and foveal microstructural changes in diabetic macular edema. Retina 2010; 30: 774-80.

  32. Collier A, Reid W, McInnes A, Cull RE, Ewing EJ, Clarke BF. Somatosensory and visual evoked potentials in insulin-dependent diabetics with mild peripheral neuropathy. Diabetes Res Clin Pract 1988; 5: 171-5.




2020     |     www.medigraphic.com