Zuluaga DA, de Bedout C, Tabares A, Cano LE, Restrepo A, Arango M, Manrique R.

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 251-256
Archivo PDF: 272.85 Kb.

RESUMEN

Introducción. Las onicomicosis representan cerca del 50% de todas las afecciones ungueales si bien su incidencia varia. Son causadas por dermatofitos, levaduras y mohos ambientales, antes considerados como saprofitos. Material y Métodos. Determinamos la frecuencia y el comportamiento de la enfermedad en nuestro medio en los últimos 10 años (enero 1994- diciembre, 2003) realizando un estudio retrospectivo basado en los registros de pacientes con sospecha clínica de onicomicosis, remitidos al laboratorio de la Corporación para Investigaciones Biológicas (CIB) para el estudio micológico de lesiones ungueales. Resultados. Se practicaron 23.064 estudios micológicos de lesiones varias, 7.024 (30,4%) de los cuales correspondieron a lesiones de uñas, 983 (14%) a las de las manos, 5.369 (76,4%) a las de los pies y 672 (9,6%) a ambas. La mayoría (71,4%) de los pacientes habían sido remitidos por dermatólogo. Los hongos causantes de lesiones en uñas de pies, fueron, en orden de frecuencia, T. rubrum (17,5%), C. parapsilosis (16,7%), Fusarium spp (13,8%), T. mentagrophytes (11,5%) y Scytalydium dimidiatum (Natrassia spp) (10,1%), C. parapsilosis y especies de Fusarium mostraron franca tendencia al incremento (p‹0,01). En uñas de manos los principales agentes fueron diferentes especies de Candida, predominando C. albicans (23,4%), seguida de C. parapsilosis (20,8%), C. tropicales (7,5%) y C. guilliermondii (4,8%) y otras especies no determinadas de Candida (12,4%). Se observó una marcada disminución de T. rubrum (p‹0,025) durante el período de estudio.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ghannoum MA, Hajjeh RA, Scher R, et al. A large-scale north american study of fungal isolates from nails: the frecuency of onychomycosis, fungal distribution, and antifungal susceptibility patterns. J Am Acad Dermatol 2000;43:641-8.

2. Gill D Marks RA review of the epidemiology of tinea unguium in the comunity. Austral J Dermatol 1999;40:6 -13.

3. Rinaldi MG. Dermatophytosis: epidemiological and microbiological update. J Am Acad Dermatol 2000;43:120 -4.

4. Midgley G, Moore MK, Cook JC, et al. Mycology of nail disorders. J Am Acad Dermatol 1994;31:68-74.

5. Zuluaga A, Tabares A M, Arango M, et al. Importancia creciente de los géneros Fusarium y Scytalidium como agentes de onicomicosis. Rev Asoc Col Dermat 2001;9: 593-9.

6. Escobar ML. Carmona-Fonseca J. Onicomicosis por hongos ambientales no dermatofíticos. Rev Iberoam Micol. 2003;20:6 -10.

7. Elewski BE. Onychomycosis: patogénesis, diagnosis and management. Clin Microbiol Rev 1997;11:415-29.

8. Haneke E Roseeuw D. The scope of onychomycosis: epidemiology and clinical features. I J Dermatol 1999;38(Suppl.2): 7-12.

9. Gupta AK, Jain HC, Lynde CW et al. Prevalence and epidemiology of onychomycosis in visiting physicians’ offices: A multicenter Canadian survey of 15,000 patients. J AM Acad Dermatol 2000;43: 244-8.

10. Jain S and Sehgal VN. Onychomycosis: an epidemio-etiologic perspective. Int J Dermatol 2000;39:100 -3.

11. Faergemann J and Baran R. Epidemiology, clinical presentation and diagnosis of onychomycosis. Br J Dermatol 2003;149(Suppl 65):1-4.

12. Alvarez MI, González LA Castro LA. Onychomycosis in Cali, Colombia. Mycopathologia 2004;158:181- 6.

13. Gupta AK, Ryder Je and Summerbell RC. The diagnosis of nondermatophyte mold onycchomycosis. Int J Dermatol 2003;42:272-3.

14. Williams HC. The epidemiology of onychomycosis in Britain. Br J Dermat 1993;129:101-9

15. Padilla M del C and Bengoa B. Onicomicosis por mohos. Dermatología Rev Mex 2004;48: 237-41.

16. De Bedout C, Tabares A, Restrepo A et al. Especies de Candida aisladas de lesions ungueales y su sensibilidad in vitro al fluconazol (1999-2001). Rev A Col Dermatol 2003;11:325-31.

17. De Vroey C, Desmet P, Mukamurangwa ZQ. Li.P et al. Further studies on the in vitro antifungal activity of amorolfine. Mycoses 1996;36:41-4.