medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2006, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2006; 20 (1)


Complicaciones de fracturas diafisarias de fémur tratadas con clavos centromedulares bloqueados. Experiencia en el Centro Médico Naval, México

Cristiani DG, Galicia CMI, Pérez VAF, Galindo SSE, Gómez EC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 6-12
Archivo PDF: 76.49 Kb.


RESUMEN

La fractura de fémur es un evento grave producido por mecanismos de alta energía. Usualmente estas lesiones son tratadas con clavos centromedulares bloqueados. En la gran mayoría de pacientes se obtiene una adecuada consolidación. Sin embargo las complicaciones que se llegan a presentar con el uso de estos implantes pueden ser graves e incluso llegan a amenazar la vida. Las complicaciones documentadas en la bibliografía son: Fractura del implante, refractura, retardo de la consolidación y seudoartrosis, secuelas neurológicas, deformidades angulares y acortamientos, complicaciones vasculares y otras misceláneas. En este trabajo retrospectivo, reportamos una series de 16 pacientes con 19 complicaciones posteriores al uso de clavos centromedulares en fractura de fémur. Los criterios de inclusión fueron: pacientes con complicaciones ortopédicas inherentes a la colocación de clavos centromedulares bloqueados por fracturas femorales. Los criterios de exclusión fueron: pacientes con complicaciones sistémicas que los excluyeran de un tratamiento quirúrgico. Los criterios de eliminación fueron: Pacientes con expedientes incompletos. Mencionamos los perfiles de los pacientes, el tipo de fractura y los clavos utilizados. Hacemos una correlación de las complicaciones con diferentes factores de riesgo. Se describen los diferentes sistemas de tratamiento que utilizamos para solucionar las complicaciones. Concluimos que el tratamiento de las complicaciones mencionadas requiere de experiencia y requiere de largos períodos de tiempo para lograr su recuperación. La mayoría de los pacientes regresa a sus actividades rutinarias previas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Russell GV Jr, Kregor PJ, Jarrett CA, Zlowodzki M: Complicated femoral shaft fractures. Orthop Clin North Am 2002; 33(1): 127-42.

  2. Browner B, Júpiter J: Femoral Shaft Fractures: Skeletal Trauma: Fractures Dislocations and Ligamentous Injuries. 1st ed. Saunders, 1992; Vol 2: 1525-1641.

  3. Browner BD: Pitfalls, Errors and complications in the use of locking Kuntscher nails. Clin Orthop 1986; 212: 192.

  4. Colchero-Rozas F, Meléndez-Viana J: Las pérdidas óseas infectadas. Tratamiento con clavo Colchero y fijador externo. Rev Mex Ortop Traumatol 1996; 10(2): 56-60.

  5. Kempf I, Grosse A, Beck G: Closed locked intramedullary nailing. Its application to comminuted fractures of the femur. J Bone Joint Surg Am 1985; 67(5): 709-720.

  6. Chen CE, Ko JY, Wang JW, Wang CJ: Infection after intramedullary nailing of the femur. Trauma 2003; 55(2): 338-44.

  7. Moscato M, Tigani D, Sabetta E, Specchia L, Boriani S: Problems related to blocked nailing in fractures of the proximal femur. J Orthop Traumatol Ital 1989; 15(3): 281-285.

  8. Anastopoulos G, Asimakopoulos A. Exarchou E, Pantazopoulos Th: Closed Interlocked Nailing in Comminuted and Segmental Femoral Shaft Fractures. Journal of Trauma 1993; 35(5): 772-775.

  9. Lambiris E, Giannikas D, Galanopoulos G, et al: A new classification and treatment protocol for combined fractures of the femoral shaft with the proximal or distal femur with closed locked intramedullary nailing: clinical experience of 63 fractures.Orthopedics 2003; (3)26: 305-308.

  10. Brumback RJ, Virkus WW: Intramedullary nailing of the femur: reamed versus nonreamed. J Am Acad Orthop Surg 2000; 8(2): 83-90.

  11. Clark JD: Femur fractures: complications & treatments of traumatic femoral shaft fractures. JEMS 2003; 28(4): 68-81; quiz 82-83.

  12. Boyer ML, Haidukewych GJ, Torchia ME: Intramedullary fixation of diaphyseal femoral fractures in elderly patients: analysis of outcomes and complications. Am J Orthop 2003; 32(1): 42-45.

  13. Moskal JT, O’Shea JJ: Intramedullary stabilization of distal-third femur fractures in octogenarians. Roanoke Orthopaedic Center, Roanoke, VA 24018, USA. J South Orthop Assoc 2003; 12(1): 3-8.

  14. Hak DJ, Lee SS, Goulet JA: Success of exchange reamed intramedullary nailing for femoral shaft nonunion or delayed union. J Orthop Trauma 2000; 14(3): 178-182.

  15. Yokoyama K, Itoman M, Shindo M, Kai H, Ueta S, Kobayashi A: Deep infection and fracture healing in immediate and delayed locked intramedullary nailing for open femoral fractures. Orthopedics 1999; 22(5): 485-490.

  16. Sim E, Hocker K: Interlocking nailing of the femur-analysis of problems and errors based on 80 fractures. Unfallchirurg 1992; 95(12): 626-633.

  17. Weresh MJ, Hakanson R, Stover MD, Sims SH, Kellam JF, Bosse MJ: Failure of exchange reamed intramedullary nails for ununited femoral shaft fractures. J Orthop Trauma 2000; 14(5): 335-338.

  18. Brumback RJ, Reilly JP, Poka A, Lakatos RP, Bathon GH, Burgess AR: Intramedullary nailing of femoral shaft fractures. Part I: Decision-making errors with interlocking fixation. J Bone Joint Surg Am 1988; 70(10):1441-1452.

  19. Pihlajamaki HK, Salminen ST, Bostman OM: The treatment of nonunions following intramedullary nailing of femoral shaft fractures. J Orthop Trauma 2002; 16(6): 394-402.

  20. Giannoudis PV, Furlong AJ, Macdonald DA, Smith RM: Reamed against unreamed nailing of the femoral diaphysis: a retrospective study of healing time. Injury 1997; 28(1): 15-18.

  21. González RO, Reyes GA, Carbajal AG, Cedillo VM: Enclavado intramedular en fracturas cerradas de tibia fresado o no fresado. Rev Mex Ortop Traum 1999; 13(2): 139-141.

  22. Wolinsky PR, McCarty E, Shyr Y, Johnson K: Reamed intramedullary nailing of the femur: 551 cases. J Trauma 1999; 46(3): 392-399.

  23. Simonian PT, Chapman JR, Selznick HS, Benirschke SK, Claudi BF, Swiontkowski MF: Iatrogenic fractures of the femoral neck during closed nailing of the femoral shaft. J Bone Joint Surg Br 1994; 76(2): 293-296.

  24. Patton JT, Cook RE, Adams CI, Robinson CM: Late fracture of the hip after reamed intramedullary nailing of the femur. J Bone Joint Surg Br 2000; 82(7): 967-971.

  25. Bucholz RW, Ross SE, Lawrence KL: Fatigue fracture of the interlocking nail in the treatment of fractures of the distal part of the femoral shaft. J Bone Joint Surg Am 1987; 69(9): 1391-1399.

  26. Arazi M, Ogun TC, Oktar MN, Memik R, Kutlu A: Early weight-bearing after statically locked reamed intramedullary nailing of comminuted femoral fractures: is it a safe procedure? J Trauma 2001; 50(4): 711-716.

  27. Ricci WM, Bellabarba C, Lewis R, Evanoff B, Herscovici D, Dipasquale T: Angular malalignment after intramedullary nailing of femoral shaft fractures. J Orthop Trauma 2001; 15(2): 90-95.

  28. Durazo VA, Trueba DC, Chamlati SN: Enclavamiento centromedular bloqueado en fracturas complejas de fémur y tibia. Rev Mex Ortop Traum 1995; 9(4): 220-226.

  29. Selvakumar K, Saw KY, Fathima M: Comparison study between reamed and unreamed nailing of closed femoral fractures. Med J Malaysia 2001; 56Suppl D: 24-28.




2020     |     www.medigraphic.com