medigraphic.com
ISSN 2070-8718 (Impreso)

2013, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Gen 2013; 7 (3)


Prevalencia de los defectos congénitos en el municipio Arroyo Naranjo. Periodo 2007-2011

Reyes BK, Roque FD, Rodríguez LY, López Z, Abreu AFMA, Moreno TK

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 17-25
Archivo PDF: 571.40 Kb.


RESUMEN

Actualmente en nuestro país los defectos congénitos constituyen la segunda causa de muerte en niños menores de un año de edad, con una prevalencia al nacimiento de 1,0 por cada 10 000 nacimientos. Los defectos congénitos no sólo producen una elevada tasa de mortalidad, sino que confieren una gran discapacidad a los individuos que los padecen, con la consiguiente repercusión emocional y económica sobre la familia y la sociedad. Mediante el Registro Cubano de Malformaciones Congénitas y el Registro Cubano Prenatal de Malformaciones Congénitas se recogieron las interrupciones terapéuticas por malformaciones congénitas detectadas por el programa de diagnóstico prenatal y los nacimientos con defectos congénitos, ocurridos en el municipio Arroyo Naranjo, en el periodo 2007-2011. Al calcular la prevalencia al nacimiento y la prevalencia al nacimiento ajustada de las malformaciones congénitas se analizaron las características clínico epidemiológicas de los defectos congénitos en el municipio y se clasificaron las malformaciones congénitas en cuanto al número y la etiopatogenia. Esto nos condujo a comprender que es posible y necesaria una intervención más activa, en la prevención, el diagnóstico y tratamiento precoz de las malformaciones congénitas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Nazer Herrera J, Cifuentes Ovalle L. Prevalencia de malformaciones congénitas en hijos de madres mayores de 34 años y 1. adolescentes: Hospital Clínico de la Universidad de Chile, 2002-2011. Rev chil obstet ginecol. 2013;78(4):298-303.

  2. Gallegos RMC, Romero GG, Pérez LNM, Salazar TM. Defectos congénitos mayores y múltiples en neonatos de mujeres 2. atendidas en un hospital de tercer nivel. Ginecol Obstet Mex. 2007;75:247-52.

  3. Defectos congénitos. 63.ª Asamblea Mundial de la Salud. Organización Mundial de la Salud, 2010.3.

  4. Stevenson RE, Hall JG, Sulik KK, Gilbert-Barness E, Kiernan Buchaman K. Human malformations and related anomalies. 4. Oxford University Press, Inc.; 2006.

  5. Pérez Mateo, M T, Fuentes Smith, E. Experiencia de veinte años del Registro Cubano de Malformaciones5. Congénitas. Rev Cubana Genet Comunit. 2007;1(2):28-34.

  6. Oficina Nacional de Estadísticas e Información: Anuario Estadístico de Salud 2012. Edición 2013. La Habana; 2013.pp:52-6. 54

  7. Taboada N, León C, Martínez S, Díaz O, Quintero K. Comportamiento de algunos factores de riesgo para malformaciones 7. congénitas mayores en el municipio de Ranchuelo. Rev Cubana Obstet Ginecol. 2006;32(2).

  8. Turnpenny P, Ellard S. Emery’s Elements of Medical Genetics. 12th Edition. Elsevier Churchill Livingstone, Edinburgh, 8. United Kingdom. 2005.

  9. Oficina Nacional de Estadísticas. [Fecha de acceso 3 de febrero de 2013]. URL disponible en: 9. http://www.one.cu/aed2011/23La%20Habana/Municipios/14%20Arroyo%20Naranjo/Index.htm.

  10. Pérez Ramos M, de León Ojeda N E. Mortalidad infantil por defectos congénitos en el municipio Arroyo Naranjo del 2000 10. – 2006. Rev Cubana Genet Comunit. 2010;4(2):36-39.

  11. Bolk A, Ricker RS, Kirby RS. Case fatality among infants with congenital malformations by lethality. Birth Defects Res 11. Par A Clin Mol Teratol. 2004;70(9):597-602.

  12. Colectivo de autores. Manual Operacional del Registro Cubano de Malformaciones Congénitas. La Habana: Editorial de 12. Ciencias Médicas; 1987.

  13. Marcheco Teruel B. El Programa Nacional de Diagnóstico, Manejo y Prevención de Enfermedades Genéticas y Defectos 13. Congénitos de Cuba: 1981-2009. Rev Cubana Genet Comunit. 2009;(2y3):167-184.

  14. Bermejo Sánchez E, Martínez Frías ML. Vigilancia epidemiológica de anomalías congénitas en España en el periodo 14. 1980–1999. Bol ECEMC. 2000;4(5):23-5.

  15. International Clearinghouse for Birth Defects Surveillance and Research. Annual Report 2011. ICBDSR Center. 2011. 15. [fecha de acceso 4 de abril de 2012]. URL disponible en: http://icbdsr.org/page.asp?p=10065&l=1.

  16. Rojas Betancourt I A, Pérez Mateo MT, La Rosa Lorenzo D, Hernández Hernández N, Chávez Díaz S, Fuentes Smith LE, 16. et al. Comportamiento de los defectos congénitos mayores en el territorio Sur-Este de la Provincia La Habana, 1993-2008. Rev Cubana Genet Comunit. 2010;4(1):32-36.

  17. Estadísticas Municipio Arroyo Naranjo. Dirección Municipal de Salud Arroyo Naranjo.17.

  18. Anuario Estadístico de Salud 2010. Dirección Nacional de Registros Médicos y Estadísticas de Salud. MINSAP. Cuba; 18. 2011.

  19. Zielinsky P, Piccoli Jr AL. Myocardial hypertrophy and dysfunction in maternal diabetes. Early human development. 19. 2012;88(5):273-278.

  20. Yeo L, Romero R, Jodicke C, Kim SK, Gonzalez JM, Oggè G, et al. Simple targeted arterial rendering (STAR) technique: 20. a novel and simple method to visualize the fetal cardiac outflow tracts. Ultrasound Obstet Gynecol. 2011 May;37(5):549-56.

  21. de León Ojeda NE, Pérez Mateo MT, Ramiro Novoa JC. Evaluación de los criterios de indicación y positividad de la 21. ecocardiografía fetal en gestantes de alto riesgo. Rev Cubana Genet Comunit. 2007;1(1):25-9

  22. Bosi G, Garani G, Scorrano M, Calzolari E. Temporal variability in birth prevalence of congenital heart defects as recorded 22. by a general birth defects registry. J Pediatr. 2003;142(6):690-8.

  23. Mirza FG, Bauer ST, Williams IA, Simpson LL. Early Fetal Echocardiography: Ready for Prime Time? Am J Perinatol. 23. Apr 2012; 29(4): 313–318.

  24. Volpe P, De Robertis V, Campobasso G, Tempesta A, Volpe G, Rembouskos G. Diagnosis of Congenital Heart Disease by 24. Early and Second-Trimester Fetal Echocardiography. JUM April 2012;31:563-568.

  25. Ren Y, Zhou Q, Yan Y, Chu C, Gui Y, Li X. (), Characterization of fetal cardiac structure and function detected by 25. echocardiography in women with normal pregnancy and gestational diabetes mellitus. Prenat Diagn. 2011;31:459–465.

  26. Qiongjie Zhou, Yunyun Ren, Yingliu Yan, Chen Chu, Yonghao Gui, Xiaotian Li, Fetal tissue Doppler imaging in pregnancies 26. complicated with preeclampsia with or without intrauterine growth restriction. Prenatal Diagnosis. 2012;32:11.

  27. European surveillance of congenital anomalies (EUROCAT). [Fecha de acceso 3 de enero de 2013]. URL disponible en: 27. http://www.eurocat-network.eu/accessprevalencedata/prevalencetables.

  28. Zarante I, Franco L, López C, Fernández N. Frecuencies of congenital malformations: assesment and prognosis of 52, 744 28. births in three cities of Colombia. Biomedica. 2010 Jan-Mar;30(1):65-71.

  29. The global burden of disease: 2004 update. Ginebra, Organización Mundial de la Salud; 29. 2008.




2020     |     www.medigraphic.com