medigraphic.com

2004, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Anales de Radiología México 2004; 3 (1)


Organización y gestión de una Unidad de Diagnóstico por Imagen de Urgencias

Fernández SJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 35
Paginas:
Archivo PDF: 100.97 Kb.


RESUMEN

Un gran número de pacientes acude diariamente a los Servicios de Urgencias (SU). Muchos de estos pacientes necesitan ser evaluados por diversas exploraciones de diagnóstico por imagen. La mayoría de los resultados de las exploraciones radiológicas tienen un impacto sobre la atención y gestión sanitaria de los pacientes de urgencias. Por ello, todos los hospitales deberían tener una Unidad de Diagnóstico por Imagen de Urgencias (UDIU). Se describe y discute la organización y gestión de una UDIU. Esta Unidad debe estar localizada en el SU, para evitar una pérdida de tiempo innecesaria y a veces vital debido al tiempo de espera y al transporte del paciente hasta las salas de exploración diagnósticas del Servicio de Radiología. La UDIU pertenece al Servicio central de Diagnóstico por Imagen/Radiología, pero funciona con independencia con base en unas prestaciones de 24 h. diarias y con presencia continua de personal radiológico. Una UDIU debería constar de, al menos, dos equipos modernos para radiología convencional (fundamentalmente,exploraciones radiológicas del tórax, abdomen y esqueleto), un equipo de ecografía con Doppler color y un equipo de TC helicoidal. Todas las exploraciones de diagnóstico por imagen de urgencias deben ir acompañadas de un informe radiológico escrito. También debería realizarse un control de calidad con regularidad (control de los equipos de rayos X, películas y sistemas de procesado, así como de las estructuras anatómicas representadas en las radiografías, evaluando si las proyecciones fueron o no adecuadas y control de calidad de los informes radiológicos). Este concepto organizativo puede mejorar la atención y gestión sanitaria en los SU.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Mower WR. Optimal imaging strategies in emergency radiology. Emergency Radiology. 2000; 7:1-2.

  2. Hirschl MM, Seidler D, Herold C. et al. Referral outpatients with non-traumatic conditions for radiographic examinations in an emergency department. Eur J Emerg Med. 1997; 4:140-4.

  3. Havill JH, Van Alphen S, Fairweather S. et al. Waiting in the emergency department. N Z Med J. 1996; 109:159-61.

  4. Romeo MA, Skrtich P, Alexander J. An imaging department for the 90s: 3 years experience. European Journal of Radiology. 1992; 16:10-2.

  5. Harris JH Jr., Harris WH. The radiology of emergency medicine. 4 ed. Philadelphia, Lippincott Williams & Wilkins; 2000.

  6. Harris JH. Reflections: Emergency Radiology. Radiology. 2001; 218:309-16.

  7. Heller M. Emergency ultrasound: out of the acoustic shadows. Ann Emerg Med. 1997; 29:380-2.

  8. Fernández Sánchez J, Buecklein W, Klotz E. Detection of deep venous thrombosis by high-resolution realtime ultrasonography: Evaluation of the vein diameter as diagnostic criterion. Eur Radiol. 1991; 1: 102-3.

  9. Fernández Sánchez J, Buecklein W. Trombosis venosa profunda de la extremidad inferior en pacientes geriátricos. Geriátrika. 2000; 16: 280-6.

  10. Lingawi SS, Buckley A. Focused abdominal ultrasound in patients with trauma. Radiology. 2000; 217:426-9.

  11. McGahan JP, Wang L, Richards JR. Focused abdominal ultrasound for Trauma. Radiographics. 2001; 21:191-9.

  12. Novelline RA, Rhea JT, Rao PM et al. Helical CT in Emergency Radiology. Radiology. 1999;213:321-39.

  13. Gore RM, Miller FH, Pereles FS et al. Helical CT in the evaluation of the acute abdomen. AJR. 2000; 174:901-913.

  14. Huda W, Smith DA, Staab EV. Current status of computed tomography in emergency departments. J Digit Imaging. 1997; 10:139-46.

  15. Arienta C, Caroli M, Balbi S. Management of head-injuried patients in the emergency department: a practical protocol. Surg Neurol. 1997; 48:213-9.

  16. Williams RM. Distribution of emergency department costs. Ann Emerg Med. 1996; 28:671-6.

  17. Linsenmaier U, Rieger J, Brandl T. et al. New method for fast spiral CT of trauma patients – RUSH CT. Emergency Radiology. 2000; 7:135-9.

  18. Evens RG. The organization of a modern radiology department. Radiology. 1989; 172:609-11.

  19. Stiles RG. Radiology department organization and radiology education. Radiology. 1990; 174:579-80.

  20. Gemell N. Radiology department organization. Radiology. 1990;176:876-7.

  21. Peters PE, Winter M, Attwood-Wood D. et al. Radiologische Leistungen im Nacht- und Bereitschaftsdienst. Radiologe. 1997; 37:124-9.

  22. Steele RD, Kerr HH. 24-Hour Radiology. AJR. 1997; 169:953-4.

  23. Fernández Sánchez J. Implicaciones jurídicas de la información al paciente en Radiología. Curso de Actualización. XXIV Congreso Nacional de la Sociedad Española de Radiología. Madrid 2000. Radiología. 2000;42: 27.

  24. Vincenzoni M, Campioni P, Vecchioli A. et al. Information management of a department of diagnostic imaging. Rays. 1998; 23:353-63.

  25. Ramaswamy MR, Wong AW, Lee JK et al. Accesing Picture Archiving and Communication System text and image information through personal computers. AJR. 1994; 163:1239-43.

  26. Fernández Sánchez J. Juicios por malpráctica médica en Radidodiagnóstico. Radiología. 1995; 37:305-09.

  27. Berlin L. Communication of the significant but not urgent finding. AJR. 1997; 168:329-32.

  28. Gwynne A, Barber P, Tavener F. A review of 105 negligence claims against accident and emergency departments. J Accid Emerg Med. 1997; 14:243-5.

  29. West RW. Radiology malpractice in the emergency room setting. Emergency Radiology. 2000; 7:14-8.

  30. Documento de la Comisión Europea. Criterios de calidad de imagen en Radiodiagnóstico. XII/173/90. Radiología. 1994: 36:A1-12.

  31. Leitlinien der Bundesaerztekammer zur Qualitaetssicherung in der Roentgendiagnostik. Qualitaetskriterien roentgenologische Untersuchungen Deutsches Aerzteblatt. 1995; 49:1691-703.

  32. Carrasco F, Ruiz Cruces R, Sendra F. et al. Control de calidad de películas radiográficas sensibles a la luz azul: Estudio comparativo. Radiología. 1994; 4: 241-7.

  33. Otto H, Ewen K. Geraetetechnische Pruefungen, personelle Voraussetzungen. Deutsches Aerzteblatt. 1995; 19:1663-6.

  34. Deitch CH, Chan WC, Sunshine JH. et al. Quality assessment and improvement: What Radiologists do and think. AJR. 1994; 163:1245-54.

  35. Guenther S, Waydhas C, Ose C, Nast-Kolb D; Multiple Trauma Task Force, German Trauma Society. Quality of multiple care in 33 German and Swiss trauma centers during a 5-year period: regular versus on-call service. J Trauma. 2003; 54:973-8.




2020     |     www.medigraphic.com