medigraphic.com
ISSN 2007-087X (Impreso)
Órgano Oficial de la Sociedad Mexicana de Ortopedia Pediátrica

2014, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Ortop Ped 2014; 16 (1)


Análisis biomecánico de las presiones de contacto de superficie después de una osteotomía del iliaco para la corrección de la displasia acetabular

Ayala RD, Castañeda LP

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 20-25
Archivo PDF: 232.61 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: La displasia acetabular es la causa más común de la osteoartrosis secundaria de cadera, y un aumento de la presión en la superficie de carga es el factor predisponente, por lo que se han desarrollado distintas osteotomías para la corrección de la displasia. La teoría es que estas osteotomías disminuirán la presión de superficie de contacto entre la cabeza femoral y el acetábulo. El objetivo de este estudio fue determinar el cambio en la presión de superficie de contacto después de realizar una osteotomía de iliaco para la corrección de la displasia acetabular. Método: Se determinó la presión de superficie contacto de 70 caderas utilizando el programa HipStress que es un nomograma calculado. El análisis se llevó a cabo con correlaciones de Spearman y Pearson. La edad media de los pacientes al momento del análisis fue de 7.5 años. Resultados: La media de HipStress para caderas sanas usadas como control fue de 1.66 Mpa, para caderas con displasia fue 8.9 MPa, después de una osteotomía de Salter fue de 2.9 y después de una osteotomía tipo Pemberton fue de 3.1. El cambio en el HipStress fue de -4.7 después de una osteotomía tipo Salter (p = 0.003) y fue de -5.5 después de una osteotomía tipo Pemberton (p = 0.004). Conclusión: Tanto la osteotomía tipo Salter como la tipo Pemberton tienen el potencial de reducir el valor de HipStress en pacientes con displasia. La reducción de la presión de contacto de superficie debe traducirse en una articulación más duradera.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Guille JT, Pizzutillo PD, MacEwen GD. Developmental dysplasia of the hip from birth to six months. Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons. 2000; 8(4): 232-242.

  2. Mavčič B, Daniel M, Antolič V, Iglič A, Kralj-Iglič V. Contact hipstress measurements in orthopaedic clinical practice. En Biomechanics: Principles, Trends and Applications. 2010. Nova Science Publishers, Editor: Jerrod H. Levy, pp. 281-294.

  3. Daniel M, Antolic V, Iglic A, Kralj-Iglic V. Determination of contact hip stress from nomograms based on mathematical model. Med Eng Phys. 2001; 23(5): 347-357.

  4. Mavcic B, Pompe B, Antolic V, Daniel M, Iglic A, Kralj-Iglic V. Mathematical estimation of stress distribution in normal and dysplastic human hips. J Orthop Res. 2002; 20(5): 1025-1030.

  5. Malkani AL, Voor MJ, Rennirt G, Helfet D, Pedersen D, Brown T. Increased peak contact stress after incongruent reduction of transverse acetabular fractures: a cadaveric model. J Trauma. 2001; 51(4): 704-709.

  6. Mavcic B, Kralj M, Antolic V, Kralj-Iglic V. Repeatability of biomechanics computations based on pelvic radiographic measurements of adult dysplastic hips. Current Orthopaedic Practice. 2009; 20(5): 557-560.

  7. Iglic A, Antolic V, Srakar F. Biomechanical analysis of various operative hip joint rotation center shifts. Arch Orthop Trauma Surg. 1993; 112(3): 124-126.

  8. Vengust R, Antolic V, Srakar F. Salter osteotomy for treatment of acetabular dysplasia in developmental dysplasia of the hip in patients under 10 years. J Pediatr Orthop B. 2001; 10(1): 30-36.

  9. Iglic A, Kralj-Iglic V, Daniel M, Macek-Lebar A. Computer Determination of Contact Stress Distribution and Size of Weight Bearing Area in the Human Hip Joint. Comput Methods Biomech Biomed Engin. 2002 Apr;5(2):185-192.

  10. Daniel, M. Contact stresses in the human hip joint-review. Bulletin of Applied Mechanics 2.8 (2007): 197-204.

  11. Brand, Richard A., A. Iglic, and V. Kralj-Iglic. “Contact stresses in the human hip: implications for disease and treatment.” Hip international 11.3 (2001): 117-126.

  12. Mavcic B, Iglic A, Kralj-Iglic V, Brand RA, Vengust R. Cumulative Hip Contact Stress Predicts Osteoarthritis in DDH. Clin Orthop Relat Res. 2008 Apr;466(4):884-91. doi: 10.1007/s11999-008-0145-3. Epub 2008 Feb 21.

  13. Thomas SR, Wedge JH, Salter RB.Outcome at forty-five years after open reduction and innominate osteotomy for late-presenting developmental dislocation of the hip. J Bone Joint Surg Am. 2007 Nov;89(11):2341-2350.

  14. Matheney T, Kim YJ, Zurakowski D, Matero C, Millis M. Intermediate to long-term results following the bernese periacetabular osteotomy and predictors of clinical outcome. J Bone Joint Surg Am. 2009; 91(9): 2113-2123. doi: 10.2106/JBJS.G.00143.

  15. Schramm M, Hohmann D, Radespiel-Troger M, Pitto RP. Treatment of the dysplastic acetabulum with Wagner spherical osteotomy. A study of patients followed for a minimum of twenty years. J Bone Joint Surg Am. 2003; 85-A(5): 808-814.

  16. Terjesen T, Horn J, Gunderson RB. Fifty-year follow-up of late-detected hip dislocation: clinical and radiographic outcomes for seventy-one patients treated with traction to obtain gradual closed reduction. J Bone Joint Surg Am. 2014; 96(4): e28. doi: 10.2106/JBJS.M.00397.

  17. Terjesen T. Residual hip dysplasia as a risk factor for osteoarthritis in 45 years follow-up of late-detected hip dislocation. J Child Orthop. 2011; 5(6): 425-31. doi: 10.1007/s11832-011-0370-2. Epub 2011 Oct 7.

  18. Terjesen T, Halvorsen V. Long-term results after closed reduction of latedetected hip dislocation: 60 patients followed up to skeletal maturity. Acta Orthop. 2007; 78(2): 236-246.

  19. Mavcic B, Slivnik T, Antolic V, Iglic A, Kralj-Iglic V. High contact hip stress is related to the development of hip pathology with increasing age. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2004 Nov;19(9):939-143.




2020     |     www.medigraphic.com