Valencia HO, Sánchez CJ, Gómez PMG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 117-121
Archivo PDF: 423.42 Kb.

RESUMEN

La colangiopancreatografía por resonancia magnética (CPRM) es la alternativa más importante para evaluar los conductos biliopancreáticos. Objetivo: Identificar la patología más frecuente en la vía biliar. Material y métodos: Estudio retrospectivo de junio de 2011 a mayo de 2013; incluyó 32 pacientes. Se sometieron a colangiopancreatografía por resonancia magnética mediante secuencias single-shot turbo spin-echo de disparo único con equipo Phillips Achieva de 3.0 Teslas. Resultados: La colangiopancreatografía por resonancia magnética diagnosticó procesos obstructivos en 13 pacientes (40%), pancreatitis en seis pacientes (18%); ocho pacientes (25%) presentaron diagnósticos diversos, y cinco estudios se reportaron normales (15%). Discusión: El diagnóstico más frecuente que se encontró fue litiasis de la vía biliar (en 13 pacientes), lo cual concuerda con reportes en otras publicaciones como la patología más frecuente diagnosticada por este medio. Conclusión: En la actualidad, la colangiopancreatografía por resonancia magnética permite un estudio exhaustivo de la vía biliar de manera rápida, no invasiva; además, los desarrollos tecnológicos y las nuevas secuencias tridimensionales mejoran los excelentes resultados.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Soto JA, Castrillón GA. Aplicaciones clínicas de la colangiopancreatografía por resonancia magnética. Radiología. 2007; 49 (6): 389-396.

2. Vaca MF, Guerrero AG, Amezcua H. Colangiopancreatografía por resonancia magnética: correlación del diagnóstico clínico y los hallazgos de imagen en un estudio retrospectivo. Anales de Radiología México. 2013; 1: 7-13.

3. Silva GK, León MU, Ayala GF. Colangiorresonancia magnética versus hallazgos en colangiopancreatografía retrógrada endoscópica en pacientes con coledocolitiasis. Experiencia en el Hospital Regional “Gral. Ignacio Zaragoza”, ISSSTE. Anales de Radiología México. 2011; 2: 98-105.

4. Rodríguez AM, Gómez-Pérez M, Sánchez CJ, Téliz MM, Angulo SM. Vicente Andrews Y. Colangiopancreatografía por resonancia magnética. Acta Medica Grupo Ángeles. 2006; 4 (1): 36-41.

5. Yeh BM, Liu SP, Soto JA, Corvera CA, Hussain HK. MR Imaging and CT of the biliary tract. Radiographics. 2009; 29: 1669-1688.

6. Patel TH, Shah JA, Khandelwal RS. MR Cholangiopancreatography at 3.0 T. Radiographics. 2009; 29: 1689-1706.

7. Hanbidge AE, Buckler PM, O’Malley ME, Wilson SR. From the RSNA refresher courses imaging evaluation for acute pain in the right upper quadrant. Radiographics. 2004; 24 (4): 1117-1135.

8. Fernández E, Falcó J, Martín J, Brullet E, Campo R, Darnell A, Espinós J. Estudio prospectivo comparativo en el diagnóstico de la patología biliar. Colangiopancreatografía por resonancia magnética frente a colangiografía directa. Radiologia. 2001; 43 (3): 99-104.

9. Muñiz IM. Imagen por resonancia magnética y tomografía multicorte en enfermedad hepática crónica en niños. Revista de Gastroenterología de México. 2010; (75): 251-252.

10. Soto JA, Alvarez O, Lopera JE, Múnera F, Restrepo JC, Correa G. Biliary obstruction: findings at MR cholangiography and cross-sectional MR imaging. Radiographics. 2000; 20 (2): 353-366.

11. Castrillon C, Sastoque C, Herrera M. Aplicaciones clínicas de la colangiopancreatografía por resonancia magnética. Iatreia. 2005; 18 (2): 199-208.

12. Reinhold C, Bret PM. Current status of MR cholangiopancreatography. AJR American Journal of Roentgenology. 1996; 166 (6): 1285-1295.

13. Domínguez CE. Dilataciones congénitas de la vía biliar. Cirugía Española. 2010; 88 (5): 285-291.

14. Reinbold C, Bret PM, Guibaud L, Barkun AN, Genin G, Atri M. MR cholangiopancreatography: potential clinical applications. Radiographics. 1996; 16 (2): 309-320.

15. Watanabe Y, Nagayama M, Okumura A, Amoh Y, Katsube T, Suga T et al. MR imaging of acute biliary disorders. Radiographics. 2007; 27 (2): 477-495.

16. Kim MJ, Mitchell DG, Ito K, Outwater EK. Biliary dilatation differentiation of benign from malignant causes value of adding conventional MR imaging to MR cholangiopancreatography. Radiology. 2000; 214 (1): 173-181.

17. Csendes P, Sanhueza A, Aldana H. Resonancia magnética de hígado. Revista HCUCh. 2006; 17: 286-292.

18. Akisik MF, Sandrasegaran K, Aisen AA, Maglinte DD, Sherman S, Lehman GA. Dynamic secretin-enhanced MR cholangiopancreatography. Radiographics. 2006; 26 (3): 665-677.

19. Bearcroft PW, Lomas DJ. Magnetic resonance cholangiopancreatography. Gut. 1997; 41 (2): 135-137.

20. Chavhan, G. B, Babyn, P. S. Manson, D. Vidarsson, L. Pediatric MR Cholangiopancreatography: principles technique and clinical applications. Radiographics. 2008; 28 (7): 1951-1962.