2014, Número 09
<< Anterior Siguiente >>
Ginecol Obstet Mex 2014; 82 (09)
Comparación del riesgo de fractura calculado con la herramienta FRAX con y sin densitometría ósea en un grupo de mujeres mexicanas
Carranza-Lira S, Lanuza-López MC, Sandoval-Barragán MP
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 591-594
Archivo PDF: 294.79 Kb.
RESUMEN
Antecedentes: la herramienta FRAX permite calcular la probabilidad
de riesgo de fractura a 10 años en hombres y mujeres.
Objetivo: comparar el riesgo de fractura a 10 años calculado con la
herramienta FRAX utilizando o no densitometría ósea.
Material y método: estudio prospectivo, transversal, abierto y comparativo
efectuado en mujeres con límites de edad de 40 y 80 años, a todas se
les realizó densitometría ósea. Para calcular el riesgo de fractura de cada
paciente se utilizó la herramienta FRAX con o sin densitometría ósea.
Ambos resultados se compararon con la prueba de U de Mann-Whitney.
Resultados: se evaluaron 61 mujeres con media de edad de 54.2 ± 8.7
años. La mediana de riesgo de fractura mayor calculada con FRAX,
sin densitometría ósea, fue de 2.4 (1-12) y para cadera 0.3 (0-5.2). Los
riesgos calculados de fractura mayor, con densitometría ósea, fueron
2.3 (1.2-11) y para la cadera 0.2 (0-3.6), sin diferencias estadísticamente
significativas entre ellos. La T calculada con FRAX fue -1.0 (-2.7 ± 1.9).
Conclusiones: los resultados obtenidos con la herramienta FRAX, con o
sin densitometría ósea, fueron semejantes. Con base en los resultados
significa que este instrumento puede utilizarse en mayor número de
pacientes.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Shuler FD, Conkeski J, Kendall D, Salava J. Understanding the burden of osteoporosis and use of the World Health Organization FRAX. Orthopedics 2012;35:798-805. Doi:10.3928/01477447-20120822-12.
Greenspan SL, Perera S, Nace D, Zukowski KS, Ferchak MA, Lee CJ, et al. FRAX of fiction: determining optimal screening strategies for treatment of osteoporosis in residents in long-term care facilities. J Am Geriatr Soc 2012;60:684-90.
Leslie WD, Majumdar SR, Lix LM, Johansson H, Oden A, McCloskey E, et al. High fracture probability with FRAX usually indicates densitometric osteoporosis: implications for clinical practice. Osteoporos Int 2012; 23:391-7.
Cummins NM, Poku EK, Towler MR, O’Driscoll OM, Ralston SH. Clinical risk factors for osteoporosis in Ireland and the UK: a comparison of FRAX and QFractureScores. Calcif Tissue Int 2011;89:172-7.
Kanis JA, Gluer CC. An update on the diagnosis and assessment of osteoporosis with densitometry. Committee of Scientific Advisors, International Osteoporosis Foundation. Osteoporos Int 2000;11:192-202.
Kanis JA, McCloskey E, Johansson H, Oden A, Leslie WD. FRAX® with and without bone mineral density. Calcif Tissue Int 2012;90:1-13.
Tramollieres FA, Pouillas JM, Drewniak N, Laparra J, Ribot CA, Dargent-Molina P. Fracture risk prediction using BMD and clinical risk factors in early postmenopausal women: sensitivity of the WHO FRAX tool. J Bone Miner Res 2010;25:1002-9.
Tramollieres F, Cochet T, Cohade C, Pouills JM, Ribot C. Fracture risk in early postmenopausal women assessed using FRAX. Joint Bone Spine 2010;77:345-8.
Licata AA. Bond density, bone quality, and FRAX: changing concepts in osteoporosis management. Am J Obstet Gynecol 2013;208:92-6.
Middleton RG, Shabani F, Uzoigwe CE, Shoaib A, Moqsith M, Venkatesan M. FRAX and the assessment of the risk of developing a fragility fracture. J Bone Joint Surg 20112;94- B:1313-1320.
Texto completo
Cómo citar este artículo
Artículos similares