medigraphic.com

2013, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Esp Cienc Salud 2013; 16 (2)


Descripción del comportamiento de la consulta diaria en una clínica integral universitaria de quiropráctica en ocoyoacac, Estado de México, 2012-2014

Rodríguez HLM, Puga AJM, Flores GR, Martínez RA, Martínez GEF, Juárez FC, Zúñiga SM, Diosdado CS, Serafin RO

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 69-82
Archivo PDF: 891.93 Kb.


RESUMEN

Se realizó un análisis del comportamiento de la consulta diaria en la clínica integral universitaria, mediante el análisis de la información sistematizada de 15 variables de una muestra de 350 expedientes clínicos de un total de 2000 (17.5%). La clínica se ubica en el Municipio de Ocoyoacac, Estado de México. Su zona de influencia abarca el Valle de Toluca. Se analizaron los expedientes de las consultas de quiropráctica que se otorgaron entre los años del 2012 y primeros meses del 2014, teniendo como objetivo determinar los motivos de consulta quiropráctica, tomando en cuenta los siguientes parámetros evaluados: edad, género, ocupación, lugar de procedencia, diagnóstico de la clasificación internacional de enfermedades ICD-10 (CIE), diagnóstico quiropráctico, tratamiento quiropráctico utilizado y protocolo quiropráctico de evaluación de paciente. Los resultados que se obtuvieron para los parámetros evaluados de este estudio, nos indican cinco principales motivos de consulta quiropráctica, ocupando la lumbalgia el primer lugar, seguido del complejo de subluxación vertebral a nivel cervical, cervicalgia, dorsalgia, gonalgia y dolor de hombro. Los diagnósticos CIE más frecuentes fueron en primer lugar lumbalgia inespecífica, en segundo cervicalgia, complejo de subluxación vertebral, dorsalgia no especificada y lesión de hombro no especificada.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Norma oficial mexicana, NOM- 172-SSA1- 2012, Prestación de servicios de salud, actividades auxiliares, criterios de operación para la practica de la acupuntura humana y métodos relacionados.

  2. Sorensen LP, Stochkendahl MJ, Hartvigsen J, Nilsson NG. Chiropractic patients in Denmark: a short description of basic characteristics.[J Manipulative Physiol Ther. 2002]. Private Practice of Chiropractic, Aarhus, Denmark. linepress@hotmail.com.

  3. Herbst Roger W, Gonstead Clarence S. Chiropractic Science & Art, The Chiropractic Methodology of Clarence S. Gonstead, D. C. Reprint of the 1968 looseleaf ed. Sci - Chi Publications, 1989, 280 p.

  4. Parker.edu, Parker University, Dallas TX. Doctor of Chiropractic Referral, most common chiropractic techniques, 2013. Disponible en: http://www.parker.edu/DCReferrals-Technique-Definitions.aspx.

  5. Fuhr Arlan W. and Fischer Rebecca S.The activator method, Second Edition, St. Louis Missouri: Mosby Elsevier, 2009, 565 p.

  6. Bergmann Thomas F, Peterson David H. Chiropractic technique, Principles and Procedures, third edition, St. Louis Missouri: Elsevier Mosby, 2011. 496 p.

  7. López Yepes José, Manual de ciencias de la documentación, 2ª edición, Ediciones Pirámide, Madrid, España2006, 742 p.

  8. Maignea J I, Vautravers P., Mecanismo de acción del tratamiento manipulativo vertebral. Osteopatía científica. 2011,6; 2: 61–66, Elsevier España. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/ pii/S1886929711700108.

  9. González I. Impacto de las técnicas manuales usadas en osteopatía sobre los propioceptores musculares: revisión de la literatura científica.Osteopatía científica.2009, 4; 2: 70–75, Elsevier España. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ S1886929709722106.

  10. Colloca CJ, Keller TS, Robert Gunzburg R. Neuromechanical characterization of in vivo lumbar spinal manipulation. sciencedirect. com, Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics, Elsevier España, 2003, 26; 9: 579–591. Disponible en: http://www.sciencedirect. com/science/article/pii/S0161475403001532.

  11. Thomas E, Peat G, Mallen C, Wood L, Lacey R, Duncan R, Croft P. ¿Se puede predecir la evolución funcional de la gonalgia?Intramed. net, Ann Rheum Dis 2008;67;1390-1398, disponible en: http://www. intramed.net/contenidover.asp?contenidoID=56589.

  12. Bravo A T, López PY, Infante - Velásquez E J, Pedroso M I. Diagnóstico por imagen y tratamiento en la lumbalgia, sld.cu, Revista Cubana de Salud Pública, marzo 2014, disponible en: http://www.sld. cu/sitios/revsalud/temas.php?idv=1175.

  13. Berg G, Hammer M, Moller-Nielsen J, Linden U, Thorblad J. Low back pain in pregnancy. Obstet Gynecol. 1988. [MEDLINE].

  14. Cherkin DC, Sherman KJ, Deyo RA, Shekelle PG. A review of the evidence for the effectiveness, safety, and cost of acupuncture, massage therapy, and spinal manipulation for back pain. Ann Intern Med. 2003. [CrossRef].

  15. Kaminskyj, A. Chiropractic care for patients with asthma. Journal of the Canadian Chiropractic Association, March 2010.Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2829683/.

  16. Johnson C, Green BN. Public health, wellness, prevention, and health promotion: considering the role of chiropractic and determinants of health. J Manipulative Physiol Ther. 2009;32(6):405. [PubMed].

  17. Su D, Li L. Trends in the use of complementary and alternative medicine in the United States: 2002–2007. J Health Care Poor Underserved. 2011;22(1):296–310. [PubMed].

  18. Polipnick J, Hondras MA, Delevan SM, Lawrence DJ. An exploration of community leader perspectives about minority involvement in chiropractic clinical research. J Altern Complement Med.2005;11(6):1015–20. [PubMed].

  19. Meeker WC, Haldeman S. Chiropractic: a profession at the crossroads of mainstream and alternative medicine. Ann Intern Med. 2002; 136(3):216–27. [PubMed].




2020     |     www.medigraphic.com