de Arazoza HA, Rodríguez SFL, Rodríguez RE, Fernández MA, Carrasco MMÁ, Valdés DO

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 246-253
Archivo PDF: 132.24 Kb.

RESUMEN

Introducción y objetivos: La cirugía cardíaca mínimamente invasiva ofrece muchas ventajas para los pacientes de alto riesgo; pero las dificultades de estos procedimientos no solo dependen de la técnica quirúrgica, sino de la conducta anestésica, lo que constituye un reto para el anestesiólogo cardiovascular. El objetivo de esta investigación fue demostrar la factibilidad de la conducta anestésica diseñada en el Cardiocentro CIMEQ para las técnicas quirúrgicas videoasistidas, y comparar el comportamiento de algunas variables en dos grupos de estudio. Método: Se realizó un estudio retrospectivo de los pacientes operados de corazón en los últimos tres años en el Cardiocentro CIMEQ. Se dividieron en dos grupos, según la técnica quirúrgica empleada. Los pacientes operados mediante cirugía cardíaca convencional (esternotomía media) se incluyeron en el grupo 1, y los de cirugía cardíaca mínimamente invasiva se incluyeron en el grupo 2, en los que se utilizó una técnica anestésica diseñada al efecto. Resultados: El tiempo anestésico, quirúrgico, de circulación extracorpórea y de pinzamiento aórtico, así como el número de unidades de glóbulos rojos transfundidas por paciente fue significativamente menor en el grupo de cirugía cardíaca videoasistida. De forma similar se comportó la estadía en la Unidad de Cuidados Intensivos y en la Sala de Cardiología; y de igual manera, el inicio de la deambulación y las complicaciones posquirúrgicas. Conclusiones: La conducción anestésica con este protocolo de trabajo es segura y factible. Los pacientes operados por esta técnica tienen muy buena recuperación, con pocas complicaciones postoperatorias, y menor estadía hospitalaria; además, es una buena opción para los pacientes de alto riesgo necesitados de cirugía, que no cumplen los criterios para el tratamiento percutáneo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Iribarne A, Karpenko A, Russo MJ, Cheema FH, Umann T, Oz MC, et al. Eight-year experience with minimally invasive cardiothoracic surgery. World J Surg. 2010;34(4):611-5.

2. Santos BF, Hungness ES. Natural orifice translu-menal endoscopic surgery: progress in humans since white paper. World J Gastroenterol. 2011; 17(13):1655-65.

3. Iribarne A, Russo MJ, Moskowitz AJ, Ascheim DD, Brown LD, Gelijns AC. Assessing technological change in cardiothoracic surgery. Semin Thorac Cardiovasc Surg. 2009;21(1):28-34.

4. Wijns W, Kolh P, Danchin N, Di Mario C, Falk V, Folligue T, et al. Guía de práctica clínica sobre re-vascularización miocárdica 2da. edición corregida el 10 de mayo de 2011. Rev Esp Cardiol. 2010;63(12): 1485.e1-e76.

5. de Arazoza Hernández A, Rodríguez Salgueiro FL, Carrasco Molina MA, Valdés Dupeirón O, Rodrí-guez Rosales E. Conducción anestésica de la re-vascularización miocárdica video asistida. Reporte de cinco casos. CorSalud [Internet]. 2011;3(2):107-11. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/cors/pdf/2011/v3n2a11/conduccion.pdf

6. de Arazoza Hernández A, Rodríguez Salgueiro FL, Fernández Molina A, Carrasco Molina MA, Rodrí-guez Rosales E, Ojeda Mollinedo O. Conducción anestésica de la sustitución valvular mínimamente invasiva. Primeros casos en Cuba. CorSalud. 2011; 3(3):177-82. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/cors/pdf/2011/v3n3a11/conduccion2.pdf

7. Vistarini N, Aiello M, Mattiucci G, Alloni A, Cattadori B, Tinelli C, et al. Port-access minimally invasive surgery for atrial septal defects: A 10-year single center experience in 166 patients. J Thorac Cardio-vasc Surg. 2010;139(1):139-45.

8. López-Gude MJ, García-Sáez D, Forteza A, Pérez de la Sota E, Centeno J, Cortina JM, et al. Heart Port™ access technique for valvular surgery. Cir Cardiov. 2010;17(4):345-50.

9. Jegaden O, Wautot F, Sassard T, Szymanik I, Sha-fy A, Lapeze J, et al. Is there an optimal minimally invasive technique for left anterior descending co-ronary artery bypass? J Cardiothorac Surg. 2011;6:37.

10. Raanani E, Spiegelstein D, Sternik L, Preisman S, Moshkovitz Y, Smolinsky AK, et al. Quality of mitral valve repair: median sternotomy versus port-access approach.J Thorac Cardiovasc Surg. 2010;140(1): 86-90.

11. Iribarne A, Easterwood R, Chan EY, Yang J, Soni L, Russo MJ, et al. The golden age of minimally in-vasive cardiothoracic surgery: current and future perspectives. Future Cardiol. 2011;7(3):333-46.

12. Mack MJ. Minimally invasive cardiac surgery. Surg Endosc. 2006;20(Suppl 2):S488-92.

13. Sostaric M, Gersak B, Novak-Jankovic V. Early extubation and fast-track anesthetic technique for endoscopic cardiac surgery. Heart Surg Forum. 2010;13(3):190-4.

14. Schmitto JD, Mokashi SA, Cohn LH. Minimally-invasive valve surgery. J Am Coll Cardiol. 2010;56: 455-62.

15. Tedoriya T. Is the port-access technique really safe as conventional perfusion extracorporeal circulation for all candidates of valve surgery? Circ J. 2011; 75(7):1571-2.

16. Farhat F, Metton O, Jegaden O. Benefits and com-plications of total sternotomy and ministernotomy in cardiac surgery. Surg Technol Int. 2004;13:199-205.

17. Park WK, Lee JW, Kim JB, Jung SH, Choo SJ, Chung CH. Outcomes of Surgical Atrial Fibrillation Ablation: The Port Access Approach vs. Median Sternotomy. Korean J Thorac Cardiovasc Surg. 2012;45(1):11-8.