medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2014, Número 3

Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2014; 28 (3)


Artroplastía unicompartimental medial de rodilla con prótesis Oxford fase 3. Resultados con seguimiento de 2 a 11 años

Mallen-Trejo A, Díaz-Borjón E, Makdissy-Salomón GJ, Montejo-Vargas J, Marcial-Barba LD

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 39
Paginas: 153-159
Archivo PDF: 248.81 Kb.


RESUMEN

Introducción: En los últimos años se ha visto un amplio interés renovado en la artroplastía unicompartimental como resolución de la artrosis medial de rodilla debido a las ventajas sobre la prótesis total de rodilla. Métodos: Se realizó un estudio epidemiológico retrospectivo en el cual se estudiaron 25 pacientes consecutivos (30 rodillas) de Enero de 2002 a Septiembre de 2013, sometidos a artroplastía unicompartimental de rodilla con prótesis Oxford fase 3 con el uso de insertos de polietileno con diseño ultracongruente. Con un promedio de seguimiento de 6.1 años (1.1-11.5 años). Se analizaron variables demográficas como peso, talla e índice de masa corporal y variables perioperatorias como valores de hemoglobina, sangrado y tiempo quirúrgico; evaluamos la función pre- y postoperatoria de los pacientes de acuerdo a escalas clínicas y funcionales. Realizamos una evaluación clínica y radiológica del implante revisando la presencia de cambios artrósicos en los compartimentos no intervenidos. Resultados: Se observó una óptima sobrevida del implante. El Knee Score Society clínico mejoró de 61 en el preoperatorio a 84 al momento final del seguimiento obteniendo un 90% de resultados excelentes y buenos. Al final del seguimiento obtuvimos un promedio postquirúrgico de flexión de 120o y con extensión completa. Sólo dos pacientes presentaron resultados satisfactorios por progresión de la artrosis en el compartimento lateral y únicamente un paciente requirió conversión en dos tiempos a prótesis total debido a infección periprotésica. Conclusión: La artroplastía unicompartimental de rodilla es una cirugía menos invasiva con buenos resultados clínicos y funcionales. El éxito del procedimiento se basa en la correcta selección de los pacientes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. McKeever DC: Tibial plateau prosthesis. Clin Orthop. 1960; 18: 86-95.

  2. MacIntosh DL: Hemiarthroplasty of the knee using a space occupying prosthesis for painful varus and valgus deformities. J Bone Joint Surg Am. 1958; 40A: 1431.

  3. Gunston FH: Polycentric knee arthroplasty. Prosthetic simulation of normal knee movement. J Bone Joint Surg Br. 1971; 53(2): 272-277.

  4. Goodfellow JW, Tibrewal SB, Sherman KP, O’Connor JJ: Unicompartmental Oxford meniscal knee arthroplasty. J Arthroplasty. 1987; 2: 1-9.

  5. Laskin RS: Unicompartmental tibiofemoral resurfacing arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 1978; 60(2): 182-185.

  6. Insall J, Walker P: Unicondylar knee replacement. Clin Orthop. 1976; 120: 83-5.

  7. Marmor L: Unicompartmental knee arthroplasty. Ten- to 13-years follow-up study. Clin Orthop Relat Res. 1988; (226): 14-20.

  8. Insall J, Aglietti P: A five to seven-years follow-up of unicondylar arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 1980; 62(8): 1329-37.

  9. Goodfellow J, O’Connor J: The mechanics of the knee and prosthesis design. J Bone Joint Surg Br. 1978; 60-B(3): 358-69.

  10. Murray DW, Goodfellow JW, O’Connor JJ: The Oxford medial unicompartmental arthroplasty: a ten-years survival study. J Bone Joint Surg Br. 1998; 80: 983-9.

  11. Cohen M, Buechel F, Pappas MJ: Meniscal-bearing unicompartmental knee arthroplasty. An 11-years clinical study. Orthop Rev. 1991; 20: 443-8.

  12. Goodfellow JW, O’Connor JJ: Clinical results of the Oxford knee. Surface arthroplasty of the tibiofemoral joint with a meniscal bearing prosthesis. Clin Orthop Relat Res. 1986; 205: 21-42.

  13. O’Connor JJ, Goodfellow JW: Theory and practice of meniscal knee replacement: designing against wear. Proc Inst Mech Eng [H]. 1996; 210: 217-22.

  14. Argenson JN, O’Connor JJ: Polyethylene wear in meniscal knee replacement. A one to nine-years retrieval analysis of the Oxford knee. J Bone Joint Surg Br. 1992; 74: 228-32.

  15. Price AJ, Dodd CAF, Svard UGC, Murray DW: Oxford medial unicompatmental knee arthroplasty in patients younger and older than 60 years of age. J Bone Joint Surg (Br). 2005; 87-B: 1488-92.

  16. Naudie D, Bourne RB, Rorabeck CH, Bourne TJ: The Insall award. Survivorship of the high tibial valgus osteotomy. A 10- to 22-year follow-up study. Clin Orthop. 1999; 367: 18-27.

  17. Newman JH, Ackroyd CE, Shah NA: Unicompartmental or total knee replacement? Five-years results of a prospective, randomised trial of 102 osteoarthritic knees with unicompartmental arthritis. J Bone Joint Surg Br. 1998; 80: 862-5.

  18. Insall JN, Dorr LD, Scott RD, Scott WN: Rationale of the Knee Society clinical rating system. Clin Orthop Relat Res. 1989; (248): 13-4.

  19. Svard UC, Price AJ: Oxford medial unicompartmental knee arthroplasty: a survival analysis of an independent series. J Bone Joint Surg [Br]. 2001; 83-B: 191-4.

  20. Berger RA, Meneghini RM, Sheinkop MB, Della-Valle CJ, Jacobs JJ, Rosenberg AG, et al: The progression of patellofemoral arthrosis after medial unicompartmental replacement. Results at 11 to 15 years. Clin Orthop Rel Res. 2004; 428: 92-9.

  21. Emerson Jr RH, Higgins LL: Unicompartmental knee arthroplasty with the Oxford prosthesis in patients with medial compartment arthritis. J Bone Joint Surg Am. 2008; 90: 118-22.

  22. Robertsson O, Knutson K, Lewold S, Lidgren L: The routine of surgical management reduces failure after unicompartmental knee arthroplasty. J Bone Joint Surg [Br]. 2001; 83-B: 45-9.

  23. Emerson RH Jr, Hansborough T, Reitman RD, Rosenfeldt W, Higgins LL: Comparison of a mobile with a fixed-bearing unicompartmental knee implant. Clin Orthop. 2002; 404: 62-70.

  24. Pandit H, Jenkins C, Barker K, Dodd CA, Murray DW: The Oxford medial unicompartmental knee replacement using a minimally-invasive approach. J Bone Joint Surg Br. 2006; 88: 54-60.

  25. Sun PF, Jia YH: Mobile bearing UKA compared to fixed bearing TKA: a randomized prospective study. Knee. 2012; 19(2): 103-6.

  26. Knutson K, Lindstrand A, Lidgren L: Survival of knee arthroplasties. A nationwide multicentre investigation of 8,000 cases. J Bone Joint Surg Br. 1986; 68: 795-803.

  27. Thornhill TS, Scott RD: Unicompartmental total knee arthroplasty. Orthop Clin North Am. 1989; 20: 245-56.

  28. Lombardi AV Jr, Berend KR, Walter CA, Aziz-Jacobo J, Cheney NA: Is recovery faster for mobile-bearing unicompartmental than total knee arthroplasty? Clin Orthop Relat Res. 2009; 467: 1450-7.

  29. Chakrabarty G, Newman JH, Ackroyd CE: Revision of unicompartmental arthroplasty of the knee. Clinical and technical considerations. J Arthroplasty. 1998; 13: 191-6.

  30. Chatain F, Richard A, Deschamps G, Chambat P, Neyret P: Revision total knee arthroplasty after unicompartmental femorotibial prosthesis: 54 cases. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 2004; 90: 49-57.

  31. Martin JG, Wallace DA, Woods DA, Carr AJ, Murray DW: Revision of unicondylar knee replacements to total knee replacement. Knee. 1995; 2: 121-5.

  32. McAuley JP, Engh GA, Ammeen DJ: Revision of failed unicompartmental knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2001; 392: 279-82.

  33. Saldanha KA, Keys GW, Svard UC, White SH, Rao C: Revision of Oxford medial unicompartmental knee arthroplasty to total knee arthroplasty results of a multicentre study. Knee. 2007; 14: 275-9.

  34. Tabor OB Jr, Tabor OB, Bernard M, Wan JY. Unicompartmental knee arthroplasty: long-term success in middle-age and obese patients. J Surg Orthop Adv. 2005; 14: 59-63.

  35. Kort NP, van Raay JJ, Cheung J, Jolink C, Deutman R: Analysis of Oxford medial unicompartmental knee replacement using the minimally invasive technique in patients aged 60 and above: an independent prospective series. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2007; 15: 1331-4.

  36. Pennington DW, Swienckowski JJ, Lutes WB, Drake GN: Unicompartmental knee arthroplasty in patients sixty years of age or younger. J Bone Joint Surg Am. 2003; 85: 1968-73.

  37. Price AJ, Dodd CA, Svard UG, Murray DW: Oxford medial unicompartmental knee arthroplasty in patients younger and older than 60 years of age. J Bone Joint Surg Br. 2005; 87: 1488-92.

  38. Deshmukh RV, Scott RD: Unicompartmental knee arthroplasty for younger patients: an alternative view. Clin Orthop Relat Res. 2002; 404: 108-12.

  39. Schai PA, Suh JT, Thornhill TS, Scott RD: Unicompartmental knee arthroplasty in middle-aged patients: a 2- to 6-year follow-up evaluation. J Arthroplasty. 1998; 13: 365-72.




2020     |     www.medigraphic.com