Salas GG, Ponjuán DG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 303-316
Archivo PDF: 410.86 Kb.

RESUMEN

Objetivo: identificar el conocimiento existente en los procesos principales del Centro de Biofísica Médica mediante una auditoría del conocimiento.
Métodos: se desarrolló la auditoría del conocimiento enfocada a los procesos principales del Centro, sustentada en la metodología elaborada por el Dr. Alonso Pérez Soltero y otros. Las variables elegidas fueron los criterios estratégicos, los procesos principales y el personal técnico y científico vinculados a proyectos de investigación. Se aplicaron entrevistas y cuestionarios a los miembros de los proyectos que figuraban en los procesos, y el análisis de los resultados se reflejó de manera descriptiva.
Resultados: se caracterizó al capital humano que intervenía en los procesos principales de la institución, y se ofreció una visión panorámica de sus saberes, habilidades, competencias y carencias en lo referente al conocimiento necesario para el desempeño de sus actividades.
Conclusiones: se ratifica la validez de la metodología empleada para caracterizar el conocimiento que interviene en los procesos principales. Se proponen criterios para mejorar el desempeño de los procesos principales del Centro de Biofísica Médica.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Debenham J, Clark J. The knowledge audit. Robotics and Computer integrated manufacturing. 1994;11(3):201-11.

2. Dalkir K. Knowledge Management in Theory and Practice. Oxford: Elsevier; 2005.

3. Hylton A. Knowledge Audit Must be People-Centered & People Focused. [Internet]. 2002 [citado 2 de agosto de 2008]. Disponible en: http://knowledgemanagement.ittoolbox.com/pub/AH051302.pdf

4. Hylton A. Measuring & Assessing Knowledge-Value & the Pivotal Role of the Knowledge Audit. 2002 [citado 2 de agosto de 2008] Disponible en: http://www.providersedge.com/docs/km_articles/Measuring_&_Assessing_KValue_&_ Pivotal_Role_of_KAudit.pdf

5. Choy SY, Lee WB, Cheung CF. A systematic approach for knowledge audit analysis: Integration of knowledge inventory, mapping and knowledge flow analysis. Journ Univer Comp Scien. 2004;10(6):674-82.

6. Chong DYY, Lee WB. Re-Thinking Knowledge Audit: Its values and limitations in the evaluation of organizational and cultural asset [Internet]. 2005 [citado 22 de julio de 2008] Disponible en: http://www.emeraldinsight.com/journals.htm?articleid=1826888&show=html

7. Pérez-Soltero A, Barceló-Valenzuela M, Sánchez-Schmitz G, Martin-Rubio F, Palma-Méndez JT. Knowledge audit methodology with emphasis on core processes. In: Zahir Irani OD, Sarikas J, Reyes González JG. Proceedings of the European and Mediterranean Conference on Information Systems (EMCIS 2006). Costa Blanca, Alicante, España: Julio 6-7 2006. CD-ROM [Internet]. 2006 [citado 5 de septiembre de 2010]. Disponible en: http://www.aperez.mx/KAMCP_EMCIS2006.pdf

8. González MV, Ponjuán G. Mirada contextual a los nexos entre las auditorías de información y las auditorías de conocimiento. Cienc Inform. 2011;42(1):31-7.

9. Ponjuán G. Information and knowledge organizational audit: genesis of an integration. Braz Journ Inform Scien [Internet]. 2008 [citado 5 de septiembre de 2010];2(2):3-15. Disponible en: http://www.bjis.unesp.br/

10. Barceló-Valenzuela M, Sánchez-Schmitz G, Pérez-Soltero A, Martín Rubio F, Palma J. Defining the problem: key element for the success of knowledge management. Knowledge Management Research & Practice. 2008;(6):322-33.

11. Barceló-Valenzuela M, Sánchez-Schmitz G, Pérez-Soltero A, Romero LF, Martín Rubio F, Palma J. Knowledge Management Opportunity Space Identification Strategy. Knowled Proc Manag. 2010;17(3):111-7.

12. Pérez-Soltero A, Barceló-Valenzuela M, Sánchez-Schmitz G, Rodríguez OM. A Computer Prototype to Support Knowledge Audits in Organizations. Knowled Proc Manag. 2009;16(3):124-33.

13. Sánchez-Schmitz G, Barceló-Valenzuela M, Pérez-Soltero A, Navarro-Hernández R, Martín-Rubio F, Palma-Méndez JT. Knowledge intensive core processes selection as a strategy to improve knowledge management initiatives. En: Proceedings of the 10th World Multi-Conference on Systemics, Cybernetics and Informatics (WMSCI 2006). Orlando, Florida [Internet]. 2006 [citado 5 de septiembre de 2010];1:200- 5. Disponible en: http://www.researchgate.net/publication/229006557_Knowledge_intensive_core_p rocesses_selection_as_a_strategy_to_improve_knowledge_management_initiatives /file/3deec519527a936f78.pdf

14. Capshaw S. Whaddya know: find out with a knowledge audit the first step towards knowledge management [Internet]. 1999 [citado 10 de enero de 2008]. Disponible en: http://www.aiim.org/inform/july99/p16.html

15. Becker G. A theory of competition among pressure groups for political influence. Quarterly Journal of Economics [Internet].1983 [citado 23 de septiembre de 2011]. Disponible en: http://www2.bren.ucsb.edu/~glibecap/BeckerQJE1983.pdf

16. Nonaka I, Konno I. The Concept of «Ba»: Building a foundation for knowledge creation. Californ Manag Rev. 1998;40(3):40-4.