medigraphic.com
ISSN 1561-3062 (Digital)

2014, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología 2014; 40 (1)


Detección de Chlamydia trachomatis en muestras de exudado endocervical mediante una prueba de diagnóstico rápido y dos técnicas de reacción en cadena de la polimerasa

Rivero FD, Kourí CV, Correa SC, Martínez MI, Llanes CR, Barreal GRT, García VE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 48-57
Archivo PDF: 176.56 Kb.


RESUMEN

Introducción: Chlamydia trachomatis es el principal agente bacteriano que produce infecciones de transmisión sexual.
Objetivo: detectar la presencia de C. trachomatis utilizando una prueba de diagnóstico rápido y compararla con la reacción en cadena de la polimerasa (RCP).
Métodos: se procesaron 50 muestras de exudado endocervical, de mujeres sintomáticas del municipio 10 de Octubre. A las muestras se les aplicó la prueba Chlamy-check-1, un ensayo de RCP del gen del plásmido críptico y una RCP en tiempo real (RCP-TR) de la proteína mayor de la membrana externa (MOMP) de C. trachomatis, que fue utilizada como referencia. Se calculó, sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo (VPP) y negativo (VPN).
Resultados: de las muestras estudiadas, 44 resultaron positivas por la prueba rápida, mientras que por la RCP del plásmido críptico solo 3 muestras (6 %) amplificaron. Al aplicar la RCP-TR, 4 muestras (8 %) se confirmaron como positivas, coincidiendo 3 por los tres métodos de diagnóstico. Al evaluar la prueba Chlamy-check-1 frente a la prueba de referencia se observó una sensibilidad de 100 %, mientras que la especificidad fue de 13 %, así como un VPP de 9,1 % y VPN de 100 %. Por el contrario, la RCP del plásmido críptico mostró una sensibilidad y especificidad de 75 y 100 %, respectivamente; un VPP de 100 % y VPN de 97,9 %.
Conclusiones: se obtuvo diferencia entre los porcentajes de positividad detectados con la prueba rápida, y las técnicas de RCP. La baja especificidad de la prueba rápida indica la necesidad de realizar estudios de evaluación de este estuche diagnóstico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Gallo L, Entrocassi C, Corominas AI, Rodríguez M. Distribution study of Chlamydia trachomatis genotypes in symptomatic patients in Buenos Aires, Argentina: association between genotype E and neonatal conjunctivitis. BMC Research Notes. 2010;3:34.

  2. Arráiz N, Ginestre M, Castellano M, Perozo A, Urdaneta B. Detección de Chlamydia trachomatis en muestras de hisopado endocervical por inmunofluorescencia directa y reacción en cadena de la polimerasa. Rev Soc Ven Microbiol. 2006;26(1):14-8.

  3. Corbeto EL, Lugo R, Martró E, Falguera G, Ros R, Avecilla A, et al. Prevalencia de la infección por C. trachomatis y N. gonhorroeae y determinantes para su adquisición en jóvenes y adultos-jóvenes en Cataluña. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2011;29(2):96-101.

  4. Vázquez F, Lepe JA, Otero L, Blanco MA, Aznar J. Diagnóstico microbiológico de las infecciones de transmisión sexual. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2008;26(1):32-7.

  5. Martínez MA. Diagnóstico microbiológico de las infecciones de transmisión sexual (ITS). Rev Chil Infect. 2009;26(6):529-39.

  6. Sachdeva P, Lal A, Sachdev D, Ali M, Mittal A, Saluja D. Comparison of an inhouse PCR assay, direct fluorescence assay and the Roche AMPLICOR Chlamydia trachomatis kit for detection of C. trachomatis. J Med Microbiol. 2009;58:867-73.

  7. Martínez MA. Diagnóstico microbiológico de Chlamydia trachomatis: Estado actual de un problema. Rev Chil Infect. 2001;18(4):275-84.

  8. Centers for Disease Control and Prevention. Screening Tests to Detect Chlamydia trachomatis and Neisseria gonorrhoeae Infections. Morbidity and Mortality Weekly Report. MMWR. 2002;51(RR-15):1-40.

  9. Montenegro AG. Diagnóstico de infecciones genitales por Chlamydia trachomatis: utilidad de la Reacción en Cadena de la Polimerasa (RCP) y el aislamiento en cultivos celulares [tesis para optar por el título de Especialista de Primer Grado en Microbiología]. Ciudad de la Habana: IPK; 1993.

  10. Kourí V, Cartaya J, Rodríguez MF, Mune M, Soto Y, Resik S, et al. Prevalence of Chlamydia trachomatis in Human immunodeficiency Virus-infected women in Cuba. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2002;13(2):52-5.

  11. Van Dommelen L, Van Tiel FH, Ouburg S, Brouwers EEHG, Terporten PHW, Savelkoul PHM, et al. Alarmingly poor performance in Chlamydia trachomatis pointof- care testing. Sex Transm Infect. 2010;86:355-9.

  12. Bandea C, Koumans EH, Sawyer MK, Dover J, O'Connor A, Papp JR, et al. Evaluation of the Rapid BioStar Optical Immunoassay for Detection of Chlamydia trachomatis in Adolescent Women. J Clin Microbiol. 2009;47(1):215-6.

  13. Yin YP, Peeling RW, Chen XS, Gong KL, Zhou H, Gu WM, et al. Clinic-based evaluation of Clearview Chlamydia MF for detection of Chlamydia trachomatis in vaginal and cervical specimens from women at high risk in China. Sex Transm Infect. 2006;82 Suppl 5:33-7.

  14. Schmitz M, Scheungraber C, Herrmanna J, Teller K, Gajdab M, Runnebauma IB, et al. Quantitative multiplex PCR assay for the detection of the seven clinically most relevant high-risk HPV types. J Clin Virol. 2009;44:302-7.

  15. Claas HCJ, Wagenvoort JHT, Niesters HGM, Tio TT, Van Rijsoort-Vos JH, Quint WGV. Diagnostic Value of the Polymerase Chain Reaction for Chlamydia Detection as Determined in a Follow-Up Study. J Clin Microbiol. 1991;29(1):42-5.

  16. Frontela M, Amores I, Yepe S, Kourí V, Fereira R, Mallea L. Detección de Chlamydia trachomatis en muestras de exudado endocervical por la reacción en cadena de la polimerasa. Rev Cubana Endocrinol. 2002;13(2):135-43.

  17. Ortiz CE, Hechavarría CE, Ley M, Álvarez G, Hernández Y. Estudio de Chlamydia trachomatis, Ureaplasma urealyticum y Mycoplasma hominis en pacientes infértiles y abortadoras habituales. Rev Cubana de Obstet Ginecol. 2010;36(4)573-84.

  18. Deeb ME, Awwad J, Yeretzian JS, Kaspar HG. Prevalence of reproductive tract infections, genital prolapse, and obesity in a rural community in Lebanon. Bolletin of the World Health Organization. 2003;81(9):639-45.

  19. Sönmez AS, Sönmez E, Durmaz B, Köroglu M, Özbilge H. Investigation of Chlamydia trachomatis infection with two different methods and administration of azithromycin in treatment of the women with pelvic inflamatory disease. J Turgut Özal Medical Center. 1997;4(1):10-3.

  20. Land JA, Van Bergen JEAM, Morre SA, Postma MJ. Epidemiology of Chlamydia trachomatis infection in women and the costeffectiveness of screening. Human Reproduction Update. 2010;16(2):189-204.

  21. Frontela M, Rodríguez Y, Verdejas OL, Valdés FJ. Infección por Chlamydia trachomatis en mujeres cubanas en edad reproductiva. Rev Cubana Endocrinol [serie en Internet]. 2006 [citado 22 May 2009];17(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1561- 29532006000200001&lng=es&nrm=iso

  22. Sood S, Mukherjee A, Bala M, Satpathy G, Mahajan N, Sharma A, et al. A pilot study for diagnosis of genital Chlamydia trachomatis infections by polymerase chain reaction among symptomatic Indian women. Indian J Dermatol Venereol Leprol. 2012;78:443-7.

  23. Dwibedi B, Pramanik JM, Sahu P, Kar SK, Moharana T. Prevalence of genital Chlamydia infection in females attending an Obstetrics and Gynecology out patient department in Orissa. Indian J Dermatol Venereol Leprol. 2009;75(6):614-6.

  24. Pramanik JM, Potdar S, Kerkar S. Diagnosis of Chlamydia trachomatis Infection. J Clin Lab Anal. 2006;20:8-14.

  25. Orta N, Guna MR, Cardona CG, Pérez JL. Control de calidad en microbiología molecular. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2008;26 Suppl 9:2-7.




2020     |     www.medigraphic.com