medigraphic.com
ISSN 2992-779X (Digital)
ISSN 2007-6452 (Impreso)

2014, Número 1

Siguiente >>

Investigación en Discapacidad 2014; 3 (1)


Diagnóstico estructural de las lumbalgias, lumbociáticas y ciáticas en pacientes atendidos en el Servicio de Rehabilitación de Columna del Instituto Nacional de Rehabilitación (INR)

Macías-Hernández SI, Cruz-Medina E, Chávez-Heres T, Hernández-Herrador A, Nava-Bringas T, Chávez-Arias D, Coronado-Zarco R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 3-9
Archivo PDF: 150.13 Kb.


RESUMEN

Introducción: El dolor lumbar representa un importante problema de salud pública mundial. La literatura internacional reporta que la gran mayoría de las lumbalgias agudas o crónicas con o sin compromiso radicular son clasificadas como idiopáticas, debido a su historia natural y a que se consideran multifactoriales, por lo que comúnmente no se realiza un diagnóstico estructural en las mismas. Objetivo: Describir el diagnóstico estructural de las lumbalgias, lumbociáticas y ciáticas en pacientes del Servicio de Rehabilitación de Columna del Instituto Nacional de Rehabilitación. Metodología: Se realizó un estudio observacional, descriptivo y longitudinal. Se consultaron los expedientes clínicos de pacientes atendidos con diagnóstico inicial de lumbalgia, lumbociática o ciática durante el año 2010 con seguimiento hasta 2012. Se utilizó estadística inferencial mediante las pruebas de χ2, t de Student y regresión logística multivariada. Resultados: Se incluyeron a 973 pacientes: 641 con diagnóstico de lumbalgia, 290 de lumbociática y 42 con diagnóstico de ciática. Se logró un diagnóstico estructural en el 87% de los casos. Los principales diagnósticos encontrados fueron discopatía lumbar, espondilolistesis y hernia discal. Para el logro del diagnóstico estructural se encontró una OR de 40.66 (IC 95%; 21.16-78.1) mediante radiografías convencionales de columna lumbar. Conclusión: Este estudio muestra que una gran cantidad de pacientes que son clasificados como portadores de dolor lumbar crónico idiopático, podrían tener asociada una alteración estructural de la columna que explique, en parte, la presencia de dolor.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. 1.Pai S, Sundaram LJ. Low back pain: an economic assessment in the United States. Orthop Clin North Am. 2004; 35 (1): 1-5.

  2. 2.Luo X, Pietrobon R, Sun SX, Liu GG, Hey L. Estimates and patterns of direct health care expenditures among individuals with back pain in the United States. Spine (Phila Pa 1976). 2004; 29 (1): 79-86.

  3. 3.Walker BF. The prevalence of low back pain: a systematic review of the literature from 1966 to 1998. J Spinal Disord. 2000; 13 (3): 205-217.

  4. 4.Gureje O, Von Korff M, Simon GE, Gater R. Persistent pain and well-being: a World Health Organization Study in Primary Care. JAMA. 1998; 280: 147-151.

  5. 5.División Técnica de Información Estadística en Salud. Motivos de consulta en medicina familiar en el IMSS 1991-2002. Rev Med IMSS. 2003; 41 (5): 441-448.

  6. 6.Villarreal-Arroyo M, Mejia-Herrera JC, Larios-Forte MC. Incidence of modic degenerative changes in patients with chronic lumbar pain at Monterrey Regional ISSSTE Hospital. Acta Ortop Mex. 2012; 26 (3): 180-184.

  7. 7.US Burden of Disease Collaborators. The state of US health, 1990-2010: burden of diseases, injuries, and risk factors. JAMA. 2013; 310 (6): 591-608.

  8. 8.Abraham I, Killackey-Jones B. Lack of evidence-based research for idiopathic low back pain: the importance of a specific diagnosis. Arch Intern Med. 2002; 162 (13): 1442-1444.

  9. 9.Cole MH, Grimshaw PN. Low back pain and lifting: a review of epidemiology and etiology. Work. 2003; 21 (2): 173-84.

  10. 10.Verkerk K, Luijsterburg PA, Miedema HS, Pool-Goudzwaard A, Koes BW. Prognostic factors for recovery in chronic nonspecific low back pain: a systematic review. Phys Ther. 2012; 92 (9): 1093-1108.

  11. 11.de Vet HC, Heymans MW, Dunn KM, Pope DP, van der Beek AJ, Macfarlane GJ et al. Episodes of lowbackpain: a proposal for uniformdefinitions to be used in research. Spine (Phila Pa 1976). 2002; 27 (21): 2409-2416.

  12. 12.Boleaga-Durán B, Fiesco Gómez LE. Enfermedad degenerativa de la columna lumbosacra, correlación clínica y por resonancia magnética. Cir Cir. 2006; 74 (2): 101-105.

  13. 13.Fanuele JC, Birkmeyer NJ, Abdu WA, Tosteson TD, Weinstein JN. The impact of spinal problems on the health status of patients: have we underestimated the effect? Spine (Phila Pa 1976). 2000; 25 (12): 1509-1514.

  14. 14.Rubin DI. Epidemiology and risk factors for spine pain. Neurol Clin. 2007; 25 (2): 353-71.

  15. 15.Anandacoomarasamy A, Caterson I, Sambrook P, Fransen M, March L. The impact of obesity on the musculoskeletal system. Int J Obes (Lond). 2008; 32 (2): 211-222.

  16. 16.De Palma MJ, Ketchum JM, Saullo TR. Multivariable analyses of the relationships between age, gender, and body mass index and the source of chronic low back pain. Pain Med. 2012; 13 (4): 498-506.

  17. 17.Alexiou GA, Voulgaris S. Body mass index and lumbar disc degeneration. Pain Med. 2013; 14 (2): 313.

  18. 18.Leclerc A, Chastang JF, Ozguler A, Ravaud JF. Chronic back problems among persons 30 to 64 years old in France. Spine (Phila Pa 1976). 2006; 31 (4): 479-484.

  19. 19.Hoy D, Bain C, Williams G, March L, Brooks P, Blyth F et al. A systematic review of the global prevalence of low back pain. Arthritis Rheum. 2012; 64 (6): 2028-2037.

  20. 20.Balagué F, Mannion AF, Pellisé F, Cedraschi C. Non-specific low back pain. Lancet. 2012; 379 (9814): 482-491.

  21. 21.Guevara-López U, Covarrubias-Gómez A, Elías-Dib J, Reyes-Sánchez A, Rodríguez-Reyna TS. Practice guidelines for the management of low back pain. Consensus Group of Practice Parameters to Manage Low Back Pain. Cir Cir. 2011; 79 (3): 264-279.

  22. 22.Papadakis M, Sapkas G, Papadopoulos EC, Katonis P. Pathophysiology and biomechanics of the aging spine. Open Orthop J. 2011; 5: 335-342.




2020     |     www.medigraphic.com