Haddad TJL, Rincón LR, Hesiquio SR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 48-53
Archivo PDF: 306.67 Kb.

RESUMEN

Introducción: El uso de la matriz dérmica acelular ha demostrado ser de gran utilidad en la reconstrucción mamaria inmediata, ya que disminuye el tiempo operatorio y permite en un primer tiempo de reconstrucción mamaria mayor definición del surco inframamario para lograr un resultado cosmético más agradable. Métodos: En el presente reporte informamos nuestra experiencia en el uso de la matriz dérmica acelular y nuestra técnica personal respecto al uso de dermis celular autóloga obtenida de un diseño dérmico habitual de mastopexia de pedículo superior. Resultados: El uso de la matriz dérmica acelular o dermis celular autóloga nos proporcionó una cobertura suficiente y adecuada para la colocación de un expansor con relativo volumen inicial; así mismo, esta técnica fue útil en ciertos casos para realizar la reconstrucción mamaria en un solo tiempo mediante el uso de un implante directo, otorgando una cubierta adecuada en el polo inferior del implante, lo que disminuyó la probabilidad de exposición; las complicaciones presentadas no mostraron diferencia significativa entre las dos técnicas, manifestando un comportamiento similar a los reportados en la literatura. Conclusión: La matriz dérmica acelular es un recurso valioso cuando no se cuenta con cobertura adecuada para un expansor y/o implante, la disposición de dermis propia resulta ser un recurso útil y económico cuando no se cuenta con la matriz dérmica acelular.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. 1.Breuing KH, Warren SM. Immediate bilateral breast reconstruction with implants and inferolateral AlloDerm slings. Ann Plast Surg. 2005; 55: 232-239.

2. 2.Chun YS, Verma K, Rosen H et al. Implant-based breast reconstruction using acellular dermal matrix and the risk of postoperative complications. Plast Reconstr Surg. 2010; 125: 429-436.

3. 3.Gamboa-Bobadilla GM. Implant breast reconstruction using acellular dermal matrix. Ann Plast Surg. 2006; 56: 22-25.

4. 4.JoAnna Nguyen T, Carey JN, Wong AK. Use of human acellular dermal matrix in implant-based breast reconstruction: evaluating the evidence. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2011; 64: 1553-1561.

5. 5.Salzberg CA. Nonexpansive immediate breast reconstruction using human acellular tissue matrix graft (AlloDerm). Ann Plast Surg. 2006; 57: 1-5.

6. 6.Sbitany H, Sandeen SN, Amalfi AN, Davenport MS, Langstein HN. Acellular dermis-assisted prosthetic breast reconstruction versus complete submuscular coverage: a head-to-head comparison of outcomes. Plast Reconstr Surg. 2009; 124: 1735-1740.

7. 7.Spear SL, Parikh PM, Reisin E, Menon NG. Acellular dermis-assisted breast reconstruction. Aesthetic Plast Surg. 2008; 32: 418-425.

8. 8.Zienowicz RJ, Karacaoglu E. Implant-based breast reconstruction with allograft. Plast Reconstr Surg. 2007; 120: 373-381.

9. 9.Jensen LA, Macadam SA. Alloderm in breast reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2011; 127 (6): 2232-2244.

10. 10.Venturi ML, Mesbahi AN, Boehmler JH IV, Marrogi AJ. Evaluating sterile human acellular dermal matrix in immediate expander-based breast reconstruction: a multicenter, prospective, cohort study. Plast Reconstr Surg. 2013; 131: 9e-18e.

11. 11.Cayci C, Santner F, Jacobson SR. Impact and outcome of human acellular dermal matrix size for immediate and two-stage breast reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2013; 132 (1): 11-18.

12. 12.Krishnan NM, Chatterjee A. A comparison of acellular dermal matrix to autologous dermal flaps in single-stage, implant-based immediate breast reconstruction: a cost-effectiveness analysis. Plast Reconstr Surg. 2013; 131 (5): 953-961.

13. 13.Pannucci CJ, Antony AK, Wilkins EG. The impact of acellular dermal matrix on tissue expander/implant loss in breast reconstruction: an analysis of the tracking outcomes and operations in plastic surgery database. Plast Reconstr Surg. 2013; 132 (1): 1-10.