Hernández CJR, Carrasco RJA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 37-41
Archivo PDF: 62.20 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Conocer la percepción del residente de cirugía general en cuanto a su futuro laboral dentro de la especialidad y si existen diferencias entre realizar entrenamiento en el medio público o en el privado.
Sede: XXVIII Congreso Nacional de Cirugía General de la Asociación Mexicana de Cirugía General “Dr. Joaquín Aldrete” En la Ciudad de León, Gto. Méx.
Diseño: Estudio prospectivo, observacional, comparativo.
Análisis estadístico: Porcentajes como medida de resumen para variables cualitativas y chi cuadrada.
Material y métodos: Se realizó una encuesta de opción múltiple a residentes de cirugía general preguntando: nivel escolar, participación como cirujano o ayudante, nivel educativo que recibe, número de horas de estudio y clase por semana, niveles de competencia de procedimientos quirúrgicos y percepción de futuro laboral.
Resultados: Ciento veintiún residentes de cirugía general fueron encuestados, la mayor asistencia fue de residentes de 2° año (31.4%) y del sector público 88.4%. Participan como cirujanos en mayor número de veces los residentes del sector público (20.6%) comparado con el sector privado (7%) (p › 0.001). El 18.2% considera la educación en su hospital como insuficiente con menos de 1 hora por semana de enseñanza en el 31.8%. Una vez egresado de la especialidad el 70% de los residentes en el sector público considera fácil conseguir trabajo comparado con el 52.6% de los residentes que realizan la especialidad en hospitales privados, el 9.1% de los egresados del sector privado piensan dedicarse a una actividad diferente a la cirugía general.
Conclusión: La percepción de un futuro laboral es mejor para los médicos que realizan su educación en medio publico.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. García-Romero H, Gutiérrez-Samperio C. Enseñanza e investigación en cirugía. En: Gutiérrez SC. Arrubarrena AVM. Fisiopatología quirúrgica del aparato digestivo. 2ª Edición; México, D.F. El Manual Moderno 1996: 967-981.

2. Ko CY, Whang EE, Karamanoukian R, Longmire WP, McFadden DW. What is the best method of surgical training?: a report of America’s leading senior surgeons. Arch Surg 1998; 133: 900-5.

3. Brennan MF, Debas HT. Surgical Education in the United States: portents of change. Ann Surg 2004; 240: 565-72.

4. Cooper RA. Medical Schools and their applicants: an analysis. Health Aff 2003; 22: 71-84.

5. De la Fuente R. La especialización en medicina. Rev Fac Med UNAM 1992; 35: 133-137.

6. Lifschitz A. Perfil profesional de especialista en medicina. Rev Fac Med UNAM 1992; 35: 149-155.

7. Barshes NR, Vavra AK, Miller A, Brunicardi FC, Goss JA, Sweeney JF. General surgery as a career: a contemporary review of factors central to medical student specialty choice. J Am Coll Surg 2004; 199: 792-9.

8. Blakemore LC, Hall JM, Biermann JS. Women in surgical residency training programs. J Bone Joint Surg Am 2003; 85-A: 2477-80.

9. Wright SM, Kern DE, Kolodner K, Howard DM, Brancati FL. Attributes of excellent attending-physician role models. N Engl J Med 1998; 339: 1986-93.

10. Dorsey ER, Jarjoura D, Rutecki GW. Influence of controllable lifestyle on recent trend in specialty choice by US Medical Students. JAMA 2003; 290: 1173-8.

11. Morris JB, Leibrandt TJ, Rhodes RS. Voluntary changes in surgery career paths: a survey of the program director in surgery. J Am Coll Surg 2003; 196: 611-6.

12. Kwakwa F, Jonasson O. The longitudinal study of surgical residents 1994-1996. J Am Coll Surg 1999; 188: 575-85.

13. Curet MJ, DaRosa D, Mennin S. University and practice-based physicians’ input on the content of a surgical curriculum. Am J Surg 1999; 178: 78-84.