medigraphic.com
ISSN 2520-9078 (Digital)

2013, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Revista de Ciencias Médicas de la Habana 2013; 19 (3)


Evaluación del programa de detección prenatal de anomalías cromosómicas mediante estudios citogenéticos

Quintana HD, Hernández GG, Pérez AI, Dorta GD, Oviedo CL, Rodríguez DM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas:
Archivo PDF: 83.28 Kb.


RESUMEN

Introducción: el diagnóstico prenatal citogenético es una eficaz opción diagnóstica para conocer el complemento cromosómico fetal. En la provincia Mayabeque la amniocentesis, como proceder obstétrico para obtener células fetales, se comenzó a realizar en el año 2010.
Objetivo: describir los resultados del programa de detección prenatal de anomalías cromosómicas por estudios citogenéticos en la provincia Mayabeque, en los años 2011 y 2012.
Métodos: se realizó un estudio descriptivo, retrospectivo y de corte longitudinal que abarcó el total de gestantes que se les indicó diagnóstico prenatal citogenético en el período señalado. Los datos fueron obtenidos de los registros de citogenética del Centro Provincial de Genética Médica de Mayabeque y las historias clínicas de cada gestante. Se analizaron diferentes variables, entre ellas: edad materna, motivo de indicación del estudio, cantidad de diagnósticos realizados y tipos de anomalías detectadas.
Resultados: de las 549 pacientes con criterios de estudio citogenético el 89,1 % correspondió a gestantes con avanzada edad materna. El proceder lo realizaron 477 pacientes que significó el 86,9 % y dentro de las principales causas de no realización se encontró la no solicitud 48,6 %. Dentro de los resultados positivos el 54,5 % correspondió a aneuploidías dadas por trisomías en los cromosomas 13 y 21.
Conclusiones: con el diagnóstico prenatal citogenético se logró precisar el complemento cromosómico fetal en las gestantes de riesgo y en los casos positivos se logró un asesoramiento genético de mayor calidad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Méndez Rosado LA, Morales Rodríguez E, Quiñonez Maza O, Barrios Martinez A, Oliva Rodríguez JA, Nodarse Rodríguez A, et al. Aniversario 30 del diagnóstico prenatal citogenético en La Habana [Internet]. La Habana: Cuba Salud; 2012 [citado 2 abr 2013]. Disponible en: http://www.convencionsalud2012.sld.cu/index.php/convencionsalud/2012/paper/v iew/585/261

  2. Cerrillo Hinojosa M, Yerena de Vega MC, González Panzzi ME, Godoy H, Galicia J, Gutiérrez Májar A. Amniocentesis genética en población de alto riesgo. Experiencia en 3,081 casos. Ginecol Obstet Mex [Internet]. 2009 [citado 2 abr 2013];77(4). Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19496509

  3. Díaz-Véliz-Jiménez P, Garrido-Martínez Y, Guerra-Jorge A, Vidal-Hernández B. Diagnóstico prenatal citogenético en la provincia de Cienfuegos entre los años 2007 y 2010. Medisur [Internet]. 2012 [citado 2013 Abr 2];10(5). Disponible en:http://medisur.sld.cu/index.php/medisur/article/view/1992/7285

  4. Pimentel Benítez HI, García Borrego A, Martín Cuesta N, Alonso Barba Y, Torres Palacios M, Suárez Mayedo U. Diagnóstico prenatal citogenético en Camagüey. Resultados de 20 años. Rev Cubana Genet Comunit [Internet]. 2008 [citado 2013 Abr 2];2(3). Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/rcgc/v2n3/PDFs%20Infomed/rcgc07308.pdf

  5. Méndez Rosado LA, Quiñones Maza O. Diagnóstico Prenatal Citogenético mediante cultivo de amniocitos. Rev Cubana Genet Comunit [Internet]. 2009 [citado 2013 abr 2];3(1). Disponible en:http://www.bvs.sld.cu/revistas/rcgc/v3n1/pdf/rcgc030109.pdf

  6. Marcheco Teruel B. La genética en la Salud Pública: el desafío del acceso de todos a los beneficios. Rev Cubana Genet Comunit [Internet]. 2007 [citado 2013 abr 2];1(1). Disponible en:http://bvs.sld.cu/revistas/rcgc/v1n1/gcoed107.pdf

  7. Soler-Casas A, Sánchez-Díaz A, Morales-Peydró C. Impacto del diagnóstico prenatal en la prevención del retraso mental de causa cromosómica. Alteraciones cromosómicas detectables mediante diagnóstico prenatal. Rev Neurol [Internet]. 2006 [citado 2013 Abr 2];42(1). Disponible en: http://www.revneurol.com/LinkOut/formMedLine.asp?Refer=2005705&Revista=Re vNeurol

  8. Martínez de Santelices Cuervo A, Rizo López D, Amor Oruña MT, Fuentes Smith LE. Eficiencia del subprograma de Diagnóstico Prenatal Citogenético en Ciudad de La Habana en el período 2005-2006. Rev Cubana Genet Comunit [Internet]. 2010 [citado 2013 Abr 2];4(3). Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/rcgc/v4n3/rcgc080310.pdf

  9. Wald NJ. Prenatal screening for open neural tube defects and down syndrome: three decades of progress. Prenat Diagn[Internet].2010 [citado 2013 Abr 2];30. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20572104

  10. Marcheco Teruel B. El programa nacional de diganóstico, manejo y prevención de enfermedades genéticas y defectos congénitos de Cuba: 1981-2009. Rev Cubana Genet Comunit [Internet]. 2009 [citado 2013 Abr 2];3(2-3). Disponible en:http://bvs.sld.cu/revistas/rcgc/v3n2_3/cuba.pdf

  11. Sabria J, Comas C, Barceló-Vidal C, Illa M, Echevarria M, Gomez-Roig MD, Borrell A. Cumulative sum plots and retrospective parameters in first-trimester ductusvenosus quality assurance. Prenat Diagn [Internet]. 2013 [citado 2013 abr 2];14. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23494871

  12. Demirturk F, Caliskan AC, Aytan H, Sahin S. A preliminary retrospective study about the relationship between ductus venosus Doppler indices, nuchal translucency (NT) and biochemical markers in the first and second trimester screening tests. Gynecol Endocrinol [Internet]. 2012 [citado 2013 abr 2];28(5). Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22364171

  13. González García R, Maza Blanes MA, Oliva López Y, Menéndez García R. La Genética Comunitaria en los programas de diagnóstico prenatal en el municipio Minas de Matahambre. Rev. Ciencias Médicas [Internet]. 2012 [citado 2013 abr 2];16(6). Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/rpr/v16n6/rpr02612.pdf

  14. Wallerstein R, Yu MT, Neu RL, Benn P, Bowen CL, Crandall B, et al. Common trisomy mosaicism diagnosed in amniocytes involving chromosomes 13, 18, 20 and 21: karyotypephenotype correlations. Prenat Diagn [Internet]. 2000 [citado 2013 abr 2];20. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10694683

  15. Warburton D. De novo balanced chromosome rearrangements and extra marker chromosomes identified at prenatal diagnosis: clinical significance and distribution of breakpoints. Am J Hum Genet [Internet]. 1991 [citado 2013 abr 2];49. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1683246/




2020     |     www.medigraphic.com