medigraphic.com
ISSN 0016-3813 (Impreso)

2014, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Gac Med Mex 2014; 150 (1)


Evaluación diagnóstica de conocimientos y competencias en estudiantes de medicina al término del segundo año de la carrera: el reto de construir el avión mientras vuela

Martínez GA, Trejo MJA, Fortoul GTI, Flores HF, Morales LS, Sánchez MM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 41
Paginas: 35-48
Archivo PDF: 283.35 Kb.


RESUMEN

Introducción: En la literatura latinoamericana hay escasa información sobre la retención de conocimientos y la evaluación de competencias entre los estudiantes de medicina en el transcurso de la carrera, durante los cambios de planes de estudio. Objetivo: Evaluar el grado de conocimientos, así como de competencias, al término del segundo año de la licenciatura de medicina en un nuevo currículo. Métodos: Estudio observacional, transversal, entre estudiantes de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Se evaluó formativamente la primera generación de estudiantes del Plan de Estudios 2010, como parte de la evaluación integral del programa. La evaluación tuvo dos componentes: teórico y práctico. Resultados: Se evaluó a 456 estudiantes (87%) de los 524 que acreditaron el segundo año del plan 2010. El examen teórico constó de 211 ítems, con una media de 60 ±, 14.5, un índice de dificultad de 0.60 y un alfa de Cronbach de 0.85. La media del examen clínico objetivo estructurado (ECOE) fue de 58 ± 9, la del alfa de Cronbach, de 0.36 y la del coeficiente G, de 0.48. Se obtuvieron resultados por área de conocimiento, asignatura y estación. Conclusiones: En general, los resultados fueron aceptables, en comparación con las evaluaciones escritas efectuadas anteriormente al final del segundo año, lo cual sugiere que el nuevo plan de estudios está logrando sus objetivos educativos. Por primera vez, se evaluaron formalmente las competencias en el nuevo currículo, estableciendo un punto de partida para el seguimiento de las mismas. El estudio proporciona información útil para la institución, los profesores y los estudiantes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Morales S, Petra MI, Cortés MT. El programa de alta exigencia académica en la Facultad de Medicina de la UNAM. Rev Educ Sup. 1999;XXVIII:1-5. [Internet] Consultado el 14 de diciembre de 2012. Disponible en: http://www.anuies.mx/servicios/p_anuies/publicaciones/revsup/ res109/txt1_5.htm.

  2. Graue-Wiechers E. Informe de Actividades 2008-2012. [Internet] Consultado el 1 de octubre de 2012. Disponible en: http://www.facmed. unam.mx/marco/index.php?dir_ver=113.

  3. Sánchez Mendiola M, Durante Montiel I, Morales López S, Lozano Sánchez R, Martínez González A, Graue Wiechers E. Plan de estudios 2010 de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México. Gac Med Mex. 2011;147:152-8.

  4. Weurlander M, Söderbergb M, Schejac M, Hultb H, Wernerson A. Exploring formative assessment as a tool for learning: students’experiences of different methods of formative assessment. Assessment & Evaluation in Higher Education. 2012;37:747-60.

  5. Plan de Estudios 2010 y Programas Académicos de la Licenciatura de Médico Cirujano. Facultad de Medicina, Universidad Nacional Autónoma de México, 2010. [Internet] Disponible en: www.facmed.unam.mx.

  6. Downing SM. Twelve steps for effective test development. En: Downing SM, Haladyna TM, eds. Handbook of Test Development. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates; 2006. p. 3-25.

  7. Haladyna TM, Downing SM, Rodriguez MC. A Review of Multiple-Choice Item-Writing Guidelines for Classroom Assessment. Applied Measurement in Education. 2002;15:309-34.

  8. Fortoul-van der Goes TI, Morales-López S, Muñoz-Comonfort A, Jacobo- Méndez A, Varela-Ruíz M, Rodríguez-Lara V. Retención de los conocimientos básicos en cinco generaciones de alumnos que terminaron los dos primeros años del plan único de la carrera de médico cirujano en la Facultad de Medicina, UNAM (2007-2011). Inv Ed Med. 2012;1:170-5.

  9. Rodríguez R, Téllez VC, Martínez GA, Santana C. Retención de los conocimientos de ciencias básicas por los alumnos de medicina. Implicaciones educativas. Rev Fac Med UNAM. 1992;35:23-8.

  10. Guevara GR, Galván M, Muñoz CA. El desempeño académico de los estudiantes de la Facultad de Medicina en el primer año de la carrera. Gac Med Mex. 2007;143:27-32.

  11. Martínez GA, Gil MA, Rey CJ, Rodríguez CR. Nivel académico de los alumnos del Programa de Medicina General Integral (Plan A-36) y su comparación con los alumnos del Plan de Estudios 85. I. Una nueva estrategia para evaluar la calidad del proceso educativo. Rev Fac Med UNAM. 1997;40(6):222-9.

  12. Lazi´c E, Dujmovi´c J, Hren D. Retention of Basic Sciences Knowledge at Clinical Years of Medical Curriculum. Croat Med J. 2006;47:882-7.

  13. Kennedy WB, Kelley PR, Saffran M. Use of NBME examinations to assess retention of basic science knowledge. J Med Educ. 1981;56:167-73.

  14. Swanson DB, Case SM, Luecht RM, et al. Retention of basic science information by fourth-year medical students. Acad Med. 1996;71:80-2.

  15. Custers EJ. Long-term retention of basic science knowledge: a review study. Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2010;15(1):109-28

  16. Farr MJ. The long-term retention of knowledge and skills. A cognitive and instructional perspective. Nueva York: Springer-Verlag; 1994.

  17. Last KS, Appleton J, Ferguson JDB, et al. The value of a questionnaire in assessing the acquisition and retention of basic science knowledge by dental students. Eur J Dent Educ. 2000;4:3-9.

  18. Woloschuk W, Mandin H, Harasym P, et al. Retention of basic science knowledge: a comparison between body system-based and clinical presentation curricula. Teach Learn Med. 2004;16(2):116-22.

  19. Logan JM, Thompson AJ, Marshak DW. Testing to enhance retention in human anatomy. Anat Sci Educ. 2011;4:243-8.

  20. D’Eon MF. Knowledge loss of medical students on first year basic science courses at the university of Saskatchewan. BMC Med Educ. 2006;6:5.

  21. Van der Vleuten CPM. The assessment of professional competence: developments, research and practical implications. Adv Health Sci Educ. 1996;1:41-67.

  22. Simon S, Volkan K, Hamann C, Duffey C, Fletcher S. The relationship between second-year medical students´OSCE scores and USMLE Step 1 scores. Med Teach. 2002;24:535-9.

  23. Larios MH, Trejo MJA, Martínez VN, Cortés MT, Velasco T, Hernández A. Desarrollo de la competencia clínica durante el internado médico. Rev Educ Sup. 2000;XXIX. [Internet] Consultado el 14 de diciembre de 2012. Disponible en: http://www.anuies.mx/servicios/p_anuies/publicaciones/ revsup/res115/info115.htm.

  24. Boehlecke B, Sperber AD, Kowlowitz V, Becker M, Contreras A, Mc-Gaghie WC. Smoking history-taking skills: a simple guide to teach medical students. Med Educ. 1996;30:283-9.

  25. Allen SS, Bland CJ, Harris IB, et al. Structured clinical teaching strategy. Med Teach. 1991;13:177-84.

  26. Lee KC, Dunlop D, Dolan NC. Do clinical breast examination skills improve during medical school? Acad Med. 1998;73:1013-9.

  27. Pilgrim C, Lannon C, Harris RP, Cogburn W, Fletcher SW. Improving clinical breast examination training in a medical school: a randomized controlled trial. J Gen Int Med. 1993;8:685-8.

  28. Hasle JL, Anderson DS, Szerlip HM. Analysis of the costs and benefits of using standardized patients to help teach physical diagnosis. Acad Med. 1994;69:567-70.

  29. Feickert JA, Harris IB, Anderson DC, et al. Senior medical students as simulated patients in an objective structured clinical examination: motivation and benefits. Med Teach. 1992;14:167-77.

  30. Anderson DC, Harris IB, Allen S, et al. Comparing students’ feedback about clinical instruction with their performances. Acad Med. 1991;66:29-34.

  31. Carpenter JL, McIntire D, Battles J, Wagner JM. Administration of a parallel, simultaneous objective structured clinical examination to accommodate a large class of students. Teach Learn Med. 1993;5:79-85.

  32. Townsend AH, Mcllvenny S, Miller CJ, Dunn EV. The use of an objective structured clinical examination (OSCE) for formative and summative assessment in a general practice clinical attachment and its relationship to final medical school examination performance. Med Educ. 2001;35:841-6.

  33. Short M, Jorgensen J, Edwards J, Blakenship R, Roth B. Assessing Intern Core Competencies with an Objective Structured Clinical Examination. J Grad Med Educ. 2009;1(1):30-6.

  34. Mavis BE, Henry RC. Between a rock and a hard place: finding a place for the OSCE in medical education. Med Educ. 2002;36:408-9.

  35. Ross JR, Hutcheon MA, Cohen R. Second-year students’ score improvement during an objective structured clinical examination. J Med Educ. 1987;62:857-9.

  36. Hamann C, Volkan K, Fishman M, Silvestri R, Simon S, Fletcher S. How well do second-year students learn physical diagnosis? Observational study of an objective structured clinical examination (OSCE). BMC Med Educ. 2002;2:1-11.

  37. Cohen R, Rothman AJ, Ross J, Poldre P. Validating an objective structured clinical examination (OSCE) as a method for selecting foreign medical graduates for a pre-internship program. Acad Med. 1991;9:S67-9.

  38. Petrusa ER, Blackwell TA, Rogers LP, et al. An objective measure of clinical performance. Am J Med. 1987;83:34-42.

  39. Prislin MD, Giglio M, Lewis EM, Ahearn S, Radecki S. Assessing the acquisition of core clinical skills through the use of serial standardized patient assessments. Acad Med. 2000;75(5):480-3.

  40. Patricio M. A Best Evidence Medical Education (BEME) Systematic Review on the feasibility, reliability and validity of the Objective Structured Clinical Examination (OSCE) in undergraduate medical studies. Tesis Doctoral, Facultad de Medicina, Universidad de Lisboa. 2012. [Internet] Disponible en: http://tinyurl.com/c5c7cbs.

  41. Rolfe I, McPherson J. Formative assessment: how am I doing? Lancet. 1995;345(8953):837-9.




2020     |     www.medigraphic.com