medigraphic.com
ISSN 0016-3813 (Impreso)

2014, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Gac Med Mex 2014; 150 (1)


Evaluación de la competencia clínica con el examen clínico objetivo estructurado en el internado médico de la Universidad Nacional Autónoma de México

Trejo MJA, Martínez GA, Méndez RI, Morales LS, Ruiz PLC, Sánchez MM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 41
Paginas: 8-17
Archivo PDF: 253.24 Kb.


RESUMEN

Introducción: El examen clínico objetivo estructurado (ECOE) es un método que se utiliza para evaluar la competencia clínica en medicina, pero existe poca evidencia de su uso en escuelas de medicina mexicanas. Objetivo: Evaluar la competencia clínica de estudiantes de medicina mediante el ECOE, antes y después del internado médico. Métodos: Estudio de cohorte prospectivo, pre y postest. Fueron evaluados estudiantes de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), durante el año de internado médico. El instrumento fue un ECOE de 18 estaciones, tres de cada área de disciplina del internado. Resultados: Se realizó el ECOE pretest a 278 estudiantes al ingresar en el internado médico y un ECOE postest 10 meses después. La muestra constituye el 30.4% del total de internos de pregrado. El alfa de Cronbach fue de 0.62 en el pretest y de 0.64 en el postest. La media global de la puntuación del ECOE pretest fue de 55.6 ± 6.6 y la del postest, de 63.2 ± 5.7 (p ‹ 0.001); la d de Cohen fue de 1.2. Conclusiones: La competencia clínica de los estudiantes de medicina, medida con el ECOE, es mayor al final del internado médico, lo cual sugiere que el internado puede influir en el desarrollo de la competencia clínica de los estudiantes de medicina.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Stufflebeam D, Shinkfield E. Evaluación sistemática. Barcelona: Paidós; 1993.

  2. Holmboe ES. Faculty and the observation of trainees’ clinical skills: problems and opportunities. Acad Med. 2004;79:16-22.

  3. Norcini J. The death of the long case? Br Med J. 2002;324:408-9.

  4. Williams R, Klamen D, MacGaghie W. Congnitive, social and environmental sources biases in clinical performance ratings. Teach Learn Med. 2003;15(4):270-92.

  5. Elstein AS, Shulman LS, Sprafka SA. Medical Problem Solving. Cambridge: Harvard University Press; 1978. p. 292-4.

  6. Larios MH, Trejo MJ, Cortés GT. Evaluación de la Competencia Clínica. Rev Med lMSS. 1998;36(1):79-84.

  7. Norman G. Defining Competence: A Methodological Review. En: Neufeld VR, Norman GR, eds. Assessing Clinical Competence. Nueva York: Springer Publishing Company; 1985. p. 15-35.

  8. Neufeld VR. Historical Perspectives on clinical competence. En: Neufeld VR, Norman GR, eds. Assessing Clinical Competence. Nueva York: Springer Publishing Company; 1985. p. 3-14.

  9. Harden RM, Stevenson WM, Downie W, Wilson GM. Assessment of Clinical Competence Using an Objective Structured Examination (OSCE). Br Med J. 1975;1:447-51.

  10. Newble DI, Swanson DB. Psychometric characteristics of the Objective Structured Clinical Examination. Med Educ. 1988;22:325-34.

  11. Newble D. Techniques for measuring clinical competence: Objective Structured Clinical Examinations. Med Educ. 2004;38:199-203.

  12. Larios H, Trejo J, Martínez N, Cortés T, Velasco T, Hernández A. Desarrollo de la Competencia Clínica durante el Internado Médico. Rev Ed Sup. 2000;XXIX(3):115-28.

  13. Eva KW, Neville AJ, Norman GR. Exploring the etiology of content specificity: factors influencing analogic transfer and problem solving. Acad Med. 1988;73(10):S1-5.

  14. Collins J, Harden RM. Real patients, simulated patients and simulators in clinical examinations. Med Teach. 1988;20(6):508-21.

  15. Reznick R, Smee S, Rothman A, et al. An Objective Structured Clinical Examination for the licenciate: Report of the Pilot Project of the Medical Council of Canada. Acad Med. 1992;67(8):487-94.

  16. Sloan DA, Donelly MB, Schwartz RW, Strodel WE. The objective structured clinical examination. The new gold standard for evaluating postgraduate clinical performance. Ann Surg. 1995;222(6):735-42.

  17. De la Fuente JR, Piña E, Gutiérrez H. La formación del médico del siglo XXI y el Plan Único de Estudios de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México. Educ Med Salud. 1994;28(3):331-40.

  18. Cummings SR. Diseño de un nuevo estudio: II Estudios de cohortes. En: Hulley SB, Cummings SR, eds. Diseño de la investigación científica. Un enfoque epidemiológico. Barcelona: Editorial Doyma; 1993. p. 69-81.

  19. Campbell D, Stanley J. Diseños experimentales y cuasi experimentales en la investigación social. Argentina: Amorrortu Editores; 1996. p. 20-8.

  20. Hodges B, Hanson M, Mcaughton N, Regehr G. Creating, monitoring and improving a Psychiatry OSCE. Acad Psych. 2002;26(3):134-61.

  21. Cohen J. Chapter 1.4. The effect size. En: Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences. 2.a ed. Nueva Jersey: Lawrence Earlbaum Associates; 1988. p. 8-14.

  22. Sistema Nacional de Información en Salud. Secretaría de Salud. [Internet] Disponible en: http//www.sinais.salud.gob.mx/estadisticasportema.html.

  23. Sánchez M, Durante I, Morales S, Lozano R, Martínez A, Graue E. Plan de Estudios 2010 de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México. Gac Med Mex. 2011;147(2):152-8.

  24. Short M, Jorgensen J, Edwards J, Blakenship R, Roth B. Assessing Intern Core Competencies with an Objective Structured Clinical Examination. J Grad Med Educ. 2009;1(1):30-6.

  25. Townsend AH, Mcllvenny S, Miller CJ, Dunn EV. The use of an objective structured clinical examination (OSCE) for formative and summative assessment in a general practice clinical attachment and its relationship to final medical school examination performance. Med Educ. 2001; 35:841-6.

  26. Sullivan GM, Feinn R. Using effect size - or why the P value is not enough. J Grad Med Educ. 2012;4(3):279-82.

  27. Norman G: The effectiveness and effects of effect sizes. Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2003;8(3):183-7.

  28. Trejo JA, Larios H, Cortés MT, Martínez N, Gracia O. Competencia Clínica en el área de Medicina Familiar. Arch Med Fam. 2000;2(3):65-74.

  29. Manual Departamental Medicina General I. Programa Académico teóricopráctico. Departamento de tercer año, SECISS, Facultad de Medicina, Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad Universitaria, México, enero de 2012.

  30. Manual Departamental Medicina General II. Programa Académico teóricopráctico. Departamento de cuarto año, SECISS, Facultad de Medicina, Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad Universitaria, México, enero de 2012.

  31. Larios H, Trejo J, Méndez I. Examen Profesional con el Examen Clínico Objetivo Estructurado. Rev Educ Sup. 2005;34(4):7-17.

  32. Streiner DL, Norman G. Reliability. En: Streiner DL, Norman G, eds. Health measurement scales: A practical guide to their development and use. Oxford: Oxford University Press; 2003. p. 126-52.

  33. Iramaneerat Ch, Yudkowsky R, Myford C, Downing S. Quality control of an OSCE using generalizability theory and many-faceted Rasch measurement. Adv Health Sci Educ. 2008;13:479-93.

  34. Patricio M. A Best Evidence Medical Education (BEME) Systematic Review on the feasibility, reliability and validity of the Objective Structured Clinical Examination (OSCE) in undergraduate medical studies. Tesis Doctoral, Facultad de Medicina, Universidad de Lisboa. 2012. p. 85-6. [Internet] Disponible en: http://tinyurl.com/c5c7cbs.

  35. Van der Vleuten C, Swanson DB. Assessment of clinical skills with standardized patients: State of the Art. Teach Learn Med. 1990;2(2): 58-76.

  36. Harden RM, Gleeson FA. Assessment of Clinical Competence Using an Objective Structured Clinical Examination (OSCE). Med Educ. 1979;13:41-54.

  37. Rethans JJ, Norcini JJ, Barón-Maldonado M, et al. The relationship between competence and performance: implications for assessing practice performance. Med Educ. 2002;36:901-9.

  38. Fraenkel JR, Wallen NE. Internal Validity. En: Fraenkel JR, Wallen NE. How to Design and Evaluate Research in Education. Nueva York: McGraw Hill; 2012. p. 166-83.

  39. Van der Vleuten CPM. The assessment of professional competence: developments, research and practical implications. Adv Health Sci Educ. 1996;1:41-67.

  40. Mavis BE, Henry RC. Between a rock and a hard place: finding a place for the OSCE in medical education. Med Educ. 2002;36:408-9.

  41. Hill DA, Guinea Al, McCarthy WH. Formative assessment: a student perspective. Med Educ. 1994;28:394-9.




2020     |     www.medigraphic.com