medigraphic.com
ISSN 1029-3019 (Digital)

2014, Número 02

<< Anterior Siguiente >>

MediSan 2014; 18 (02)


El glaucoma: un problema de salud mundial por su frecuencia y evolución hacia la ceguera

Pérez DL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 50
Paginas: 249-262
Archivo PDF: 90.02 Kb.


RESUMEN

El glaucoma es una enfermedad ocular que constituye un problema de salud por su gravedad y frecuencia, pues ocupa el segundo lugar como causa de ceguera irreversible en el mundo y el primero en Cuba. Muchas de sus formas clínicas son asintomáticas, de manera que el nervio óptico va deteriorándose con lentitud y hace que los pacientes acudan al oftalmólogo en estadios avanzados del proceso morboso. La neuropatía glaucomatosa limita sustancialmente las capacidades de los enfermos para actuar y disfrutar plenamente de la vida, a lo cual se suma que su repercusión socioeconómica es enorme, por lo que hoy representa una prioridad médica en numerosos países.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ferrer Guerra MT, Díaz Águila Y, Fernández Argones L, Piloto Díaz I, Domínguez Randulfe M, Obret Mendive I. Microscopia confocal de barrido láser y su relación con la morfología de la bula de filtración. Rev Cubana Oftalmol. 2012 [citado 12 Ago 2012];25 (Supl1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864- 21762012000300003&lng=es&nrm=iso

  2. Eguía Martínez F, Ríos Torres M, Capote Cabrera A. Manual de diagnóstico y tratamiento en oftalmología. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2009. p.315-9.

  3. Foster A. Curso Internacional de Salud Ocular Comunitaria Pro-Visión 8. Bucaramanga: Universidad de Santander; 2002.

  4. Duerksen R, Limburg H, Carron JE, Foster A. Cataract blindness in Paraguay. Results of a national survey. Ophthalmic Epidemiol. 2003;10:349–57.

  5. El derecho a la visión. Primer Congreso Iberoamericano Visión 2020. Buenos Aires; 2004.

  6. Cabrera Martínez A, Río Torres M, Hernández Silva JR, Padilla González CM. Prevalencia de ceguera y limitación visual severa en personas mayores de 50 años de Ciudad de La Habana. Rev Cubana Oftalmol. 2007 [citado 22 Ago 2012];20(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864- 21762007000200011

  7. Johnson GJ, Minassian DC, Weale RA, West SK. The epidemiology of eye disease. 2nd ed. London: Arnold Hodder Headline Group; 2003.

  8. Organización Mundial de la Salud. Prevención de la ceguera y discapacidad visual evitables. Ginebra: OMS; 2005.

  9. Sommer A, Tielsch JM, Katz J, Quigley HA, Gottsch JD, Javitt J, et al. Relationship between intraocular pressure and primary open angle glaucoma among white and black Americans. The Baltimore Eye Survey. Arch Ophthalmol. 1991; 109:1090-5.

  10. Voogd S de, Ikram MK, Wolfs RC, Jansonius NM, Hofman A, Jong PT de. Incidence of open-angle glaucoma in a general elderly population: the Rotterdam study. Ophthalmology. 2005; 112(9):1487-93.

  11. Mitchell P, Smith W, Attebo K. Prevalence of open-angle glaucoma in Australia. The Blue Mountains Eye Study. Ophthalmology. 1996; 103:1661-9.

  12. Gordon MO, Beiser JA, Brandt JD, Heuer DK, Higginbotham EJ, Johnson CA, et al. The ocular hypertension treatment study: baseline factors that predict the onset of primary open-angle glaucoma. Arch Ophthalmol. 2002; 120:714-20.

  13. Bramley T, Peeples P, Walt JG, Juhasz M, Hansen JE. Impact of vision loss on costs and outcomes in medicare beneficiaries with glaucoma. Arch Ophthalmol. 2008; 126(6):849-56.

  14. Roberts C, Hiratsuka Y, Yamada M, Pezzullo L, Yates K, Takano S, et al. Economic cost of visual impairment in Japan. Arch Ophthalmol. 2010; 128(6):766-71.

  15. Ortega Ruiz B, Armengol Oramas Y, Guerra Fernández A, Herrera Hernández N. Importancia del espesor corneal central en pacientes sospechosos de glaucoma, hipertensos oculares y normales. Rev Med Electrón. 2010 [citado 25 Ago 2012];32(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1684- 18242010000100004&script=sci_arttext

  16. Fernández García A, Triana Casado I, Villar Valdés R. Costos directos del glaucoma primario de ángulo abierto. Rev Cubana Salud Púb. 2012 [citado 12 Ago 2012];38 (4). Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864- 34662012000400005&lng=es&nrm=iso

  17. Ravi T, Loibl K, l Parikh R. Evaluation of a glaucoma patient. Indian J Ophthalmol. 2011; 59(Suppl 1):43-52.

  18. Río Torres M, Capote Cabrera A, Hernández Silva J. Oftalmología. Criterios y tendencias actuales. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2009.

  19. American Academy of Ophthalmology. Glaucoma. San Francisco: AAO; 2008.

  20. Castillo Gómez A. Seguimiento compartido en glaucoma. Tiempos Médicos. 2005; 9:615.

  21. Tarongoy P, Ho CL, Walton DS. Angle-closure glaucoma: the role of the lens in the pathogenesis, prevention, and treatment. Surv Ophthalmol. 2009; 54(2):211-25.

  22. Fernández Garcés A, Piloto Díaz I, Miqueli Rodríguez M, Domínguez Randulfo M, Fernández Argones L. Trabeculoplastia selectiva con laser en glaucoma. Rev Cubana Oftalmol. 2009; 22(2):135-45.

  23. Kanski JJ. Glaucoma. En: Oftalmología clínica. 5 ed. Madrid: Elsevier; 2004.p.195- 275.

  24. Mackenzie W. A practical treatise on the diseases of the eye. London: Brown and Green; 1835.p 822.

  25. Albert DM, Edwards DD. The history of ophthalmology. Cambridge: Blackwell Science; 1996.p.211-2.

  26. Lang GK. Oftalmología. Barcelona: Editorial Masson; 2002.

  27. Allinghan RR, Damji K, Freedman SH, Moroi S, Shafranov G. Shields' textbook of glaucoma. 5th. Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins; 2005. p. 170-90.

  28. Vaughan D, Asbury T. Glaucoma. In: General ophthalmology. 17th ed. New York: McGraw-Hill Co; 2008. p.1-17.

  29. Anderson RS. The psychophysics of glaucoma in improving the structure/function relationships. Prog Ret Eye Res. 2006; 25:79-82.

  30. Fernández Pérez SR, Dios Lorente JA de, Peña Sisto L, García Espinosa SM, León Leal M. Causas más frecuentes de consulta oftalmológica. MEDISAN. 2009 [citado 12 Ago 2012];13(3). Disponible en: http://www.bvs.sld.cu/revistas/ san/vol13 _3 _09/san10309.htm

  31. Benjumeda Salinas A. Glaucomatología para especialistas no especializados. Barcelona: Gráfiques Cuscó; 2002.

  32. Sommer A. Newest concepts in the early diagnosis of glaucoma. Highlights Ophthalmol. 1990;18(10):4-10.

  33. Kim E, Varma R. Glaucoma in latinos/hispanics. Curr Opin Ophthalmol. 2010; 21(2):100-5.

  34. Suzuki Y, Yamamoto T, Araie M, Iwase A, Tomidokoro A, Abe H, et al. Glaucoma. Tajimi study review. Nip Ganka Gak Zas. 2008;112(12):1039-58.

  35. Luna Martínez I, Brechtel Bindel M, Fuente Torres MA. Relación del espesor corneal central y la variación en la presión intraocular con daño al nervio óptico en pacientes mexicanos con glaucoma. Rev Mex Oftalmol. 2009; 83(4):193-6.

  36. Jiménez Rodríguez E, López de Cobos M, Luque Aranda R, López-Egea Bueno MA, Vázquez Salvi AI, García Campos JM. Correlación entre el grosor corneal central, presión intraocular y afectación glaucomatosa del campo visual. Arch Soc Esp Oftalmol. 2009;84(3):139-43.

  37. Honan González A, Herrera Hernández N, Darias Rendón G. Tonometría neumática vs. tonometría aplanación, en sospechosos de glaucoma. Rev Méd Electrón. 2011 [citado 12 Ago 2012];33(6). Disponible en: http://www.revmatanzas. sld.cu/revista %20medica/ano%202011/vol6%202011/tema02.htm.

  38. Labrada Rodríguez YH. Evaluación de los factores de riesgo en el glaucoma primario de ángulo abierto. Rev Cubana Oftalmol. 2008 [citado 25 Ago 2012];21(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864- 21762008000100013&lng=es.

  39. Triana Casado I, Medina Perdomo JC. Espesor corneal central y otros factores de riesgo del glaucoma primario de ángulo abierto. Rev Misión Milagro. 2009 [citado 25 Ago 2012];3(1). Disponible en: http://www.misionmilagro.sld.cu/vol3no1/ inv3105.php.

  40. Martins Jorge JM, González Méijome JM. Tonometría no invasiva. Precisión, ventajas y limitaciones (II). Gac Óptica. 2009; 433:16-21.

  41. Kanski JJ. Clinical opthtalmology. 4th ed. Oxfort: Butter Woth Heinemann; 1999.

  42. López Caballero C, Contreras I, Muñoz Negrete FJ, Rebolleda G, Cabrejas L, Marcelo P. Rebound tonometry in a clinical setting. Comparison with applanation tonometry. Arch Soc Esp Oftalmol. 2007; 82:273-8.

  43. Salim S, Linn Dj, Echols Jr, Netland Pa. Comparison of intraocular pressure measurements with the portable PT100 noncontact tonometer and Goldman applanation tonometry. Clin Ophthalmol. 2009; 3:341-4.

  44. Pérez Díaz L, Nápoles García AD. Glaucoma del desarrollo: diagnóstico, tratamiento quirúrgico y seguimiento integral. MEDISAN. 2011 [citado 13 Ago 2012];15(8). Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/ san/vol15_08_ 11/san 06811.htm

  45. López Caballero C, Contreras I, Muñoz Negrete FJ. Tonometría de rebote en la práctica clínica comparación con la tonometría de aplanación. Arch Soc Esp Oftalmol. 2007;82: 273-8.

  46. Golden M, Feld Melamed S. Glaucoma de ángulo abierto. En: Garg A, Rosen E, Melamed S, Dada T, Khalil A. Diagnóstico clínico inmediato en oftalmología. Ciudad Panamá: Jaypee Brothers; 2010.p.34-57.

  47. Sit AJ. Continuous monitoring of intraocular pressure: rationale and progress toward a clinical device. J Glaucoma. 2009;18(4):272-9.

  48. Nagasubramanian S. The relation of intraocular pressures levels and glaucoma. Guest Expert. Highlights Ophthalmol. 1993;21:28-32.

  49. Moreno Pérez L, Herrera Ramos LF, Herrera Moreno R, Peraza Martínez E. Epidemiología del glaucoma. Rev Ciencias Med Habana. 2010 [citado 13 Ago 2012];12(1). Disponible en: http://www.cpicmha.sld.cu/hab/pdf/vol 12_1_06/hab06106.pdf.

  50. Martínez Fuentes AJ, Fernández Díaz IE. ¿Es la raza un criterio útil en la práctica médica? Rev Cubana Med Gen Integr. 2006 [citado 13 Ago 2012];22(1). Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/mgi/vol22_1_06/mgi06106.htm




2020     |     www.medigraphic.com