Díazcontreras PCM, Zaldívar RFR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 205-209
Archivo PDF: 74.29 Kb.

RESUMEN

Introducción:Con el incremento en la práctica de cirugía laparoscópica, el número de heridas por trócares también aumenta de manera directa; siendo el sitio de la introducción del trócar donde se concentra un alto índice de complicaciones (0.2 a 6.5%).
La reducción en el número de puertos y el calibre de los mismos son factores determinantes en la reducción de la morbilidad.
Objetivo:Informar acerca de la experiencia adquirida con el empleo de la colocación de los puertos en la línea alba, su técnica de colocación y el resultado obtenido en la colecistectomía laparoscópica a mediano plazo.
Diseño:Estudio prospectivo, descriptivo y longitudinal.
Sede:Hospital de tercer nivel de atención.
Pacientes y método:De julio de 2003 a julio de 2005, se intervinieron 678 pacientes consecutivos a los que se les realizó colecistectomía laparoscópica, utilizando 3 trócares colocados en la línea alba.
Resultados:Ciento noventa y seis pacientes (28.9%) fueron del sexo masculino y 482 del femenino (71.1%). Con edad promedio de 40.7 años, DE ± 15.59. Cuarenta y dos pacientes (6.2%) cursaron con pancreatitis aguda de origen biliar agregada.
Se presentaron 2 casos de sangrado escaso por trócar durante la cirugía, sin hematoma posterior. No se registraron conversiones. Con seguimiento promedio de 18 meses (rango 4-24), no se han observado hasta el momento infecciones o hernia en el sitio de punción.
Conclusión:El uso de trócares por línea alba con tres puertos es un método seguro, rápido, con disminución de la morbilidad (0.09%) y fácil de implementar.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Boughey JC, Nottingham JM, Walls AC. Richter’s hernia in the laparoscopic era. Four case reports and review of the literature. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 2003; 13: 55-8.

2. Colizza S, Rossi S, Picardi B, Carnuccio P, Pollicita S, Rodio F, Cucchiara G. Surgical infections after laparoscopic cholecystectomy: ceftriaxone vs ceftazidime antibiotic prophylaxis. A prospective study. Chir Ital 2004; 56: 397-402.

3. Al-Ghnaniem R, Benjamin IS, Patel AG. Meta-analysis suggests antibiotic prophylaxis is not warranted in low-risk patients undergoing laparoscopic cholecystectomy. Br J Surg 2003; 90: 365-6.

4. Lal P, Singh L, Agarwal PN, Kant R. Open port placement of the first laparoscopic port: a safe technique. JSLS 2004; 8: 364-6.

5. Melgoza OC, Hesiquio SR, Lasky MD, Schenk PL, Hidalgo CF. Funduplicatura laparoscópica con trócares de 5 mm. ¿Evita las hernias postincisionales? Cir Gen 2001; 23: 33-5.

6. Lohan D, Walsh S, McLoughlin R, Murphy J. Imaging of the complications of laparoscopic cholecystectomy. Eur Radiol 2005; 15: 904-12.

7. Dávila AF, Dávila AU, Montero PJJ, Lemus AJ, López AF, Villegas J. Colecistectomía laparoscópica con un solo puerto visible subxifoideo de 5 mm. Rev Mex Cir Endoscop 2001; 2: 16-20.

8. Melgoza OC, Lasky MD, Hesiquio SR, Contreras RVR, Hidalgo CF. Creación de neumoperitoneo sin aguja de Veress. Evita Complicaciones. Cir Gen 2003; 25: 41-3.

9. Bellón-Caneiro JM. El cierre de laparotomía en línea alba. Cir Esp 2005; 77: 114-23.

10. Riet MV, Steyerberg EW, Nellensteyn J, Bonjer HJ, Jeekel J, Meta-analysis of techniques for closure of midline abdominal incisions. Br J Surg 2002; 89: 1350-6.

11. Who Analgesic Ladder. Cancer Pain Relief. World Health Organization, Geneva 1986: 51.