Durán MK, Cruz GKM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 276-288
Archivo PDF: 114.42 Kb.

RESUMEN

Introducción. Las fotodermatosis afectan a un elevado número de pacientes, por lo que son consideradas unas de las enfermedades cutáneas de mayor incidencia. Métodos. Se realizó un estudio descriptivo de corte transversal en 35 combatientes de un Destacamento de Tropas Guardafronteras, a los que se aplicó un cuestionario, para evaluar los conocimientos que poseen sobre fotodaño cutáneo. Resultados. Predominaron los pacientes con fototipos cutáneos II y III y la exposición solar prolongada en los horarios de mayor radiación ultravioleta en el último año. La mayoría mostró conocimientos altos sobre los factores medioambientales, alcanzando conocimientos medios en las áreas de etiología y manifestaciones clínicas, aunque no muestran actitudes positivas en materia de fotoprotección, no solo en las actividades laborales sino en las sociale s y recreativas. Conclusiones. Se constata un elevado riesgo de padecer enfermedades cutáneas producidas por el sol ante personas que en su mayoría están desprotegidos de manera natural frente a las radiaciones ultravioletas farfdfy realizan actividades la borales al aire libre sin protección solar, aun cuando poseen conocimientos sobre fotodaño cutáneo y fotoprotección no adoptan actitudes preventivas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Gutiérrez C. El día del lunar: campaña de educación, prevención y detección temprana del cáncer de piel y melanoma. 2010. Folia dermatol Peru 2010;21(1):7 -9.

2. Marcos-Gragera R. ¿Está aumentando el cáncer cutáneo en nuestro país? . Piel 2012;27(6):295-9.

3. McGregor JM, Hawk JL. Acute effects of ultraviolet radiation on the skin. In: Freedberg I et al, editors. Dermatology in General Medicine. 5th ed. New York: McGraw -Hill; 2006. p. 1562-8.

4. Galán I, Rodríguez-Laso A, Díez-Gañán L, Cámara E. Prevalencia y f actores relacionados con las conductas de riesgo de cáncer de piel en Madrid (España). Gac Sanit 2011;25(1):23 -9.

5. Draelos ZD. Therapeutic moisturiz ers. Dermatologic Clinics 2004;18(4): 597-607.

6. Perricone NV. El libro antiarrugas. México: Editora Pan orama; 2003. p. 180.

7. Thompson MJ. Solar interior: Helioseismology and the Sun's interior. Astronomy & Geophysics 2004;45(4):21 -5.

8. Farrukh A, Hasan M . Photochemoprevention by Botanical Antioxidants. Skin Pharmacology and Applied Skin Physiology 2002;15 :297-306.

9. Escobar HM. Terapia de bioestimulación con plasma rico en plaquetas para el envejecimiento cutáneo. Rev Argent Dermatol 2012;93(1):98 -106.

10. Ríos JM. Correlación entre las Prácticas de Exposición Solar y el Grado de Fotodaño. Jornada de Prevención del Cáncer de Piel. Mayo de 2009. Revista M édico Científica 2010;23(1):12-9.

11. Kasting JF, Ackerman TP. Climatic Consequences of Very High Carbon Dioxide Levels in the Earth’s Early Atmosphere. Science 1986;234:1383 -5.

12. Davis S, Capjack L, K err N, Fedosejevs R. Clothing as protection from ultraviolet radiation: which fabric is most effective. International Journal of Dermatology 2007;36: 374-9.

13. De Buys HV, Levy SB, Murria JC, Madey DL, Pinnell SR. Dermatologic aspects of cosmetics. Modern approaches to photoprotection . Dermatologic Clinics 2000;18: 577- 90.

14. Pennell SR. Cutaneous photodamage, oxidative stress, and topical antioxidant protection. J Am Acad Dermatol 2003;48:1 -19.

15. Viñas García M, Algozaín Acosta Y, Álvarez Campos L, Qu intana Díaz JC. Comportamiento del carcinoma basocelular facial en Artemisa durante la última década. Rev Cubana Estomatol 2011;48(2):85 -91.

16. Martínez G, Guerra MM. Dermatosis frecuentes en pacientes geriátricos de la ciudad de Matanzas. Rev Med Elec trón 2012;34(3):63-9.

17. Mora M, Olivares AV, González TM, Castro I. El sol: ¿enemigo de nuestra piel? . MEDISAN 2010;14(6):83 -7.