medigraphic.com
Revista de Enfermería del Instituto Mexicano del Seguro Social

2012, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Enferm IMSS 2012; 20 (3)


Capacitación y adherencia al lavado de manos y su efecto en la infección nosocomial

Guerrero-López LM, Barajas-Medina H, Caudillo-Cisneros C, López-Nava SM, Escalante- Piña O

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 157-165
Archivo PDF: 319.96 Kb.


RESUMEN

Introducción: el lavado de manos deficiente sigue siendo un problema hospitalario. Cumplir con las recomendaciones internacionales ofrece seguridad en el cuidado.
Objetivo: evaluar el impacto de la capacitación en técnica de lavado de manos con alcohol gel en terapias intensivas pediátricas y adultos.
Metodología: se evaluaron 68 trabajadores de la salud en un Hospital de Tercer Nivel. El estudio se realizó en tres etapas, en la primera se evaluó la técnica de lavado de manos según los seis momentos que sugieren las directrices de la Organización Mundial de la Salud (OMS). En la segunda, se efectuó capacitación sobre lavado de manos según estos lineamientos y en la tercera por un estudio de sombra se evaluó adherencia al lavado de manos (ALM) y su efecto en la infección nosocomial.
Resultados: en la primera etapa 97.3% no uso alcohol gel, la mayoría utilizó clorhexidina en los momentos I y IV. Después de la capacitación incrementó la ALM en todos los momentos, excepto en el III y V donde descendió ligeramente, ambos sin significancia estadística. Tampoco hubo diferencia entre profesiones, número de pacientes, personal y estado del paciente.
Discusión y conclusión: La capacitación y la inclusión del alcohol gel influyeron en la ALM. La técnica y tiempo de lavado no se modificaron. El patrón de lavado parece seguir más una conducta antigua creada en el desarrollo de los profesionales, que en la comprensión de la importancia de un lavado “electivo” aunque no se perciban las manos sucias.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Organización Mundial de la Salud. Prevención de las infecciones nosocomiales. Guía práctica. 2a ed. Malta, OMS, 2003. [En línea] http://www.who.int/csr/resources/ publications/ES_WHO_CDS_CSR_EPH_2002_12.pdf [Consultado 23/03/2012]

  2. Directrices de la OMS sobre higiene de las manos en la atención médica. Unas manos limpias son manos más seguras. Alianza Mundial para la seguridad del Paciente. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2007.

  3. Sánchez CNP, Reyes GU, García GN, Santamaría BJ, Sánchez CDB. El lavado de manos; Factor importante para evitar infecciones nosocomiales. Rev Pract Ped 2002; 2: 39-44

  4. Díaz Ramos RD. Las actividades del epidemiólogo en el comité de infecciones nosocomiales. [en línea] www.respyn.uanl.mx/ especiales/ee-6-2003/08.pdf [Consultado 13/11/2011]

  5. Departamento de Epidemiología. Lineamientos para la higiene de manos, HRAEB. Marzo 2009; 1-9.

  6. Secretaria de Salud (México). NORMA Oficial Mexicana NOM- 045-SSA2-2005, Para la vigilancia epidemiológica, prevención y control de las infecciones nosocomiales. [En línea] http:// www.iner.salud.gob.mx/descargas/juridico-normasmexicanas/ NOM-045-SSA2-2005.pdf [Consultado 23/10/2011]

  7. Kampf G, Kramer A. Epidemiologic background of hand hygiene and evaluation of the most important agents for scrubs and rubs. Clin Microbiol Rev. 2004;17(4):863-893. [En línea] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC523567/pdf/0085-03.pdf [Consultado 15/10/2011]

  8. Kampf G, Reichel M, Feil Y, Eggerstedt S, Kaulfers PM.Influence of rub-in technique on required application time and hand coverage in hygienic hand disinfection. BMC Infect Dis. 2008;8:149. [En línea] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ articles/PMC2600642/pdf/1471-2334-8-149.pdf [Consultado 23/09/2011]

  9. Dedrick RE, Sinkowitz Cochran RL, Cunningham C, Muder RR, Perreiah P, Cardo DM, Jernigan JA. Hand hygiene practices after brief encounters with patients: an important opportunity for prevention. Infect Control Hosp Epidemiol. 2007;28(3):341-345.

  10. Wisniewski MF, Kim S, Trick WE, Welbel SF, Weinstein RA; Chicago Antimicrobial Resistance Project. Effect of education on hand hygiene beliefs and practices: a 5-year program. Infect Control Hosp Epidemiol. 2007;28(1):88-91.

  11. Pittet D, Hugonnet S, Harbarth S, Mourouga P, Sauvan V, Touveneau S, Perneger TV. Effectiveness of a hospital-wide programme to improve compliance with hand hygiene. Infection Control Programme. Lancet. 2000;356(9238):1307-12.

  12. Bischoff WE, Reynolds TM, Sessler CN, Edmond MB, Wenzel RP. Handwashing compliance by health care workers: The impact of introducing an accessible, alcohol-based hand antiseptic. Arch Intern Med. 2000;160(7):1017-21.

  13. Haas JP, Larson EL. Measurement of compliance with hand hygiene. J Hosp Infect. 2007;66(1):6-14.

  14. McAteer J, Stone S, Fuller C, Charlett A, Cookson B, Slade R, Michie S, Et al. Development of an observational measure of healthcare worker hand-hygiene behaviour: the hand-hygiene observation tool (HHOT). J Hosp Infect. 2008;68(3):222-9.

  15. Whitby M, McLaws ML. Methodological difficulties in hand hygiene research. J Hosp Infect. 2007;67(2):194-195.

  16. Trunnell EP, White GL Jr. Using behavior change theories to enhance hand hygiene behavior. Educ Health (Abingdon). 2005;18(1):80-84.

  17. Centers for Disease Control and Prevention (Estados Unidos). Guideline for Hand Hygiene in Health-Care Settings: Recommendations of the Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee and the HICPAC/SHEA/APIC/ IDSA Hand Hygiene Task Force. MMWR Recomm Rep. 2002;51(RR-16):1-56. [En línea] http://www.cdc.gov/ mmwr/PDF/rr/rr5116.pdf [Consultado 12/03/2012]

  18. Sax H, Allegranzi B, Uçkay I, Larson E, Boyce J, Pittet D. «My five moments for hand hygiene»: a user-centred design approach to understand, train, monitor and report hand hygiene. J Hosp Infect. 2007;67(1):9-21.

  19. Kampf G. The six golden rules to improve compliance in hand hygiene. J Hosp Infect. 2004;56(Sup.2):S3-S5.




2020     |     www.medigraphic.com