López-Morales AB, Torres-Arreola LP, Viniegra-Osorio A, Dávila-Torres J, González-Izquierdo JJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 121-128
Archivo PDF: 163.76 Kb.

FRAGMENTO

El proyecto para el desarrollo, la implementación y la evaluación de guías de práctica clínica (GPC) en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) dio comienzo en el año 2007 bajo el liderazgo de la Dirección de Prestaciones Médicas, con el apoyo de la Coordinación de Unidades Médicas de Alta Especialidad y la División de Excelencia Clínica, con la fi nalidad de contribuir en la mejora de la calidad, a partir de las mejores prácticas a nivel internacional, basadas en la evidencia científi ca disponible para estandarizar la práctica clínica. Asimismo, se buscó compilar en un solo documento institucional la actuación integrada de los tres niveles de atención, y que este documento fuera aplicado de forma transversal a todas las disciplinas involucradas en la atención de los padecimientos más frecuentes.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Torres-Arreola LP, Peralta-Pedrero ML, Viniegra-Osorio A, Valenzuela-Flores AA, Sandoval-Castellanos FJ, Echevarría- Zuno S. Proyecto para el desarrollo de guías de práctica clínica en el Instituto Mexicano del Seguro Social. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2010;48(6):661-672.

2. Mancilla-García ME, Zepeda-Arias FA. Importancia de las guías de práctica clínica en enfermería. Rev Enferm Mex Seguro Soc. 2012;20(1):1-3.

3. Alonso-Coello P. et al. Enfermería basada en la evidencia: hacia la excelencia en los cuidados. Material didáctico de apoyo para profesionales de enfermería. Madrid: Difusión Avances de Enfermería, 2004. [En línea] http://www. efamiliarycomunitaria.fcm.unc.edu.ar/libros/evidencia. PDF [Consultado 14/10/2012].

4. Castiñeira Pérez C, Costa Ribas C, Louro González A. Lectura crítica de una Guía Clínica (GPC). [En línea] http://www. cenetec.salud.gob.mx/descargas/gpc/archivos/Lectura24. pdf [Consultado 14/10/2012].

5. Viana Zulaica C, Rotaeche del Campo R. Elaboración y diseño de una GPC. Planifi cación. [En línea] http://www. cenetec.salud.gob.mx/descargas/gpc/archivos/Lectura23. pdf [Consultado 14/10/2012].

6. Sánchez Martínez FI, Abellán Perpiñán JM, Martínez Pérez JM. ¿Cómo se deben establecer y evaluar las prioridades en salud y servicios de salud? Métodos de priorización y disparidades regionales. Informe SESPAS 2008. Gac Sanit. 2008;22(Supl. 1):126- 36. [En línea] http://apps.elsevier.es/watermark/ ctl_servlet?_f=10&pident_articulo=13118097&pident_ usuario=0&pcontactid=&pident_revista=138&ty=3&acc ion=L&origen=zonadelectura&web=http://zl.elsevier.es &lan=es&fi chero=138v22nSupl.1a13118097pdf001.pdf [Consultado 10/09/2012].

7. Costa Ribas C, Castiñeira Pérez C, Viana Zulaica C. Cómo formular preguntas clínicas contestables. [En línea] http:// www.cenetec.salud.gob.mx/descargas/gpc/archivos/ Lectura3.pdf [Consultado 14/10/2012].

8. Rotaeche del Campo R, Pérez Irazusta I, Etxeberria Agirre A, Balagué Gea L. Cómo formular preguntas clínicas contestables. [En línea] http://www.fi sterra.com/guiasclinicas/ como-formular-preguntas-clinicas-contestables/ [Consultado 12/06/2012].

9. Barderas Manchado A, Escobar Aguilar G, Jones Mallada C. Documentación y producción científi ca de la enfermería española. En: Medicina y enfermería Basada en la Evidencia, en prensa 2004.

10. Fontcuberta Martínez J, García González AL. Lectura crítica de otros tipos de estudios: estudios observacionales. Revisiones narrativas. Paneles de expertos. Documentos de consenso. [En línea] https://www.murciasalud.es/recursos/ fi cheros/136633-capitulo_14.pdf [Consultado 12/06/2012].

11. The AGREE Research Trust. Instrumento AGREE II. Instrumento para la evaluación de guías de práctica clínica. Consorcio AGREE, 2009. [En línea] http://www.guiasalud. es/contenidos/documentos/Guias_Practica_Clinica/ Spanish-AGREE-II.pdf [Consultado 14/10/2012].

12. Rico Iturrioz R, Gutiérrez Ibarluzea I, Asua Batarrita J, Navarro Puerto MA, Reyes A, Marín I, Briones E. Valoración de escalas y criterios para la evaluación de guías de práctica clínica. Rev Esp Salud Pública. 2004;78(4):457-467.

13. Primo J. Niveles de evidencia y grados de recomendación (I/II). EII al día. 2003; 2(2). [En línea] http://www.svpd.org/ mbe/niveles-grados.pdf [Consultado 14/10/2012].

14. Marzo Castillejo M, Viana Zulaica C. Calidad de la evidencia y grado de recomendación. Guías Clínicas 2007; 7 Supl. 1:6 [En línea] http://www.fi sterra.com/guias2/FMC/ sintesis.pdf [Consultado 12/06/2012].

15. Louro González A, Rotaeche del Campo R, Castiñeira Pérez C, Costa Ribas C, Viana Zulaica C, Casariego Vales E. ¿Cómo hacer una revisión clínica con fuentes MBE? [En línea] http://www.fi sterra.com/guias-clinicas/mas-sobreguias/ como-hacer-una-revision-clinica-con-fuentesmbe/ [Consultado 10/07/2012].

16. Alcolea Cosín MT, Oter Quintana C, Martín García A. Enfermería basada en la evidencia. Orígenes y fundamentos para una práctica enfermera basada en la evidencia. Nure Investigación. 2011; 52. [En línea] http:// udicor-tumbes.bligoo.com/media/users/25/1256416/ fi les/377470/ENFERMER_A_BASADA_EN_LA_EVIDENCIA. pdf [Consultado 11/07/2012].

17. Oxford Centre for Evidence-based Medicine Levels of Evidence (May 2001). BJU Int. 2009; 104(11):1825. [En línea] http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1464- 410X.2009.09068.x/pdf [Consultado 10/07/2012].

18. Centre for Reviews and Dissemination. Undertaking systematic reviews of research on effectiveness: CRD’s guidance for carrying out or commissioning reviews (2nd Edition). CRD Report 4. York: University of York, 2001.

19. Shekelle PG, Woolf SH, Eccles M, Grimshaw J. Clinical guidelines: developing guidelines. BMJ. 1999; 318(7183):593- 596. [En línea] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC1115034/pdf/593.pdf [Consultado 10/07/2012].