medigraphic.com
ISSN 1560-4381 (Impreso)

2013, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Correo Científico Médico 2013; 17 (4)


Quimioterapia neoadyuvante en cáncer de mama, localmente avanzado

Portelles CA, Rodríguez AY, Fernández SPA, Sanz PNJ, Oller PJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 433-442
Archivo PDF: 153.73 Kb.


RESUMEN

Introducción: el cáncer de mama es actualmente el tumor maligno más frecuente en la mujer y la quimioterapia constituye una de las principales armas terapéuticas en este padecimiento.
Objetivo: caracterizar el comportamiento de los enfermos con cáncer de mama localmente avanzado, que recibieron tratamiento con quimioterapia neoadyuvante.
Métodos: se realizó un estudio de serie de casos. El universo estuvo constituido por 144 pacientes con cáncer de mama localmente avanzado que recibieron quimioterapia neoadyuvante en el Centro Oncológico Territorial de Holguín en el período de enero de 2010 a diciembre de 2011. La muestra estuvo representada por los 87 que cumplieron todos los ciclos del tratamiento indicado, previo diagnóstico citológico o histológico de cáncer de mama.
Resultados: entre los pacientes con cáncer de mama localmente avanzado que recibieron quimioterapia predominaron las mujeres (96,56%) y el grupo de edad entre 40–49 años (35,63%). La adriamicina con ciclofosfamida fue el esquema de tratamiento más empleado en el 44,83% y el 37,93% de estos pacientes y realizaron hasta cuatro 434 ciclos. La toxicidad medicamentosa no interfirió en la administración de la terapéutica y las náuseas y vómitos fueron las más frecuentes (90,80%). La respuesta al tratamiento fue parcial en el 55,17% y la cirugía radical se efectuó en el 74,71%.
Conclusiones: el cáncer de mama localmente avanzado se presentó, comúnmente, en mujeres entre 40 a 49 años, el esquema más usado fue adriamicina y ciclofosfamida, el cual logró respuesta parcial en la mayoría de los pacientes con toxicidad que no retrasó la terapéutica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Gutiérrez J. Terapia sistémica neoadyuvante en cáncer de mama. Rev Med Clin Condes. 2006; 17(4): 216–20.

  2. Andreu FJ. Neoadyuvancia en cáncer de mama. Marcadores predictivos y pronóstico. XXXI Reunión Anual SEAP-DEAIP Madrid, 7-8 de febrero de 2008.España: Panamericana; 2008.

  3. Chile. Ministerio de Salud Pública. Registro Notificación Unidad de Cáncer. Chile: Editorial Ministerio de Salud Pública; 2003.

  4. Cuba. Ministerio de Salud Pública. Registro de Estadística Nacional. Comportamiento del cáncer de mama. La Habana: Editorial Ministerio de Salud Pública; 2010.

  5. Harris JR, Lippman ME, Veronesi U. Breast cancer. N Engl J Med.1992; 327:319-5.

  6. Van der Hage JA, Van de Velde CJ, Julien JP. Tubiana-Hulin in primary operable breast cancer: results from the European Organization for Research and Treatment of Cancer trial 10902.J Clin Oncol. 2001; 19(22): 4224–7.

  7. Vaqar Mustafa A. Cancer Chemoprevention by Pomegranate: Laboratory and Clinical Evidence. Nutrition Cancer. 2009; 61(6): 811–5.

  8. Fernández Pérez I. Oncomecum. (CD-ROM). España: Publicaciones Permayer; 2005.

  9. Buchholz TA, Lehman CD, Harris JR, Pockaj BA, Khouri N, Hylton NF, et al. Statement of the scienceconcerning locoregional treatments after preoperative chemotherapy for breastcancer: a National Cancer Institute conference. J Clin Oncol. 2008; 26 (5), 791–7.

  10. Andreu FJ. Neoadyuvancia en cáncer de mama. Marcadores predictivos y pronóstico. XXXI Reunión Anual SEAP-DEAIP Madrid, 7-8 de febrero de 2008.Madrid: España; 2008.

  11. Hidalgo A. Cáncer de mama en México: una prioridad apremiante. Salud pública Méx. 2009 [citado 12 oct 2012]; 51.

  12. Regaño S. Oncoplstic Techniques Extended Breast Suurgery to patienrs with Neoadjuvant Chemiothreapy Response Unfet for Convencional Techniques. World J Surg. 2009; 33:2082–6.

  13. Wolmark N. Effect of preoperative chemotherapy on G3 the outcome of women with operable breast cancer. J Clin Oncol. 1998; 16:2672-5.

  14. Alborado A. Concurrent chemo-radiotherapy following neoadjuvant chemotherapy in locally advanced breast cancer. Radiat Oncology. 2009; 4:24.

  15. Vera B. Respuesta clínicos y patológicos a la quimioterapia neoadyuvante en pacientes con cáncer de mama etapa clínica III. 2008 [citado 12 oct 2013].

  16. Oliva A, Gilberto Morgan V, Castro Cervantes JM, Vázquez Camacho G, Fuentes Orozco C, González Ojeda A. Tratamiento neoadyuvante del cáncer de mama localmente avanzado. Comparación de dos esquemas a base de docetaxel-epirrubicina versus 5-fluoracilo-epirrubicina-ciclofosfamida. Cir Ciruj. 2008; 76 (1): 22-9.

  17. Vicente Plaa EB, Manuel Muñoza CF, Safonta MF, Vicente Ginera AG, Vicente Roig J. Tratamiento quirúrgico tras quimioterapia neoadyuvante en el cáncer de mama operable: once años de experiencia. Cir Esp. 2003; 74(6):325-9.

  18. Cheving Tanfo T. Is sentinel lymph node biopsy after neoadjuvant chemotherapy feasible in Chinese patients with invasive breast cancers? ANZ J Surg. 2009; 79(10):719-23.

  19. Straver ME. The Relevance of Breast Cancer Subtypes in the Outcome of Neoadjuvant Chemotherapy. Ann Surg Oncol. 2010; 17:2411–8.

  20. Insa A. Tratamiento neoadyuvante del cáncer de mama operable. Hospital Clínico Universitario de Valencia. Med Clin. 2006; 126(8):133-41.

  21. Camacho R, Rubio MC, Rodríguez R, Pérez Braojo I, Valdés Pozo Z, Sánchez Varelo I, et al. Sociedad Valenciana de Cirugía. Guías de diagnóstico y tratamiento en cáncer de mama. España: Sociedad Valenciana de Cirugía. 2007[citado 12 oct 2012].

  22. Smith I, Procter M, Gelber RD. 2-year follow-up of trastuzumab after adjuvant chemotherapy in HER2-positive breast cancer: A randomised controlled trial. Lancet. 2007; 369(9555):29–36.

  23. Evans A. Quality Assessment of Neoadjuvant Therapy Use in Breast Conservation: Barriers to Implementation. The Breast J. 2009; 15 (5): 524–6.

  24. Gogas H. Paclitaxel and Carboplatin as Neoadjuvant Chemotherapy in Patients With Locally Advanced Breast Cancer: A Phase II Trial of the Hellenic Cooperative Oncology Group. Clinical Breast Cancer.2010; 10(3):230-7.

  25. Robin LJ, Salter J, A’Hern R, Nerurkar A, Parton M, Reis-Filho JS, et al. Relationship between oestrogen receptor status and proliferation in predicting response and long-term outcome to neoadjuvant chemotherapy for breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2010; 119:315–3.

  26. Bryski T. Response to neoadjuvant therapy with cisplatin in BRCA1-positive breast cancer patients. Breast Cancer Res Treat. 2009; 115:359–3.

  27. Dose J. Assessment of residual tumour by FDG-PET: conventional imaging and clinical examination following primary chemotherapy of large and locally advanced breast cancer. British J Cancer.2010; 102, 35 – 41.

  28. Denice Y. A Phase II Trial of Neoadjuvant Gemcitabine, Epirubicin, and Docetaxel as Primary Treatment of Patients with Locally Advanced or Inflammatory Breast Cancer. Clinical Breast Cancer. 2010; 10 (3): 217-3.

  29. Robidaux A. A Phase II Neoadjuvant Trial of Sequential Nanoparticle Albumin-Bound Paclitaxel Followed by 5-Fluorouracil/Epirubicin/Cyclophosphamide in Locally Advanced Breast Cancer. Clinical Breast Cancer. 2010; 10 (1): 81-6.

  30. Hirata H. Change in the hormone receptor status following administration of neoadjuvant chemotherapy and its impact on the long-term outcome in patients with primary breast cancer. British J Cancer. 2009; 101: 1529–6.




2020     |     www.medigraphic.com