medigraphic.com
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado

2013, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Esp Med Quir 2013; 18 (4)


Postura actual de la opinión pública ante temas bioéticos en la Ciudad de México

Contreras ED, Cantú QG, Barragán MMM, Villa RA, Namba BMMY

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 55
Paginas: 312-321
Archivo PDF: 365.96 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: desde 2007 se han aprobado nuevas leyes en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
Objetivo: analizar si la aprobación de estas leyes específicas representa o no una implicación ética o moral para la población, con el fin de investigar la percepción, conocimiento y sensibilidad de ésta en la interrupción legal del embarazo, objeción de conciencia, técnicas de fertilización y financiamiento público.
Material y método: estudio prospectivo en el que se aplicó una encuesta en tres diferentes segmentos de la población: un hospital público, un hospital privado y uno de seguridad social, para evaluar los siguientes factores: sexo, edad, escolaridad, ocupación y lugar.
Resultados: en cuanto al lugar de la encuesta, se encontraron las diferencias más significativas; comúnmente, en el hospital privado las respuestas esperadas, en promedio, fueron más altas que en el hospital de seguridad social y que en el hospital general.
Conclusiones: la población no considera una opción ética el hecho de que el gobierno del Distrito Federal legisle en temas de bioética. Una legislación así pierde su fuerza para orientar al ciudadano hacia el bien común.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Gaceta Oficial del Distrito Federal. 17ª época. México, abril de 2007.

  2. Código Penal para el Distrito Federal. Capítulo V. México, 2007.

  3. Ley General de Salud para el Distrito Federal. Capítulo II. Artículo 16 bis. México, 2007.

  4. Norma Oficial Mexicana. NOM-046-SSA2-2005, Violencia familiar, sexual y contra las mujeres. Criterios para la prevención y atención. Artículo 6.4.2.8. México: Diario Oficial de la Federación, 2008.

  5. Ley de Salud del Distrito Federal. Artículo 53. México: Gaceta Oficial del Distrito Federal, 17 de septiembre 2009.

  6. Ley Federal de Técnicas de Reproducción Humana Asistida. México: Gaceta Parlamentaria, 6 de diciembre de 2007.

  7. Ley Federal de Subrogación Gestacional. México: Gaceta Parlamentaria, 30 de julio de 2010.

  8. Código Civil del Estado de México. Título IV: Parentesco y alimentos. Capitulo I. Disposiciones generales. México: Gaceta del Gobierno, FECHA.

  9. Reglamento de la Ley de Salud del Distrito Federal. México: Gaceta Oficial de la Federación, 17 de septiembre de 2009.

  10. Encuesta: Desde el condón hasta el aborto. Consulta Mitofsky. Enero 2008. Disponible en: http://consulta.mx/web/ images/MexicoOpina/2008/20080120_NA_TemasControvertidos. pdf. Consultado el 5 de mayo de 2012.

  11. Aborto: tendencias predominantes en estudios de opinión. Centros de Estudios Sociales y de Opinión Pública. Disponible en: http://www.gire.org.mx/images/stories/est/Encuesta_ Cesop_2007.pdf. Consultado el 5 de mayo de 2012.

  12. Grupo de Información en Reproducción Elegida. Disponible en: http://www.gire.org.mx/. Consultado el 5 de mayo de 2012.

  13. Arain M, Haque M, Johan L, Mathur P, et al. Maturation of the adolescent brain. Neuropsychiatr Dis Treat 2013;9:449-461.

  14. Ostbye T, Wennghofer EF, Woodward CA. Health services utilization after induced abortions in Ontario: a comparison between community clinics and hospital. Am J Med Qual 2001;16:99-106.

  15. Reardon DC, Cougle JL, Rue VM. Psychiatric admission of low income women following and child-birth. CMAJ 2003;168:1256-1256.

  16. Harlow BL, Cohen LS, Otto MW. Early life menstrual characteristics and pregnancy experiences among women with and without major depression: the Harvard study of mood and cycles. J Affect Disord 2004;79:167-176.

  17. Reardon DC, Coleman PK, Cougle JR. Substance use associated with unintended pregnancy outcomes in the National Longitudinal Survey of Youth. Am J Drug Alcohol Abuse 2004;30:369-383

  18. Coleman PK, Reardon DC, Rue V, Cougle J A history of induced abortion in relation to substance use during subsequent pregnancies carried to term. Am J Obstet Gynecol 2002;187:16-24.

  19. Fergursson DM, Horwood J, Ridder EM. Abortion in young women and subsequent mental health. J Child Psychol Psychiatry 2006;46:16-24.

  20. Olsen MT, Laursen TM, Pederson CB, Ledergaard O, Mortensen PB. First time trimester induced abortion and risk of readmission to a psychiatric hospital in women with a history of treated mental disorder. Arch Gen Psychiatry 2012;69:159-165.

  21. Gissler M, Berg C, Bouvier-Colle M, Buekins P. Injury deaths suicides and homicides associated with pregnancy, Finland 1987-2000. Eur J Public Health 2005;15:459-463.

  22. Pazol K, Creanga AA, Zane SB, Burley KD, Jamieson DJ. Abortion surveillance-United States, 2009. MMWR Surveill Summ 2012;61:1-44.

  23. Meirik O, Houng NTM, Paiggio G, Bergel E, Von HH. Complications of first-trimester abortion by vacuum aspiration after cervical preparation with and without misoprostol: a multicentre randomized trial. Lancet 2012;379:1817-1824.

  24. Statement of Scientists, Medical and Mental Health Professionals about abortion’s effects on women. The United States Supreme Court 2007. Disponible en: http://thejusticefoundation. org/wp-content/uploads/2011/10/Statementof- Medical-and-Mental-Health-Professionals-10-16.pdf. Consultado el 20 de mayo de 2012.

  25. Gayón V. Evidencias científicas en torno a la legalización del aborto en la Ciudad de México. Ginecol Obstet Mex 2010;78:168-180.

  26. Schiavon-Ermani R. Aborto y derechos de las mujeres: a un año de la despenalización. Programa Universitario de Estudios de Género. México: UNAM, Torre de Humanidades, 3 de abril de 2008. Disponible en: http://ciencias.jornada. com.mx/foros/despenalizacion-del-aborto/opinion/octavasesion/ aborto-y-derechos-de-las-mujeres-a-un-ano-de-ladespenalizacion. Consultado el 5 de julio de 2012.

  27. International Projects Assistance Service (IPAS). Disponible en: http://www.macraesbluebook.com/search/company. cfm?company=317419. Consultado el 8 de julio de 2012.

  28. Manuell L. El consentimiento informado: aplicación en la práctica médica. Rev Conamed 2004;9:23-25.

  29. Derechos y deberes de los pacientes, en Memoria del VI simposio internacional de la Conamed, México, noviembre de 2001.

  30. Pérez FG, Cantoral DK. El consentimiento informado, garantía constitucional desde la perspectiva del derecho mexicano. Rev Derecho Privado 2006;15:59-87.

  31. López, H. La objeción de conciencia en el ejercicio de la medicina. Anales del Derecho 1997;15:41-53.

  32. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Título primero. Capítulo I. Artículo 24. Disponible en: http:// info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/25.htm?s. Consultado 11 de mayo de 2012.

  33. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Título primero. Capítulo I. Artículo 29. Disponible en: http:// www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf. Consultado el 30 de julio de 2012.

  34. Declaración Universal de los Derechos Humanos. Centro de Información de las Naciones Unidas (CINU). Disponible en: http://www.cinu.mx/onu/documentos/declaracion-universalde- los-d/. Consultado el 28 de junio de 2012.

  35. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. http:// www.ordenjuridico.gob.mx/TratInt/Derechos%20Humanos/ D47.pdf. Consultado el 15 de julio de 2012.

  36. Pacto de San José, Convención Americana sobre Derechos Humanos. Disponible en: http://www.oas. org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_ Derechos_Humanos.htm. Consultado el 22 de junio de 2012.

  37. Estalla el debate sobre la objeción de conciencia ante el aborto. Disponible en: http://www.elperiodicodemexico. com/contenido_columnas.php?sec=Columnas- MuyOportuno&id=107042. Consultado el 4 de junio de 2012.

  38. No habrá objeción de conciencia en cuestión de abortos: Ebrard. Disponible en: http://www.esmas.com/noticierostelevisa/ mexico/622687.html. Consultado el 4 de junio de 2012.

  39. Estatuto de Gobierno del Distrito Federal. Título Cuarto. Capítulo II, sección I. Artículo 59. Disponible en: http://www. diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/10.pdf. Consultado el 4 de junio de 2012.

  40. Objeción de conciencia. Disponible en: http://es.wikipedia. org/wiki/Objeción_de_conciencia#cite_note-6. Consultado el 4 de junio de 2012.

  41. Ley de Salud del Distrito Federal. Capítulo IX. Artículo 59. Disponible en: http://www.salud.df.gob.mx/. Consultado el 20 de julio de 2012.

  42. Ibarra GM, Barragán MM, Cantú GQ. Análisis bioético del programa de reproducción asistida del Hospital Central Sur de Alta Especialidad de Petróleos Mexicanos de 2008-2011. Rev Esp Méd Quir (En proceso de publicación).

  43. Insler V, Lunenfeld B. Classification and treatment of ovarian hyperstimulation syndrome. In: Basow DS, editor. UpToDate. Retrieved from http://www.uptodate.com/

  44. Mandy GT. Neonatal outcome, complications, and management of multiple births. In: Basow DS, editor. UpToDate. Retrieved from http://www.uptodate.com/

  45. Davies J. Reproductive technologies and the risk of birth defects. N Engl J Med 2012;5:6-11.

  46. http://www.fertilitycare.org. Consultado el 2 de agosto de 2012.

  47. http://www.fertilitycare.net. Consultado el 2 de agosto de 2012.

  48. Hilgers T. The new women’s health science of naprotechnology. Arch Perinat Med 2011;17:191-198.

  49. DSM-5. American Psychiatric Association’s (APA) Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Enero 18, 2013. On-line.

  50. Barret-Nerín JP. Cirugía del transexualismo. Disponible en: http://www.carlaantonelli.com/ciurgia_trans_masculina.htm. Consultado el 2 de agosto de 2012.

  51. Cohen K, Dillen CM, Gooren L. Treatment of young transsexuals in the Netherlands. Ned Tijdschr Geneeskd 2000;144:698-702.

  52. Ramachandran VS, Mc Geoch PD. Occurrence of phantom genitalia after gender reassignment surgery. Med Hypothesis 2007;69:1001-1003.

  53. Baba T, Endo T, Honnma H, Kitajima Y, et al. Association between polycystic ovary syndrome and female to male transexuality. Human Reprod 2007;4:1011-1016.

  54. Lifshtiz G. El consentimiento informado: Aplicación en la práctica médica. Rev Conamed 2004;9:23-25.

  55. Código de Conducta para el Personal de Salud. Artículo 32 y 33. México: SSA; 2001.




2020     |     www.medigraphic.com