Rodríguez AY, Fernández SPA, Sanz PN, Portelles CA, Oller PJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 173-782
Archivo PDF: 65.20 Kb.

RESUMEN

Introducción: el correcto estadiamiento clínico en el cáncer de mama contribuye al éxito de la terapéutica, debe basarse en pruebas válidas y seguras.
Objetivo: determinar la validez y seguridad del estadiamiento clínico axilar del cáncer de mama.
Métodos: se realizó un estudio retrospectivo de 74 y 63 pacientes con carcinoma infiltrante de la mama y cirugía como primera opción terapéutica atendida en el Instituto Nacional de Oncología y Radiobiología de La Habana y el Centro Oncológico Territorial de Holguín en el primer semestre de 2010 y 2012. Se determinaron la validez y seguridad del estadiamiento clínico axilar empleado en ambos centros de conjunto y en cada uno de manera aislada, a través del cálculo de la sensibilidad, especificidad y sus índices de error complementarios: proporción de falsos positivos y de falsos negativos, así como los valores predictivos positivo y negativo como índices de seguridad. La prueba de oro fue el diagnóstico histopatológico.
Resultados: en los tres casos, la sensibilidad superior al 54 % demostró una probabilidad de los métodos empleados para encontrar positividad axilar cuando había invasión metastásica y la especificidad mayor del 71 % expresó la capacidad del estadiamiento clínico axilar para clasificar clínicamente como negativas a las axilas no afectadas. Una axila clínicamente positiva fue dos veces más probable en un paciente con invasión axilar que en uno sin metástasis a este nivel. En los tres casos los valores predictivos positivos superaron el 61 % y los negativos el 73 %.
Conclusiones: el estadiamiento clínico axilar en ambos centros fue una prueba válida y segura en pacientes con carcinoma infiltrante de la mama y cirugía como primera opción terapéutica.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Edge SB, Byrd DR, Compton CC. AJCC Cancer Staging Manual. 7ma ed. New York: Springer; 2010.

2. Jaen A, Dueñas M, Sánchez A, Sánchez P. Estadificación y estudio de extensión del cáncer. En: Tratado de Oncología. t 1. Cortés-Funes H, Colomer R. Mallorca: Publicaciones Permanyer; 2009.

3. Sennett A, Mueller JS, Gillian M, Hiroyuki A,. Schmidt RA, Kulkarni K, Newstead C. Axillary Lymph Nodes Suspicious for Breast Cancer Metastasis: Sampling with US guided 14-Gauge Core-Needle BiopsyClinical Experience in 100 Patients. Radiology. 2009:250(1):41-9.

4. Mainiero MB, Cinelli CM, Koelliker SL. Graves TA, Chung MA. Axillary Ultrasound and Fine-Needle Aspiration in the Preoperative Evaluation of the Breast Cancer Patient: An Algorithm Based on Tumor Size and Lymph Node Appearance. Am J Roentgenol. 2010 Nov;195(5):1261-7.

5. Díaz Rojas P. Introducción a la investigación en ciencias de la salud. (CD ROM). La Habana: Escuela Nacional de Salud Pública; 2010.

6. Pita Fernández S, Pértegas Díaz S. Metodología de la Investigación: Pruebas diagnósticas. Atención Primaria en la Red (CD ROM). España: Unidad de Epidemiología Clínica y Bioestadística; 2003.

7. Molinero LM. Valoración de pruebas diagnósticas. (Internet) (citado 23 nov. 2012). Disponible en: http://www.seh-lelha.org/stat1.htm

8. Haisfield-Wolfe ME, Lange J, Ahuja N, Khouri N, Tsangaris T, Zhang Z, et al. The role of ultrasound-guided Fine-Needle aspiration of axillary nodes in the staging of breast cancer Ajay Jain, MD, MD1. Annals of Surgical Oncology. 15(2):46271.

9. Gilissen F, Oostenbroek R, Storm P, Westenend P. Prevention of futile sentinel node procedures in breast cancer: Ultrasonography of the axilla and fine-needle aspiration cytology are obligatory. Eur J Surg Oncol. 2008 May;34(5):497-500. Epub 2007 Sep 12.

10. Gómez Carballo S, Mar Vernet M del, López Yarto M, Elejabeitia R. Carreras Detección de metástasis ganglionares en el estudio preoperatorio del cáncer de mama. Ginecol y Obst Clínica. 2009;10(3):139-42.

11. Torres Sousa MY. Estadiûcación ganglionar axilar prequirúrgica en el Cáncer de mama: parámetros ecográûcos y biopsia con aguja gruesa ecoguiada. Radiología. 2011;53:544-51.

12. Solon JG, Power C, Al-Azawi D, Duke D, Hill AD. Ultrasound-guided core biopsy: an effective method of detecting axillary nodal metastases. J Am Coll Surg. 2012 Jan;214(1):12-7.

13. Díaz H, Huerto I. Rol actual de la ecografía en el diagnóstico del cáncer de mama. Rev Per Ginecol. 2007;53(1):52-607.

14. Moore A, Hester M, Nan M-W, Brill YM, McGrath P, Wrigh H T, et al. Distinct lymph nodal sonographic characteristics in breast cancer patients at high risk for axillary metastases correlate with the final axillary stage. British Journal of Radiology. 2008;81:630-6.

15. González M P. Imágenes en mama. Estudio por imágenes en pacientes con alto riesgo de cáncer mamario. Rev Chil de Radiol. 2008;14(3):144-50.

16. IaredI W, ShigueokaII DC, Torloni MR, Garozzo Vellón F, Aron Ajzen S, Nagib Atallah A, et al. Comparative evaluation of digital mammography and film mammography: systematic review and meta-analysis. Sao Paulo Med J. 2011;129(4):15-21.

17. Bonnema J, van Geel AN, van Ooijen B, et al. Ultrasound-guided aspiration biopsy for detection of nonpalpable axillary node metastases in breast cancer patients: new diagnostic method. World J Surg. 1997;21:270274.

18. Van Rijk MC, Deurloo E E,. Nieweg OE, Kenneth G, Gilhuijs A, Peterse LJ, et al. Ultrasonography and Fine-Needle Aspiration Cytology Can Spare Breast Cancer Patients Unnecessary Sentinel Lymph Node Biopsy. A of Surgical Oncol. 13(1):31-5.

19. Boughey JC, Moriarty JP, Degnim AC, Gregg MS, Egginton JS, Long KH. Cost Modeling of Preoperative Axillary Ultrasound and Fine-Needle Aspiration to Guide Surgery for Invasive Breast Cancer Ann Surg Oncol. 2010 Apr;17(4):953-8.

20. Specht MC, Fey JV, Borgen PI, Cody HS. Is the clinically positive axilla in breast cancer really a contraindication to sentinel lymph node biopsy? J Am Coll Surg. 2005 Jan;2000(1):10-4.