Benítez-Arvizu G, Ibarra-Pichardo Y, Guerra-Márquez Á, Malagón-Martínez A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 7-11
Archivo PDF: 179.32 Kb.

RESUMEN

Introducción: Para un trasplante de células progenitoras hematopoyéticas se calcula una dosis con base en las células nucleadas totales (CNT) por kilogramo de peso: una mayor celularidad cubrirá una mayor cantidad de kilogramos. Identificar variables durante la recolección de sangre de cordón umbilical permite asegurar una cantidad óptima de CNT. Material y métodos: Se revisaron los registros de unidades recolectadas en el Banco Central de Sangre del Centro Médico Nacional «La Raza» de febrero de 2006 a febrero del 2008. Se analizaron: volumen inicial de la unidad de sangre de cordón umbilical, número de gesta, semanas de gestación, CNT. Identificando la presencia de correlación mediante las pruebas de Kruskal Wallis y t de Student, se elaboró una curva ROC definiendo los puntos de cohorte para una concentración de 8 x 10⁸ de CNT en variables que contaran con correlación significativa. Resultados: Se analizaron 250 unidades de sangre de cordón umbilical; 92.75 mL volumen inicial promedio, 6.6344 x 10⁸ CNT promedio, una moda de 39 semanas de gestación y una moda de una gesta. Las CNT se correlacionan con el volumen (prueba de t con p ‹ 0.001). Considerando una sensibilidad de 89.9%, el punto de corte es 75 mL. Conclusión: El volumen inicial mostró correlación estadísticamente significativa para obtener una adecuada cosecha de CNT.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Gluckman E, Broxmeyer HA, Auerbach AD, Friedman HS, Douglas GW et al. Haematopoietic reconstitution in a patient with fanconi anemia by means of umbilical cord blood from an HLA identical sibling. N Engl J. 1989; 321: 1174-1178.

2. Cord blood: establishing a national haematopoietic stem cell bank program. Washington: DC: National Academy of Sciences; 2005.

3. Brunstein CG, Wagner JE. Umbilical cord blood transplantation and banking. Supplemental material. Annu Rev Med. 2006; 57: 403-407.

4. Tse W, Laughlin MJ. Umbilical cord blood transplantation: a new alternative option. Hematology. 2005; 377-383.

5. Schimitz N, Barrett J. Optimizing engraftment-source and dose of stem cells. Semin Hematol. 2002; 39: 3-14.

6. Lim F, Beckhoven J, Brand A, Nelemans KJ. The number of nucleated cells reflects the hematopoietic content of umbilical cord blood for transplantation. Bone Marrow Transplant. 1999; 24: 965-970.

7. Arovita P, Teramo K, Westman P, Hiilesmaa V, Kekomaki R. Association among nucleated cell, CD34+ cell and colony-forming cell contents in cord blood units obtained through a standardized banking process. Vox Sang. 2003; 84: 219-227.

8. Solves PS, Moraga R, Mirabet V, Lanea L, Soler MA. In utero or ex utero cord blood collection: an unresolved question. Transfusion. 2003; 43: 1174-1175.

9. Lasky CL, Haley NR, Kuhn BC. Letter to editor. Transfusion. 2003; 43: 1176.

10. Sparrow LR, Cauch JA, Ramadi LT, Wuagh CM, Kirkland MA. Influence of mode of bird and collection on WBC yields of umbilicals cord blood units. Transfusion. 2002; 42: 210-215.

11. Solves P, Perales A, Moraga R, Saucedo E, Soler A, Monleon J. Maternal, neonatal and collection factors influencing the haematopoietic content of cord blood units. Acta Haematol. 2005; 113: 241-246.

12. Solves P, Perales A, Mirabet V, Blasco I, Blanquer, Larrea L et al. Optimizing donor selection in a cord blood bank. Eur J Haematol. 2004; 72: 107-112.

13. Nakagawa R, Watanabe T, Kawano Y, Kanai S, Suzuya H, Kaneko M et al. Analysis of maternal and neonatal factrs that influence the nucleated and CD34+ cell yield for cord blood banking. Transfussion. 2004; 44: 262-267.

14. George T, Surgue M, George S, Wingard J. Factors associated with parameters of engraftment potential of umbilical cord blood. Transfussion. 2006; 46: 1803-1812.